В Киеве внезапно осознали преимущества Таможенного союза

Если бы европейские чиновники не решили покритиковать Украину самостоятельно, то их следовало бы об этом попросить. Благодаря высказываниям из Европы, должностные лица Украины впервые заговорили понятными большинству населения словами. Как по волшебству, возникло ясное понимание преимуществ ТС и необязательной выгоды Зоны свободной торговли, разница между действительными экономическими выгодами и некими теоретическими бонусами.

С каждым днём становится всё более очевидным тот факт, что ситуация с «делом Тимошенко» даёт совсем иные плоды, нежели планировали её инициаторы. Несмотря на то, что власти Украины загнали себя в фактический тупик, государственная машина продолжает двигаться в прежнем направлении. Может быть — по инерции, но скорее просто оттого, что иного плана у противников Тимошенко на ближайшую перспективу нет вовсе.

Официальные власти Украины всё так же стараются демонстративно отстраниться от судебного процесса, регулярно выражают Тимошенко сочувствие по поводу её тяжелого положения и надежду на облегчение её участи. Одновременно с этим ведётся работа по «отягощению» преступлений экс-премьера. Служба госбезопасности Украины решила достать из архивов изрядно позабытые за давностью лет нюансы становления украинской энергетики в 90-е. И присовокупить их к уже имеющимся обвинениям.

Так, Тимошенко на днях обвинили в том, что будучи президентом и собственником корпорации «Единые энергетические системы Украины», она, по предварительному сговору с бывшим премьером Лазаренко совершила покушение на растрату средств госбюджета, возложив на Кабинет министров Украины обязательства ЕЭСУ перед Минобороны России на сумму 405 миллионов долларов.

Наряду с этим, возникают вопросы о нецелевом использовании правительством Тимошенко денег, полученных Украиной от продажи квот на выброс парниковых газов. Не исключено, что откроются и другие «тёмные страницы» биографии Тимошенко. Или же их напишут заново.

Вот только «криминализация» экс-премьера имеет самые пагубные последствия для Украины. Точнее, для всех тех идей, которые составляли основу украинской идеологии «для внутреннего употребления». Европейские, американские и российские должностные лица, вне зависимости от существующих взаимных противоречий, высказали единую позицию относительно действий украинского суда и положения дел во всём украинском государстве. Причём Россия, по чьим интересам может ударить осуждение Тимошенко, вовсе не является главным недовольным.

Против украинской власти и лично президента Януковича ополчилась Европа, стремлением в которую руководители украинского государства оправдывали языковую и культурную сегрегацию собственных граждан и системное уничтожение всего общего, что имелось у народов России и Украины. Прилагательным «европейский» на Украине украшается всё хорошее, красивое и полезное. Ради дружбы с Европой украинские власти не считались с издержками и, порой, с самим здравым смыслом.

И все эти двадцатилетние усилия терпят крах прямо на глазах. Помимо отодвинутых в непредсказуемо далёкое будущее перспектив евроинтеграции, основного смысла существования нынешнего украинского государства, под ударом также оказалась «украинская мечта №2». Член спортивного комитета бундестага Франк Штеффель из призвал UEFA отобрать у Украины статус хозяйки Чемпионата Европы по футболу 2012 года.

«Стране, которая топчет ногами права человека и правовое государство, нельзя предоставлять подиум для самопрезентации», — заявил Штеффель.

«UEFA регулярно запрещает матчи на стадионе, где фаны ведут себя неадекватно и господствует бесправие. Когда страна попирает право, ее нужно исключать», — подчеркнул Штеффель.

По мнению европейского чиновника, «семь лет заключения для Тимошенко и 137 миллионов евро штрафа не имеют ничего общего с понятием правового государства в Европе. Значит, Евро-2012 должно проводиться не в двух странах, а только в демократической Польше», — подчеркнул представитель бундестага.

Представители Великобритании и США решили ответить Януковичу симметрично. И представили в Европейский Союз перечень из 50 рейдерских захватов на Украине во времена президентства Виктора Януковича. Согласно изложенной в докладе информации, в описании некоторых захватов упоминалась причастность к таковым министров кабинета Януковича.

Тем временем, ежегодный саммит Украина-ЕС, запланированный на 14 декабря, в ходе которого должны были проводиться очередные переговоры об ассоциативном членстве Украины в ЕС, переносится на неопределённый срок. Конечно же, директор департамента информационной политики Министерства иностранных дел Украины Олег Волошин уверяет — это «сугубо технический вопрос, за которым нет никакой политики».

«Конкретная дата зависит от графика президента Украины и руководства ЕС», — подчеркнул Волошин.

Впрочем, 14 декабря саммит всё же состоится. Правда, в формате Россия-ЕС, о чём украинские СМИ предпочитают много не писать.

Хотя, разумеется, официальный Киев убеждает население в том, что ничего в отношениях между Украиной и ЕС не изменилось. Украину по-прежнему ждут в Европе с распростёртыми объятьями. И — как десять и двадцать лет назад, нужно лишь немного потерпеть, и все украинцы вот-вот заживут наравне с немецкими бюргерами, сыто и счастливо.

Стараясь делать хорошую мину при очень плохой внешнеполитической игре, руководство Украины, тем не менее, лучше осведомлено о действительной картине украинских надежд, нежели остальное население. И это приводит к настоящим сенсациям. Благо, момент сейчас самый подходящий, некоторые представители правящей Партии регионов решили ответить на критику Евросоюза. И объяснить европейцам, что если они будут себя вести подобным образом, то Украина передумает вступать в ЕС.

Депутат от Партии регионов Владислав Лукьянов дал большое интервью, в котором выразил партийную точку зрения на высказывания зарубежных политиков относительно приговора экс-премьеру Юлии Тимошенко. И, отметим, надолго обеспечив работой аналитиков и политологов. Лукьянов отметил, что «позиция политических партнеров госпожи Тимошенко понятна, они защищают своих».

На вопрос журналистов, кого именно он называет политическими партнерами — МИД Германии, Франции, Польши, Чехии, Швеции и других членов ЕС, депутат уточнил: «Называю политические силы, которые у власти в тех странах, которые вы называете».

На вопрос, как он воспринимает официальную критику Запада, депутат ответил: «Как одну из их ошибок. Мы выбрали для себя европейский выбор. И мы не пошли тем путем, который для нас был бы проще — резко повернуть на восток. Если 20 октября не состоится визит Януковича в Брюссель, мы будем это расценивать, как давление на независимое государство Украину со стороны других политических сил», — заявил Лукьянов.

Добавив совершенно немыслимые для украинского политика слова о том, что есть «вопрос, зачем нам идти в евросообщество».

«Думаю, это вопрос для общественного обсуждения. То есть если Европа не уважает нас как суверенное свободное государство, то ярмо нам не нужно», — сообщил депутат.

Уточнив, что на Западе «в повестке дня стоит вопрос» о том, чтобы «поставить Украину на колени».

При столь резком охлаждении отношений с ЕС, Украине ничего не остается, кроме того варианта, от которого отмахивались все президенты Украины с начала её независимости.

«Если Европейский Союз будет настаивать на прекращении диалога относительно подписания Соглашения об ассоциации с Украиной, то Киев откажется от такого сотрудничества и сделает ставку на экономическую выгоду — на сотрудничество с Россией в рамках Таможенного союза» — об этом в интервью парламентскому телеканалу заявил председатель Верховной рады Украины Владимир Литвин.

То есть, помимо того, что критика европейских чиновников вызвала раздумья о том — а нужен ли Украине ЕС вообще, дополнительно было совершено чисто экономическое открытие — оказывается, Таможенный союз Украине выгоден.

Эта теория ещё летом звучала как еретическая — украинские чиновники и сам Литвин говорили о том, что европейский рынок намного перспективнее, ТС является шагом назад и никаких преимуществ не имеет.

«Экономическая составляющая в сотрудничестве с ЕС на первых порах не будет просматриваться, потому что конкуренция украинской продукции не слишком высока. Вы прекрасно понимаете, что с нашей аграрной продукцией выйти на рынки, утвердиться — непросто будет. Нам главное — не потерять рынки, которые у нас были», — подчеркнул спикер.

И за одну минуту провел расчёты, что выгоднее Украине — зона свободной торговли с ЕС или Таможенный союз. Хотя два месяца назад президент Янукович говорил о том, что преимущества ТС требуют многочисленных исследований при помощи экономистов и экспертов и займут очень много времени. Как оказалось, спикер Верховной Рады может заменить все те структуры, которые, по мнению Януковича необходимы для решения вопроса о том, какая интеграция нужна Украине?

Литвин напомнил, что Россия пообещала Украине 9 миллиардов долларов в год при условии членства в Таможенном союзе.

«9 миллиардов долларов умножаем на 8 — и мы закроем все проблемы с Пенсионным фондом. Поэтому я могу прогнозировать такое развитие событий, что если будет в дальнейшем продолжаться или возьмет верх позиция тех европейских политиков, которые говорят, что из-за дела Тимошенко нужно с Украиной прекратить иметь дело или только технически вести переговоры о зоне свободной торговли, то я думаю, что Украина откажется от такой позиции и сделает ставку на экономический прагматизм», — пояснил Литвин.

Думается, что если бы европейские чиновники не решили покритиковать Украину самостоятельно, то их следовало бы об этом попросить. Благодаря высказываниям из Европы, должностные лица Украины впервые заговорили понятными большинству населения словами. Как по волшебству, возникло ясное понимание преимуществ ТС и необязательной выгоды Зоны свободной торговли, разница между действительными экономическими выгодами и некими теоретическими бонусами.

Возникают, тем не менее, два вопроса. Учитывая то, что противостояние Януковича и Тимошенко выглядит непримиримым, мирное сосуществование двух этих политиков маловероятно. И при президенте Януковиче путь Украины в ЕС, наверное, перекрыт.

Вполне вероятно, что Янукович действительно, от безысходности, сделает несколько существенных шагов в сторону России. Но нужны ли России такие союзники, которые готовы сотрудничать только в ситуации, когда попросту нет иных альтернатив? И где гарантия того, что следующий президент Украины не возобновит движение на Запад, оглядываясь на Россию только в случае крупных неприятностей?

Андрей Полевой, Win.ru

Комитет