Президент Виктор Янукович надумал возвращать украинцам вклады Сбербанка СССР. Продолжение «Юлиной тысячи» Гарант Конституции анонсировал на обозримое будущее, переадресовав проблему в правительство. Там и должны заняться новым заданием Главы государства.

Невооруженным глазом видно, что установка Президента отдает популизмом. Проект «Юлина тысяча» даже в более финансово успешные докризисные времена благополучно загнулся, не дойдя до завершения. Как можно рассчитывать на завершение столь амбициозной задачи в нынешних условиях? Мы решили переадресовать этот вопрос видным украинским экономистам и политологам.

Выполнить обещание Президента невозможно из-за фактического банкротства бюджета Украины, считает директор Института трансформации общества Олег Соскин.

«Это не просто популизм, это ложь, это агония правящей олигархической енакиевской семьи. Уже даже он понимает, что ситуация финансово-экономическая, социальная безвыходная, и он понимает, что приближается крах. И уже правительство перешло к прямой лжи, и теперь Президент напрямую лжет», – безапелляционно заявил он.

Эксперт считает, что если бы вопрос о долгах Сбербанка СССР был поставлен Януковичем перед Россией, тогда бы можно было о чем-то говорить. Но в нынешних украинских реалиях возвращение денег обманутым вкладчикам невозможно.

«Они не могут выплатить эти сбережения. На прошлой неделе был по сути технический дефолт, когда правительство не могло выкупить свои ОВГЗ на порядка 4-5 млрд. гривен. Поэтому про какую выплату наших сбережений, пропавших в СССР, можно говорить?» – риторически спросил Соскин.

Того же мнения придерживается и директор донецкого филиала Национального института стратегических исследований Юрий Макогон.

«Нереально, поскольку бюджет дефицитный. При дефицитном бюджете потом образуются новые проблемы или, как мы называем, «дыры» в бюджете, поэтому мы брали займы в МВФ, чтобы позакрывать дыры», – объяснил он.

Теперь уже и займов нет, и закрывать нечем. Какие могут быть выплаты?

«Первый популистский шаг был сделан правительством Тимошенко. Чем это закончилось? Прямой эмиссией, новым витком инфляции гривны, потому что пожилые люди, которым дали по тысяче, они первым делом пошли и тут же их реализовали во что-то. Но им дали новые, хрустящие, только что напечатанные на станке, потому что лишних денег в бюджете и тогда не было. То есть это прямая инфляция и прямое обесценивание гривны, больше ни к чему это не приведет», – уверен Макогон.

Такие обещания давались много раз, напоминает в свою очередь экономист Виктор Суслов.

«Обычно они даются в предвыборный год перед парламентскими выборами. У нас как раз год остался до выборов, поэтому опять возвращаемся к сбережениям вкладчиков Сбербанка», – отметил он.

Эксперт тоже вспомнил о действиях Тимошенко по выплате долгов сбербанка СССР.

«В 2008-2009 гг. выплачивалась так называемая «Юлина тысяча», перед предыдущими выборами это делалось. То есть, так или иначе, никто не станет отрицать, что в этих обещаниях значительный элемент популизма, конечно, есть, потому что вместо четко принятой программы погашения с конкретными суммами и сроками каждый год, в основном объявляется о таком погашении перед выборами. Поэтому я думаю, что такие обещания, ввиду того, что они много лет повторяются и до конца никогда не выполняются, свою политическую популистскую эффективность уже теряют», – заметил Суслов.

Финансовый эксперт Александр Царук призывает искать справедливость по данному вопросу в России.

«Самым главным поступком любого правительства, который, к сожалению, еще никто не сделал, было бы решение этого вопроса в судебном переговорном процессе со Сбербанком России либо с правительством РФ по поводу возврата этих денег, поскольку после распада Советского Союза активы остались в Москве, а обязательства – в Украине. В соответствии с этим Россия нам должна эти 132 миллиарда. Поэтому единственно правильным и честным по отношению в Украине было бы заявление правительства Украины о взыскании этих денег с РФ. По-другому этот вопрос решить совершенно невозможно», – уверен он.

Более того, принятие обязательств Сбербанка законом Украины на бюджет есть абсолютно неправильным с экономической точки зрения, утверждает эксперт.

«Это все равно, что ВР примет закон вернуть все депозиты, которые были в каком-то другом обанкротившемся банке. Вопрос: почему государственный бюджет обязывает наше будущее поколение выплачивать этот долг ограниченному кругу вкладчиков этого банка? Денег в нашей стране от этого не увеличится – из-за того, что уменьшится финансирование медицины, образования и начнут выплачивать вклады Сбербанка. Это не решает вопрос», – резюмировал Царук.

Проблема состоит не только в политическом популизме, объясняет руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«Популистская волна была поднята Тимошенко, и, как это часто бывает, одно действие за собой влечет другие действия. Поскольку начали возвращать те средства, но процесс не закончен – одним вернули, другим нет, – здесь уже возникает тема справедливости. То есть закрывать эту тему, сказать, что Тимошенко была популистка, а мы нет, поэтому мы не будем выплачивать деньги – я думаю, это тоже было бы не совсем правильно. Хотя бы с этой тысячей, но нужно закрыть вопрос, но только при наличии ресурсов, конечно же», – заметил политолог.

Он считает, что денег для этого в нынешнем бюджете нет, поэтому идея будет реализована в перспективе – через год или два. Касательно же привлечения для этого денег из России политолог отметил, что не в восторге от такой мысли.

«Я хочу напомнить, что сбережения пропали не только у нас, но и во всех странах бывшего СССР. Реально проблема заключается не в том, что Россия взяла и все сбережения СССР забрала себе, а нам ничего не дала. Нет, все гораздо драматичнее. Как у нас, так и по всему Союзу советские сбережения сгорели в огне инфляции 1992-1993 годов, поэтому требовать эти деньги с России, мягко говоря, популизм с идеологической антирусской закваской, это еще одно подталкивание к еще одной политической войне с Россией, причем абсолютно бесперспективной», – считает Фесенко.

Надо сказать, что заявление Януковича стало сюрпризом для адресата – вице-премьера по финансам Сергея Тигипко. Чиновник признался, что денег на возвращение долгов сбербанка СССР в проекте бюджета на 2012 год не заложено. Правительство к такому не готовилось, а значит, заявление Президента стала своего рода экспромтом – несогласованной заранее инициативой, расхлебывать последствия которой будут уже работники Кабмина.

А чем дольше власть будет тянуть время, тем меньше вкладчиков останется по сугубо биологическим причинам. И кто именно оценит «Витину тысячу», тысяча ли это будет – вопросы на будущее. Равно как источники и покупательская способность той суммы, которая будет выплачена на руки бывшим советским гражданам. Если выплаты вообще будут.

Андрей Генералов, From-UA

Комитет