В самые ближайшие годы энергетическая карта мира имеет все шансы претерпеть самые радикальные изменения. Будут предприняты новые попытки снизить роль транзитных государств и увеличить количество альтернативных поставщиков. Все стороны, как продавцы, так и потребители, перед лицом финансового кризиса получат дополнительную мотивацию обеспечить себе как можно большую свободу маневра.

Энергетический рынок в этом году подвержен влиянию одновременно нескольких важных факторов, имеющих, к тому же, связь между собой. Назревающий отказ некоторых крупных промышленных стран от ядерной энергетики вызвал закономерный и повышенный интерес к газу, как к более «предсказуемому» энергоресурсу.

Одновременно с этим, присутствует пугающая неизвестность — неясно, как будет себя вести доллар в самом ближайшем будущем. Помимо общей тенденции удорожания энергоносителей, существует ещё исключительно финансовая составляющая этого процесса. Поскольку энергоносители преимущественно продаются и покупаются за доллары, гипотетическая слабость американской денежной единицы заставляет расти цену на нефть дополнительно, вне всякой связи с её рыночным потреблением.

Например, средняя цена нефти марки Urals, основного экспортного товара России, в этом году превысила рекордную отметку кризисного 2008 года — $109,17 против $109,1 за баррель. Что касается динамики цен за период июль-август, то стоимость барреля по сравнению с прошлым годом выросла примерно в полтора раза, то есть до $115,29 против $74,17 в 2010 году.

Согласно устоявшейся практике, цена на газ ведёт себя точно так же, как и стоимость нефти. В нынешней ситуации — стремительно растёт. Такое положение дел, безусловно, выгодно компании «Газпром» и российскому бюджету, изрядно пополневшему за счёт нефтегазовых сверхдоходов. Однако выходящие за все прогнозируемые рамки удорожание стоимости газовой энергии не может не беспокоить европейских покупателей. Было очевидно, что бесконечно дорожать газ не может, и рано или поздно в действующие контракты придётся вносить некие изменения.

Кажется, критический рубеж уже достигнут. Первой из европейских потребителей решилась на судебное разбирательство с «Газпромом» из-за цен на газ итальянская компания Edison. И смогла добиться определённых уступок от российской монополии., Сами по себе они не будут для «Газпрома» обременительными — Edison покупает не более 2-3 млрд кубометров российского газа в год.

Однако ряд публицистов и экспертов уже успели порадоваться — дескать, это свидетельство неминуемого и скорого краха «Газпрома» и России вообще. Особенные усилия в деле такого прогнозирования продемонстрировали представители Украины, правительство которой видит свою основную задачу в том самом снижении цены на российский газ.

Тем не менее, компания Edison сообщила, что договорилась, собственно, с компанией Promgas — совместное предприятие «Газпрома» и итальянской ENI — о долгосрочных закупках у нее российского газа. Условия контракта в Edison не раскрыли, но отметили, что стоимость российского газа теперь учитывает «изменившиеся рыночные условия». Так что корректировать свою позицию для консенсуса с итальянской компанией Edison пришлось как российскому «Газпрому», так и итальянской же Eni.

Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев уже признавал, что в целом история с Edison осложнила переговоры «Газпрома» с ENI, потому что «налицо прямой конфликт интересов» между конкурирующими итальянскими компаниями. Ведь новые договоренности и скорректированные контракты «окажут влияние на финансовые результаты Edison в 2011 году на уровне 200 млн. евро», отметили в Edison.

Как подчеркнули в пресс-службе Edison, договориться с «Газпромом» компания сумела только после того, как летом 2010 года «начала арбитражное разбирательство» из-за цен на газ. Требуя от «Газпрома» их снижения, Edison подала иск в Стокгольмский суд.

Фактически, переговоры с российской компанией велись еще с 2008 года, но никакого результата не давали. Теперь же, когда с «Газпромом» все-таки удалось договориться на приемлемых для Edison условиях, арбитражное разбирательство будет прекращено, пообещали в компании. В компании «Газпром экспорт», которая представляла в переговорах саму компанию «Газпрома», подтвердили разрешение конфликта с Edison, но раскрыть подробности нового контракта отказались.

Безусловно, первый пример того, что европейская компания добилась от «Газпрома» снижения цены на газ, является привлекательным для многих прецедентом. Логично, что суть капитализма — продавать дороже, покупать — дешевле, а прибыль оставлять себе. Переговоры о снижении цен на газ ведут почти все ключевые потребители «Газпрома». В Германии — E.ON и BASF, во Франции — GDF Suez, Италии — ENI и Enel.

Пример Edison выглядит многообещающе, и начать судебно-арбитражную тяжбу с «Газпромом» решил и немецкий концерн E.On, который также обеспокоен безудержным ростом цен на нефть и вытекающей из этого стоимостью газа. Германские газовики уже несколько месяцев пытаются добиться снижения цен.

Переговоры с «Газпромом» находятся на грани провала, передает «Немецкая волна» со ссылкой на официального представителя немецкого концерна. Убытки германского холдинга от цен на русский газ к концу года могут достичь впечатляющей цифры — миллиард евро, так что повод для беспокойства весьма основательный.

Ничем экзотическим такое положение дел не выглядит. Решение немецкого концерна E.On обратиться в суд с требованием снижения цен на российский газ не означает разрыва переговорных отношений, и соответствует прописанным в контракте возможностям и правам сторон.

Заместитель генерального директора «Газпром экспорт» Сергей Челпанов дополнительно откомментировал ситуацию, напомнив, что в результате длительных переговоров между E.On и «Газпром экспорт» с 1 января 2010 года уже были внесены изменения в формулу, по которой определяется цена природного газа, поставляемого этой германской компании. В заявлении отмечается, что «всего месяц спустя E.On обратился с новой просьбой пересмотреть эти цены».

На примере Edison можно увидеть, что быстрыми переговоры не будут. Чем они закончатся?

Безусловно, на руку E.On и другим европейским компаниям будет играть ряд факторов. А именно — желание минимизировать потери во время кризиса, уменьшить роль «Газпрома» на рынке Европы, иметь систему прецедентов для создания «плацдарма» для будущих переговоров. И в этих желаниях полную поддержку европейским компаниям будут, разумеется, оказывать все органы власти ЕС и составляющих его стран.

С другой стороны, особенного обвала цен ожидать вряд ли стоит. Большинство компаний так или иначе присутствуют в совместных с «Газпромом» проектах, особенных альтернатив российскому газу пока что нет. С учётом кризиса и желания сохранить партнёрские отношения — да, «Газпром», скорее всего, на определённые уступки пойдёт. Ведь цены российского концерна сейчас примерно на 50 долларов выше, нежели цены на спотовом рынке. Так что определённая корректировка по совокупности интересов сторон явно предстоит.

Вместе с этим, существует интересное следствие. А именно — повышение интереса к путям транспортировки газа, роли транзитных государств, и прочих наиболее явных способов уменьшить цену газа для конечного потребителя. Что, в свою очередь, представляет собой невесёлую перспективу для Украины, ведь у России и ЕС теперь будут ещё более веские причины перемещать большие объёмы газа такими способами, чтобы не пришлось терять денежные средства на оплату транзита по украинской территории. То есть — «Северный» и «Южный» потоки получают новый импульс.

Хотя, конечно, мир не остаётся неизменным. «Газпром» изучает возможные направления сотрудничества по Юго-Восточному направлению с Брунеем в газовой сфере, варианты транспортировки газа в Китай, Японию и Южную Корею. Иран намерен через каналы, которые его руководство уклончиво именует «исламскими», войти на европейский рынок. Что, в случае успеха, будет дополнительным ударом по проекту «Набукко».

Конечно, в условиях нынешнего «всё ещё доминирования» США, сам состав участников иранского проекта делает его реализацию невозможным.

Во-первых, Иран, инвестиции в энергетику которого прямо запрещены законодательством США и всей мощью блока НАТО.

Во-вторых, Ирак, где со времен установления «демократии» по итогам операций «Буря в пустыне» обеспечить охрану месторождений и трубопроводов просто нереально.

И, в-третьих, Сирия, балансирующая на грани гражданской войны и установления «бесполётной зоны» по примеру соседней Ливии.

Но что будет, если, несмотря на все усилия ослабевших США, в регион проникнет Китай? Иран внезапно сможет обойти международные санкции, а у Китая, очевидно, существуют свободные средства для реализации новаторского проекта.

Ясно одно — в самые ближайшие годы энергетическая карта мира имеет все шансы претерпеть самые радикальные изменения. Будут предприняты новые попытки снизить роль транзитных государств и увеличить количество альтернативных поставщиков. Все стороны, как продавцы, так и потребители, перед лицом финансового кризиса получат дополнительную мотивацию обеспечить себе как можно большую свободу маневра.

Андрей Полевой, WIN.ru

Комитет