Борцы с инакомыслием активно принялись за ликвидацию «вражеских голосов» в Украине. Под жернова идеологических чисток попал Константин Затулин и созданный им Институт стран СНГ, украинский филиала которого требует закрыть СБУ. Одновременно с этим в Украине запрещено вещание российских телеканалов…

Облико-морале

Несколько дней назад в Украине появилась первая жертва официальной кампании Голодомора, которую вот уже несколько лет с размахом проводит Банковая. А именно: СБУ обратилась в Минюст с просьбой лишить регистрации украинский филиал Института стран СНГ, мотивируя это якобы его «антиукраинской деятельностью». Сие решение озвучил лично Валентин Наливайченко.

«Мы обоснованно считаем, что сотрудники этого филиала на Украине, которые выступили организаторами конференции, отрицающей факт Голодомора, должны нести административную ответственность, как это предусмотрено законодательством», - пояснил «вечный и.о.» председателя СБУ.

Наливайченко также похвастал, что «мы давно перешли от профилактических мероприятий к уголовному преследованию как лиц, так и организаций», которые, по мнению СБУ, занимаются антигосударственной деятельностью. И перечислил ряд организаций и движений, попавших под меч украинской политической полиции, в частности «Севастополь - Крым - Россия» и «Донецкую республику».

Хорошо, допустим, последние два движения еще можно как-то подвести под туманное определение «антигосударственной деятельности». За политически неправильные названия, например. За то, что в одном Севастополь и Крым соединили с Россией, а второе и вовсе представляет собой реинкарнированное имя Донецко-Криворожской республики (чей флаг использует движение), давно проклятое и запрещенное украинскими национал-патриотами.

Вряд ли стоит удивляться тому, что в нынешней Украине сам Президент лично настаивает на вступлении страны в Евросоюз – то есть, по сути, предпринимает действия, направленные на частичную утрату государственного суверенитета. И при этом ему не только никто не предъявляет никаких обвинений, но и считает, что, мол, другого пути у Украины нет.

А вот достаточно кому-то поднять вопрос об административно-территориальной реформе (федерализации), о желании жить вместе с Россией или просто вспомнить запрещенные политцензурой государственные образования прошлого, как в двери к нему стучатся хмурые опричники «оранжевого царя».

Однако совершенно непонятно, на каком основании пытаются запретить организацию, которая не согласна с официальной (и навязанной) трактовкой голода 1933 года.

За что – известно. За то, что Институт стран СНГ имел смелость аргументированно усомниться в достоверности догм пропагандистской кампании Голодомора, развернувшейся в Украине. Использующей дутые, а подчас и вовсе фальсифицированные «факты», преследующей откровенно политические цели – и прикрывающей все это потугами на высокую мораль.

Кампанию, которая в эти дни как раз набирает новый оборот: в Киеве будут развешаны «голодоморные» бигборды, в школах устраивают импровизированные погосты, детей привлекут к конкурсу рисунков на тему геноцида – рисовать кладбища и умирающих. А огромную сумму из бюджета вольют в создание мемориала, расположенного на месте Парка Славы. Очевидно, память о победе советских (в том числе - украинских!) воинов нынешней власти не нужна, ей необходимо, чтобы народ знал только то, что украинцев в СССР морили и геноцидили. Ведь это не только помогает вбить клин между Украиной и Россией - на фоне такого кошмарного прошлого, каким его описывают глашатые Голодомора, самая бездарная и бесцеремонная нынешняя власть выглядит Царствием Божьим.

Поэтому нет ничего странного в том, что любые попытки поставить под сомнение официальную трактовку голода, навести тень на авторитет нынешней власти встречают самую агрессивную реакцию. Но хотя недовольство Банковой понятно, юридических оснований для закрытия ртов инакомыслящим в Украине пока что нет.

«У нас в стране пока еще отрицание Голодомора как геноцида украинской нации не является наказуемым, несмотря на все попытки Президента Виктора Ющенко и депутатов «Нашей Украины» внести соответствующий законопроект.

Какую статью придумает господин Наливайченко в связи с административной ответственностью сотрудников украинского филиала Института стран СНГ, честно говоря, мне представить сложно. Подобной статьи ни в уголовном, ни в административном кодексе у нас нет.

Если подобные статьи появятся, то, уверяю, украинский филиал Института стран СНГ и те люди, которые с ним так или иначе связаны, нарушать эти законы не будут. Хотя от этого их мнение относительно Голодомора как геноцида, конечно же, не изменится», - заявил руководитель опального филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов в ответ на обвинения СБУ.

И уточнил, что отрицать официальную версию события не значит отрицать саму трагедию: «Ни один серьезный аналитик, а несерьезных на наши мероприятия мы стараемся не приглашать, ни разу не отрицал факт голода 30-х годов в Советском Союзе и на Украине, в частности.

На наших мероприятиях основная масса серьезных исследователей и экспертов и на Украине, и в России, и в Соединенных Штатах Америки отрицали, отрицают и будут отрицать факт Голодомора как геноцида», - добавил Корнилов.

Все верно – пока что такого закона нет. Но его отсутствие вряд ли помешает окружению Ющенко запретить, заткнуть, а возможно и наказать тех, кто осмелился бросить им идеологический вызов. Да что там окружение, даже сам Виктор Андреевич стал Президентом в обход закона и за время своего правления клал на закон (в том числе Основной) неоднократно.

Так что был бы человек, а статья или закон, или заменяющий их «дух Конституции» найдется. Особенно если этот человек - Константин Затулин.

Персона нон грата

Как известно, украинские национал-патриоты с большим вниманием относятся к советам и рекомендациям Запада. Они с благоговением ловят слова каждого западного политика, даже если тот предлагает вещи, противоречащие общественному мнению и законам Украины, или вообще городит откровенную чушь. Ведь само упоминание о Неньке вызывает у них восторженный оптимизм – мол, о нас помнят, нас признают, нас учат правильной жизни!

А уж Вашингтон или его посольство в Киеве вообще являются для них тем же самым, чем были пифии храма Аполлона Дельфийского для греков. Туда регулярно обращаются за советами, консультациями и инструкциями, порой создавая целые очереди.

С соответствующим уважением они относились и относятся и к всевозможным западным «специалистам», которые прибывали в Украину консультировать власть, а также «помогать реформированию» законодательства, политики, экономики и силовых структур.

Полная благосклонность изливалась на бесчисленные «неправительственные» организации, которые Запад начал плодить в Украине еще в 90-е годы. Причем эти организации не только учили журналистов «правильно» освещать события, а молодежь – «правильно» их воспринимать. В 2004 году некоторые из них непосредственно подготавливали т.н. «оранжевую революцию».

Западу не только прощалось все – его позицию не смели ставить под сомнение. Другое дело – Россия. Даже простое упоминание Украины кем-то из российских политиков вызывало у национал-патриотов раздражение («шо вам надо, москалюги?»). А уж если те комментировали украинские события или, более того, давали жителям Украины какие-то советы, то украинский МИД тут же разражался возмущенной нотой протеста о «недопустимости вмешательства во внутренние дела».

Правда, российских политиков, которые достаточно часто вспоминают об Украине, не так и много. Можно пересчитать по пальцам. Из них на звание «антиукраинских» вытягивают пока лишь двое.

Во-первых, это Юрий Лужков, который посмел поставить под сомнение принадлежность Севастополя - и поэтому ставший официальным врагом Неньки (хотя претензии румын на украинский шельф у «оранжевых» такого возмущения не вызвали).
 

А во-вторых, это острый на язык Владимир Жириновский, не желающий проявлять к Украине даже напускного уважения. Обоих, как известно, «оранжевые» власти «забанили», запретив им въезд в страну.

Однако отнюдь не Лужков и Жириновский являются главными врагами наших национально-ущемленных правых. Судите сами: что может быть более выгодным для них, чем растиражированный лубочный образ представителя российской власти, выказывающий к Украине «враждебные намерения»? Да это же именно то, что нужно для успешной пропаганды антироссийских настроений! Неудивительно, что национал-патриоты сами усердно лепили из Лужкова и Жириновского эти «пугала», вырывая фразы из их речей и щедро поливая своими паническими комментариями.

Другое дело такой российский политик, как Константин Затулин. Он сдержан, вежлив и всегда очень аргументирован – так что и возражать ему не всегда получается. А главное, Затулин никогда не выказывает никаких претензий к Украине и украинскому народу. Своей критике он подвергает только украинскую власть, украинских политиков и их позиции.

Поэтому Затулина не просто слушают и читают – его мнение воспринимается как объективно-критический взгляд со стороны. И многие в Украине согласны с этим аргументированным взглядом. И даже национал-патриоты порой вынуждены в ответ лишь зло скрипеть зубами. Вот что делает Затулина для них опасным политическим противником!

Так как Затулин не просто высказывал мнение, а еще и часто бывал в Украине, в частности в Крыму, поскольку он является членом Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, его «тлетворное влияние» на умы украинских граждан для начала решили перекрыть самым простым способом. В июне 2006 года СБУ, обвинив Затулина в организациях антиНАТОвских акций в Крыму, запретила ему въезд в страну «в интересах обеспечения безопасности Украины».

Интересная формулировка! Согласно логике СБУ, полиция Японии, например, должна была бы объявить персоной нон грата голливудскую актрису Хэйден Панеттьери (играющую неуязвимую Клер в сериале «Герои») за то, что она организовала акции протеста против истребления японскими рыбаками дельфинов.

Непонятно только, почему СБУ считает протесты против НАТО угрозой «безопасности Украины», а вот неприкрытую подготовку «оранжевой революции» западными организациями сие ведомство не только не пресекло, но еще и встало на сторону «революционеров»! Такая вот интересная в Украине Служба безопасности.

В ответ на опущенный шлагбаум Константин Затулин обжаловал решение СБУ в украинских судах. Рассмотрение иска всячески затягивали, а когда судебное разбирательство все же назначили и Затулин прибыл в Киев, его… не выпустили из аэропорта. Очередной запрет на въезд ему выписали этим летом, закрыв Украину для Затулина еще на один год.

Возможно, что на этом бы Банковая и верно служащая ей (а не государству) СБУ и успокоились. Однако Константин Затулин с 1996 года возглавляет Институт стран СНГ, чей филиал был открыт в Украине (несмотря на звание, это самостоятельная украинская общественная организация). Сугубо мирная организация, занимающаяся вопросами политики и истории, проводящая исследования, круглые столы и конференции. Но на этих конференциях звучат мнения, отличные от догм записных патриотов, противоречащие официальным доктринам власти.

То есть Институт стран СНГ стал одним из рассадников инакомыслия, с чем, конечно, власть смириться не могла. Поэтому вопрос о его ликвидации, надо полагать, был поставлен уже давно. Заминка, видимо, состояла в том, что не находилось необходимой причины. С чем можно придраться к людям, мирно обсуждающим тему истории XX века?

Но, наверное, далее ждать на Банковой уже не хотели или не могли. Вряд ли можно назвать совпадением то, что инициатива по закрытию Институт стран СНГ совпала с такими событиями, как запрет на трансляцию российских телеканалов и очередным политическим кризисом в Украине. Видимо, сейчас кое-кто нуждается в том, чтобы срочно узурпировать информационное пространство, полностью перекрыв оппозиционные мнения.

Ты – следующий!

В новейшей истории это первая попытка борьбы с «вражескими голосами» со времен брежневского глушения западных радиостанций. Событие, которое не только неуместно в государстве, заявляющем себя как свободное и демократическое, но и пугающее своей дальнейшей перспективой.

«Наливайченко занимается тем, что пытается применить способы внесудебной расправы над всеми оппонентами Президента Украины Виктора Ющенко, пытаясь заставить их замолчать при помощи подконтрольного Минюста. Если эта расправа осуществится, то дальше все организации, которые имеют свою точку зрения, будут также закрываться», - считает заведующий отделом Украины института стран СНГ Кирилл Фролов.

Неудивительно, что это обеспокоило других украинских политологов, которые теперь отнюдь не застрахованы от того, что следующими будут они. Так, Михаил Погребинский считает, что своим ходом украинская власть лишь дискредитировала себя. Его коллега Владимир Малинкович был более жестким в своей оценке:

«Это возмутительно. Это нарушение нашей Конституции, нет соответствующего закона, это все – демонстрация абсолютно незаконных попыток продемонстрировать свою волю и свой этнический национализм, навязать всем свою точку зрения на голод 1933 года», – заявил он.

Реакция со стороны украинских политических партий куда слабее. Ну, с правыми все понятно – они ликуют. Но и их оппоненты пока что помалкивают. Высказался лишь регионал Вадим Колесниченко, считающий, что данные события свидетельствуют о том, что Ющенко превращается в диктатора.

«Следующим логичным шагом со стороны Ющенко могут стать священные костры «помаранчевой» инквизиции и виселицы для инакомыслящих», - предупредил Колесниченко. И вряд ли он слишком уж сгущает краски.

Дело в том, что исторический опыт красноречиво показывает: сначала рубят головы лидерам и трибунам, а затем затыкают рты и растерявшемуся обществу. Принцип очень простой: всякий плюрализм держится не на «кухонных посиделках», а на людях, которые открыто и публично высказывают свое мнение, даже если оно идет вразрез с официальной позицией.

Если таких людей не станет, а общество безропотно проглотит эти репрессии, свобода слова умирает. Потому что следующим шагом будем наказание за неосторожное высказывание «маленьких украинцев». И поверьте, что их наказать будет куда проще! Если власть сможет ликвидировать целую организацию, то уж заткнуть рот Васе Пупкину ей не составит труда.

И тогда дело вряд ли ограничится преследованием за «отрицание голодомора» или «дискредитации воинов УПА». Если власть увидит, что ей весьма легко и просто получается преследовать тех, кто имеет свое мнение по этим вопросам, она с легкостью разберется и с другими инакомыслящими.
 

Например, теми, кто будет считать, что Виктор Ющенко не гениальный мессия, заслуживающий пожизненное президентство.

Виктор Дяченко, From-UA

Комитет