Версия для печати
ПОЛИТИКА
США В КИЕВЕ: ПОРОШЕНКО ИЛИ ПОРАЖЕНКО?
США меняют свою политику на Украине
И на Украину перестали обращать внимание. Одной из причин этого, по мнению влиятельной Washigton Post, является прилив других новостей от «глобального экономического падения до потока отчаянных арабских и африканских мигрантов в Европу, а также волнующая острота президентской кампании в США». Но есть и другая не менее важная причина: «Путин, похоже, выиграл свою маленькую войну на Украине, и его западные критики наблюдают за происходящим со стороны, распаленные беспомощной яростью», — пишет Washigton Post.
Надо признать, что Вашингтон отступился, но не совсем отказался от попыток навязать Украине военное решение проблемы. Вторая и более актуальная проблема состоит в том, что европейцы прекрасно знают, что положение Порошенко крайне нестабильное, а на самом деле — даже шаткое. По результатам последних опросов общественного мнения уровень его поддержки значительно упал, до однозначных цифр. Даже до прошедших на этой неделе уличных беспорядков практически все в Берлине видели угрозу переворота, которая исходит от фашиствующих «ультрас» из «Свободы» и «Правого сектора» — возникшего относительно недавно и являющегося последователем идей Социал-национальной партии, как обычно называла себя «Свобода». Обращают внимание СМИ Запада и на новые данные о количестве жертв в зоне конфликта, которые приближаются к отметке 7 тысяч: «Очень печально. Но как давным-давно отметил почетный знаток России Стивен Коэн, это всего лишь количество трупов, подсчитанных в моргах. По данным же разведки Германии, число погибших составляет 50 тысяч, а то и больше, причем это было примерно полгода назад. А теперь возникла самая реальная угроза массовых выступлений ультраправых сил, которые никто не сможет сдержать или остановить. Даже если Петру Порошенко и удастся сохранить равновесие, эта проблема будет преследовать его постоянно. В то же время представьте, какой ущерб будет нанесен трансатлантическим отношениям, уже и без того испорченным из-за кризиса на Украине, если к власти придет неофашистский режим. Причем после всех усилий, которые предпринимал Вашингтон на протяжении двадцати с лишним лет (пытаясь вырвать Украину с корнем из ее прошлого и пересадить на новую почву, пополнив этим новым экземпляром западный цветник)» — пишет «Salon».
«Лучше добиться максимально выгодных договорных условий, — утверждает автор статьи об Украине, опубликованной в издании The National Interest, — чем готовиться самим и настраивать НАТО на серьезное поражение».
«Сегодня Путин в гораздо большей мере, чем западные руководители, может влиять на ход экономических, политических и дипломатических событий на Украине, а при необходимости и управлять ими», — констатирует Washington Post. Американская газета замечает: «Путин хорошо относится к Украине, чем похож на других российских лидеров. Он не делает ничего нового. Его определение счастья — это славянская Конфедерация в составе России, Белоруссии и Украины…» И добавляет: «Путин может терпеть независимую Украину так долго, как долго она «дружит» с российскими национальными интересами. … Он намекнул, что хотел бы созвать конференцию, похожую на Ялтинскую встречу 1945 года, на которой он и другие мировые лидеры будут перекраивать карту Европы, образованную после 1991 года».
Ну, и все это на фоне событий в Сирии. О решении России вступить в войну в Сирии сообщил известный и опытный израильский военный наблюдатель Алекс Фишман на новостном сайте Ynet. По его словам, в ближайшие дни тысячи русских военных прибудут в эту страну. Не менее известный и опытный журналист Тьери Мейссан в Дамаске сообщил о прибытии большого числа русских советников. Впервые русские стали предоставлять сирийской армии данные со спутников в реальное время. О переброске российских истребителей МиГ-31 в сирийские аэропорты сообщали несколько дней назад. Официальная Москва сегодня уже не отрицает эти сообщения. «Если Эрдогану, Обаме, Керри и саудитам казалось, что «Путин сольет Асада», сейчас им предстоит пробуждение от иллюзий. Россия действует не в коалиции с США. Если военные действия пройдут успешно, Сирия вновь станет мирной, беженцы смогут вернуться домой, и у России останется прочная опора на Средиземном море. Успешная война надолго остудит горячие головы в Киеве, Таллине, Брюсселе и Вашингтоне. Если же они пройдут неуспешно, то враги России сочтут, что с ней легко справиться, и это может подвигнуть их на авантюры. Значит, она должна быть успешной.
США не против вмешательства России. Из Вашингтона не последовало ни протеста, ни замечания. На правом американском сайте говорят об этом с огорчением, а Тьери Мейссан утверждает, что Обама и Путин договорились между собой, хотя американские правые — Дэвид Петреус, генерал Аллен и другие — пытаются торпедировать договоренность.
Важно то, что Россия действует в рамках международного права. Если США и Турция бомбят землю Сирии без разрешения и согласия законных властей Дамаска и вопреки Уставу ООН, Россия приходит по просьбе сирийских властей, которые предоставили России базы, аэродромы и надеются на ее помощь. Вмешательство России приветствуют православные иерархи Ближнего Востока, как Антиохийской церкви, так и Иерусалимской, где архиепископ Феодосий поддерживает помощь России и выражает надежду на скорейшее установление мира в Сирии и возвращение сирийских беженцев в свои дома» — пишет Исраэль Шамир.
Об этом свидетельствует и заявление Путина во Владивостоке. Признаком этого являются и официальные заявления Москвы о поставках оружия Асаду и участившиеся рейсы десантных кораблей Черноморского флота России из Севастополя в Тартус. Причем они даже везут технику на палубах, не сильно ее маскируя. Чего прежде не было. И ценой этого, похоже, стал отказ США от поддержки экстремистов на Украине и отказ от наступления на Донбасс. Оно действительно самое время — красиво уйти, пока все не накрылось громко медным тазом. Причем уйти еще и потому, что основные фигуры переставлены на другое игровое поле, и на Украине теперь делать нечего.
Версия для печати Обсудить на форуме (0) |