Когда украинская пресса стала разбираться с прошлым фотомодели Анны Дурицкой, вдруг выяснилось, что до Бориса Немцова она встречалась с… Кучмой. Да-да, именно с Кучмой, вы не ослышались. Но не вздрагивайте, второй президент Украины тут совершенно ни при чем. Просто молодого человека Дурицкой звали Анатолий Кучма. Никакого отношения к Леониду Даниловичу он не имеет. Просто случайное совпадение. Но вот такая вот ирония истории, вот такая вот случайная деталь в биографии юной пассии покойного Бориса Ефимовича вольно или невольно заставляет нас вспомнить одно событие пятнадцатилетней давности, ставшее центральным в биографии Кучмы и его десятилетнего правления, и если не стоившего ему президентского кресла, то, во всяком случае, уничтожившего его политическую репутацию напрочь.

Речь, конечно же, идет, о знаменитом «деле Гонгадзе» — убийстве осенью 2000 года украинского журналиста, в котором тогдашняя украинская оппозиция обвинила Леонида Кучму. Мало того, это убийство Гонгадзе дало толчок движению «Украина без Кучмы», стартовавшему в конце осени 2000 года, и незавершившемуся ничем 9 марта 2001 года, а также вслед за «УБК» породившую другую акцию — «Повстань, Україно!», которая началась и закончилась осенью 2001 года также безрезультатно. Вне всякого сомнения, все эти акции были репетицией Майдана, и без этих акций Майдан вряд ли бы случился. Просто многие стали задаваться вопросом: если смерть Гонгадзе вызвала к жизни «Украину без Кучмы», а та в свою очередь — Майдан, не допустивший к власти ставленника Кучмы — Виктора Януковича, то не мог ли бы Немцов быть убит специально для того, чтобы проделать в точности такой же алхимический процесс: сначала рождается какая-либо мощная акция типа «Россия без Путина», которая в конечном итоге приводит к российскому Майдану.

Скажу сразу, лично я не верю в подобную конспирологию. Слишком уж видна в ней натяжка и сразу же обращает внимание искусственность всего этого (просто помня о «деле Гонгадзе», в «дело Немцова» уже вряд ли кто из серьезных людей и у нас, и на Западе поверит — авт.), но… Я бы все-таки попытался провести сравнение. Хотя бы для того, чтобы понять, что подобное в России невозможно. Мало того, никакой Майдан, а тем более его победа на русской земле бесперспективны. Итак, начнем сравнивать. Для начала ответим на такой вопрос: если что-то общее между Гонгадзе и Немцовым? Да. Есть. И первое, что бросается в глаза, только не смейтесь, — оба отпетые бабники. Гонгадзе, высокого и красивого грузина, женщины просто обожали. И время от времени любвеобильный Георгий пускался с ними в разного рода сексуально-любовные приключения. Многие российские таблоиды не раз обходили фотографии Бориса Ефимовича в окружении юных дев где-нибудь в Эмиратах или в других каких-либо теплых местах. Он зачастую чаще попадал в разделы «Светской хроники», чем в разделы «Политика».

Через год после смерти Гонгадзе в офисе одного киевского издания я разговорился с львовянами, которые его очень хорошо знали (Гонгадзе по отцу грузин, а по матери галичанин и греко-католик; его отец подвергся обструкции во время правления Гамсахурдиа и был включен в официальный список «врагов народа»; после его смерти Георгий вместе с матерью возвратились на родину — во Львов; там он закончил университет и там же началась его карьера украинского журналиста — авт.). Помню, как мои собеседники с улыбкой рассказывали мне, что когда украинское телевидение с тревогой сообщило, что пропал Гонгадзе, то эта тревога их всех просто рассмешила тогда. Мол, дурачки-телевизионщики не знают, что он и раньше исчезал с какой-нибудь женщиной на некоторое время, а потом находился. Найдется и в этот раз, зачем быть в колокола.

Если в случае с Гонгадзе последнее его исчезновение, а потом смерть — с женщинами связаны не были, то у Немцова все же есть шанс, что следствие может установить, что он мог пасть от руки какого-нибудь ревнивого товарища или ревнивой леди. Вторая параллель. Оба — и Немцов, и Гонгадзе — на момент смерти были политическими пустышками и абсолютно не были страшны правящей власти. Имя Гонгадзе в широких массах читателей никто не знал. Он был известен только среди журналистской и политической верхушки страны, некоторых представителей которой иногда троллил.

Однако никакой более-менее системной и влияющей на политические процессы оппозиционной деятельности он не вел, никаких серьезных журналистских расследований против власти не делал. Одно только то, что в течение 15 лет после его смерти на Украине не было издано ни одной более менее тонюсенькой брошюры с его серьезными статьями (просто потому, что их в природе не существует — авт.), говорит уже о многом. Гонгадзе — это миф, раздутая фигура. Возглавляемое им издание — «Украинская правда» (УП) — на тот момент (2000 год) имела чуть более 400 (!) хостов в сутки. Правда, это было самое начало украинской политической интернет-журналистики. Никаких собственных резонансных публикаций или расследований у него не было. В «УП» поэтому публиковались в основном перепечатки из разного рода политических печатных изданий типа «Граней», которые редактировал будущий министр внутренних дел при Ющенко — Юрий Луценко.

Точно такой же политической пустышкой являлся и Борис Немцов, который мало серьезно влиял на какие-либо политические процессы в России. О Гонгадзе быстренько бы позабыли, даже несмотря на обезглавленный труп, который нашли в Киевской области под Таращей, если бы не «пленки Мельниченко», которые вылились в знаменитый «кассетный скандал», за которым почти сразу же и последовала «Украина без Кучмы». Майор госохраны Николай Мельниченко установил под диваном в кабинете Леонида Кучмы диктофон. На некоторых фрагментах из них Кучма нелестно отзывается о Гонгадзе, называет его «подонком высшей меры» и говорит, что было бы хорошо, если бы его выкрали чеченцы, и еще много примерно таких же высказываний, которые спокойно могут быть интерпретированы как отдание непосредственного указание тогдашнему министру внутренних дел Владимиру Кравченко убить Гонгадзе. И действительно — следствием установлено, что именно милиционеры во главе с милицейским генералом Алексеем Пукачем, которому был отдан Кравченко устный приказ, убили журналиста.

Еще раз, Гонгадзе был маловлиятельным журналистом, он раздражал Кучму, которому окружение подсовывало какие-то провокационные материалы и утверждало, что их автор Гонгадзе, поэтому Кучме, если он в действительности отдал приказ о ликвидации журналиста, не могло бы и в голову прийти, что все это дело может привести к таким серьезным последствиям — Гонгадзе ведь мало кто знал тогда. В случае же Немцова совсем другое дело. Он известное и довольно-таки раскрученное лицо оппозиции. В случае его насильственной смерти первым, кого обвинит оппозиция, будет именно президент России. Так сразу же сделал, например, Евгений Киселев на своей странице в Facebook. После того, как лидер украинских социалистов Александр Мороз обнародовал содержание пленок Мельниченко и обвинил Кучму в причастности к убийству Гонгадзе, как ни странно, пророссийская общественность, которой триста лет не нужен был Кучма, вдруг встала на его сторону. Встала просто потому, что во всем этом ею был усмотрен «американский след». Дело в том, что в 1999 году Кучма победил второй раз. В качестве премьер-министра Вашингтоном ему был навязан проамерикански настроенный Виктор Ющенко. По тогдашней украинской Конституции в случае невозможности действующим президентом исполнять свои обязанности его полномочия переходят к премьеру. Таким образом, отставка Кучмы означала переход власти к Ющенко.

Так вот, пророссийская публика из всего этого сделала вывод: Кучма в сердцах много нехорошего наговорил про Гонгадзе. Бывает. Агент ЦРУ Мельниченко (даром что сразу же получил убежище в США) все это зафиксировал на пленках. После чего американские товарищи, прослушав соответствующие фрагменты, приняли решение о ликвидации Гонгадзе, чтоб потом в убийстве, когда будут обнародованы пленки, обвинить Кучму. После обнародования пленок и начала протестных движений по идее должна бы была последовать отставка Кучмы и передача его полномочий своему ставленнику Ющенко. Кстати, в подтверждение истинности такого плана все сразу же стали указывать на Джорджа Сороса, который публично призвал тогда Кучму на время расследования передать свои полномочия Ющенко. В убийстве Немцова как и в случае Гонгадзе многие также увидели руку Вашингтона. Мол, все это было приурочено к 1 марта, когда российская оппозиция открывала весенний сезон акций протеста. Мол, Вашингтон, удрученный поражением украинской армии в Донбассе, решил нанести удар по российской власти, которая поддерживает Новороссию, устроив для нее Майдан в Москве. Но, как мы увидели, по маршу памяти Бориса Немцова, проведенному в это воскресенье, хоть шествие и было внушительным (полиция говорит о 20 тысячах человек, а оппозиция — о 50 тысячах), но Майдан не начался. Для этого надо было бы как минимум разбить постоянно действующий лагерь.

Мало того, как мы видим, у российской либеральной оппозиции нет даже никакого плана на организацию движения по типу «Украина без Кучмы». Нет никакой собственной эстетики. Ходить на подобные демонстрации с российскими триколорами, которые напоминают прошлогоднюю Русскую весну на Юго-Востоке Украины — это нонсенс. Российская либеральная оппозиция — это «политические украинцы». Недаром же на эту акцию прилетел украинский депутат Алексей Гончаренко в футболке с придуманным украинцами лозунгом «Герои не умирают». Также недаром же под огромным банером с этими словами маршировала в воскресенье и сама российская оппозиция. Кстати, если либеральной протестное движение в России будет шириться, то не сомневаюсь, оно начнет «украинизироваться». Посмотрите, как в Лондоне акции памяти Немцова прошли под многочисленными жовто-блакытными флагами. Но ничего этого не произойдет, потому что в России нет той же геополитической ситуации, которая была тогда на Украине. Украина тогда держалась на хрупком равновесии между Украинской Украиной и Русской Украиной. «Украина без Кучмы» с точки зрения внутренней геополитики означала начало движения Украинской Украины для получения тотального контроля над всей страной. Поэтому в этой акции заправилами стали украинские националисты и украинские национал-демократы и проукраинские левые — социалисты Мороза. Либеральная же российская оппозиция практически не имеет своей серьезной электоральной базы. Поэтому у организованного ею протестного движения нет каких-либо серьезных перспектив. Так что не выйдет из Немцова сделать российского Гонгадзе.

Источник: Александр Чаленко, «Украина.Ру»

Комитет