Война на Украине и рождение Халифата, ведущее к большой войне на Юге, а также очередные санкции Запада против России по сути ставят крест на любых попыткам Москвы как-то договориться с хозяевами западного проекта в духе Кота Леопольда. Добрый Кот, которого донимают хулиганы-мыши, постоянно повторяет: «Ребята, давайте жить дружно». Но только договориться не выйдет: Западу нужно полное подчинение. Ему нужны ресурсы России, нужна её территория.

Несмотря на добрую волю Москвы, которая в ущерб своим национальным интересам по-прежнему согласна сохранять изначально мертворождённый проект «Украина», подпитывать его, сохранять разделённое состояние русского народа и «договариваться» с Киевом, Запад продолжает давление. И оно будет усиливаться.

Глобальный системный кризис толкает Запад искать выход из него. А с учётом того, что суть западной цивилизации — это паразитирование, поедание чужих ресурсов (это цивилизация-упырь, вирус), то война — единственный способ получить доступ к чужим ресурсам и сократить количество игроков на планете (постоянная «мантра» западной «элиты» — «о перенаселении планеты»).

Основные противники Запада — русская, исламская и китайская цивилизации. Причём русская цивилизация (русский суперэтнос) наиболее опасна, так как несёт в себе начала правды и этики совести, позволяющие мирно сосуществовать всем расам, цивилизациям и народам. К тому же русские — это народ-воин, в войне, то есть на силовом уровне, который часто оказывается решающим в борьбе за место «царя горы», им нет равных. Это пугает хозяев Запада. В этом суть различных внедряемых в России программ по толерантности, политкорректности, жизни в своё удовольствие и прочей словесной шелухи. Русских пытаются лишить их сущности, стрежня — превратить народ-воин в биомассу двуногих недочеловеков, порабощённых матрицей информационных и наркотических дурманов.

Теперь на кону стоит полная сдача национальных интересов, иной результат хозяевам Запада не интересен. Крым стал поводом для начала активной антироссийской кампании. Хотя первые пробные шары запускались и ранее, почву готовили давно. Так, достаточно вспомнить, как Россию кляли когда она защищала (и продолжает поддерживать) «кровавого сирийского мясника Асада» или о «русских танках в Тбилиси» в 2008 году. С нынешней Россией евроамериканская «элита» (её основная, определяющая часть) дел иметь не хочет. Поэтому дана отмашка на подготовку очередной смуты в России по образцу 1917 и 1991 гг. Запад хочет видеть в Кремле не В. Путина, а более «гибкую» фигуру, которая решит задачу по переводу России на рельсы противостояния с Китаем и исламским миром.

Так, 19 августа 2014 года в интервью ИТАР-ТАСС А. Б. Чубайс, председатель правления «Роснано» и один из главных участников по уничтожению военного экономического и научного потенциала России (советского наследства) в «лихие 90-е», сказал: «Мне кажется, сейчас идет речь об изменении политической архитектуры мира. Как сказал премьер-министр одной крупной страны, Россия сумела доказать, что мир больше не однополярный, но это будет стоить России очень дорого, и заплатила она еще далеко не всю цену. К этому можно относиться по-разному, но масштаб событий именно такой. Тема не сводится к лозунгам «Крым наш» или «Крым не наш». Такой политический процесс по определению создает серьезные риски для бизнеса. И бизнес должен быть более прагматичным, чем политики. Разбрасывая камни в стеклянном доме, постараемся не разбить его».

В словах Чубайса можно увидеть определённый скрытый смысл — это было предупреждение окружению президента Российской Федерации Владимиру Путину и ему самому о том, что они могут разбить «стеклянный дом», в котором живут сами. Ведь политика Кремля на Украине привела к конфликту с Западом и введению экономических санкций против РФ, бизнес понесёт убытки. Это, по мнению А. Б. Чубайса и других представителей «старых контрреволюционеров» образца 1985-1991 гг., разрушает их «стеклянный дом» — стройную экономическую и финансовую систему страны, которая позволяла (и позволяет) жить припеваючи узкой группе компрадоров, распродающих богатства России, и обслуживающей их прослойке. Эта система была создана благодаря стараниям блока Гайдара — Чубайса при Б. Ельцине и сохранилась при Путине и Медведеве. Российская «элита» была тесно вплетена в глобальную финансовую систему, где центральные банки независимы от правительств, а главные решения принимаются в узком кругу ведущих «семей», ТНК и ТНБ. При этом российская «элита» была периферийной, колониальной частью иерархии Нового мирового порядка.

Российский олигархат сформировался в эпоху 90-х годов XX века. Позднее не умеющие соблюдать «правила игры» стали изгоями (Березовский, Гусинский и др.). Многие из них осуществляли свою деятельность при поддержке бывших сотрудников советских спецслужб. По сути, всё это развитие проекта Андропова, который пытался сохранить большую часть Союза и встроить советскую элиту в мировую элиту. Причем если Андропов пытался сохранить паритет в отношениях, делая руководящую «Великой Россией» (СССР) элиту равным партнером хозяев Запада, то Горбачёв немедленно сдал все позиции, превратив будущую «элиту» РФ в обслуживающий персонал резервации, обреченной на вымирание. Вырождение советской «элиты» и привело к появлению либерально-олигархической парадигмы современной России.

При Путине (а этот процесс шёл довольно долго и почти незаметно, но в итоге привёл к нынешнему конфликту) в российской «элите» выделилась группа, которая стала возвращаться к проекту Андропова. Россию не противопоставляли Западу (по принципу «ребята, давайте жить дружно»), но объявили её одним из центров многополярного мира. Российская «элита» пожелала стать партнером, а не «приказчиком» хозяев западного проекта.

В результате в самой российской «элите» прошла трещина. «Старая горбачевско-ельцинская гвардия» (как при Сталине «ленинская гвардия») не желает рушить «стеклянный дом». А Запад, усиливая давление на РФ, показывает, что его не устраивает позиция нынешнего хозяина Кремля. Неспроста чуть раньше А. Б. Чубайса своим мнением по поводу будущего Путина поделился бывший специальный помощник директора ЦРУ и вице-президент Национального разведывательного совета при ЦРУ Герберт Мейер. В своей статье «Как решить проблему Путина» («American Thinker», США), Мейер отметил несколько основополагающих принципов новой политики Запада в отношении России. Во-первых, «российский президент Владимир Путин — серьезная угроза миру во всем мире». Во-вторых, Путина (и Россию) остановит только «нокаут». В-третьих, необходимо заставить самих русских «действовать», расширив разрыв между финансовыми интересами и политическим курсом Кремля.

Мейер совершенно верно отмечает, что «Руководство российских корпораций не интересуют ни Украина, ни безумные мечты Путина о возрождении империи Романовых». Их интерес — это деньги и роскошная жизнь. Олигархат не готов отказаться от «красивой жизни» и включиться в процесс «мобилизации России». Интересы «Русского мира», разрушенный Донецк и оккупированный Киев их не волнуют. Мейер отмечает: «…мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин — это их проблема, а не наша». Далее последует «тихий разговор», где будет определено будущее России. Западный аналитик говорит, что Запад совершенно не интересует, как устранят Путина — будет ли это почётная отставка «с воинскими почестями и торжественным салютом», или российского президента вынесут «вперед ногами с дыркой в затылке». Предлагается ещё один вариант — самолет Путина «вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы».

Таким образом, Кремлю передали два сигнала: устами Мейера — откровенный и грубый, и Чубайса — менее откровенный. Также стоит отметить, что активизация деятельности «пятой колонны» в России в конце 2011 — начале 2012 гг. была не случайной. Хозяева Запада явно стремились сорвать президентские выборы В. В. Путина. Был найден и альтернативный кандидат — еще в мае 2011 года Дмитрий Медведев предложил олигарху Михаилу Прохорову возглавить «Правое дело», чтобы выдвинуться кандидатом на пост президента. Понятно, что за этим предложением стояли более серьёзные люди, чем любитель американских гамбургеров. Однако тогда Путин и его окружение смогли переломить ситуацию в свою пользу. Да и хозяева «пятой колонны» несколько сбавили обороты, не став использовать всё возможности для дестабилизации ситуации в РФ.

Теперь же ситуация иная — практически предвоенная. Первые очаги мировой войны уже существуют: первый на Ближнем Востоке, где на развалинах Сирии и Ирака создают Халифат, второй — на Украине. Выступая 13 сентября на традиционной субботней проповеди, папа римский Франциск заявил, что Третья мировая война, по его мнению, уже началась. К его словам стоит прислушаться, Ватикан — это один из самых древних центров управления западным проектом.

Похоже, что нынешнее российское руководство это понимает, и резкая активизация работы по восстановлению потенциала Вооруженных сил РФ, регулярность и активность учений, включая нынешнюю внезапную проверку войск Восточного военного округа (стоит вспомнить, что в конце июня в России была проведена внезапная комплексная проверка боеготовности всего состава Центрального военного округа), — это демонстрация того, что Москва готова к такому сценарию.

Однако, вопрос в том, готов ли Кремль к предательству. Время предоставило богатый материал для анализа. Есть масса примеров того, как Запад сокрушал неугодные режимы. Наиболее яркие — это югославский и сирийский сценарии. В Югославии использовали религиозный (православные, католики и мусульмане), национальный вопросы. Но решающую роль в разрушение Югославии сыграла «элита», которая развалила державу на национальные лоскутки. Военная сила только узаконила процесс. При организованном отпоре со стороны югославской армии потери для стран НАТО стали бы неприемлемыми, что исключало прямой военный конфликт. Силы НАТО проводили локальные операции, террористические акции, чтобы окончательно деморализовать силы сопротивления.

В Ливии использовали исламистов и либерал-демократов. Военная операция понадобилась уже для окончательного решения вопроса. Ныне в Ливии «первобытная демократия», у кого больше «батальон», тот и хозяин. В Египте использовали схему поэтапного сноса. Сначала руками недовольной толпы, которую накачали лозунгами о «демократии и свободе», снесли режим Хосни Мубарака. Жить стало хуже, власть законно получили исламисты — «Братья-мусульмане». Однако они не имели грамотных управленцев, к тому же в стране оставалась организованная элитарная оппозиция — армейская верхушка. Она подготовила государственный переворот. Теперь «Братья-мусульмане» запрещены, подвергаются репрессиям. Стабильность пока поддерживается за счёт щедрых финансовых вливаний Саудовской Аравии. Саудиты, поняв, что пахнет жареным, поддержали египетских военных, чтобы иметь египетскую армию в союзниках. Но это ненадолго. Коренные проблемы Египта не решены и не решаемы в нынешних условиях — выход будет найден или в большой внешней войне, или в разрушении Египта и внутренней резне.

В Сирии Запад не смог найти большого количества предателей в сирийской элите, что связано с её особенностью (принадлежность к религиозной группе алавитов, которая обладает большой сплоченностью) и поддержкой со стороны национальных и религиозных меньшинств — христиан, курдов и друзов. Однако в Сирии смогли развязать войну, и ныне страна в руинах. В сирийском сценарии использовали либеральную оппозицию, и особенно важную роль сыграли разного рода исламисты (они в последнее время вышли на первый план в качестве наиболее мощной силы противостоящая Дамаску).

Теперь США могут подключиться к окончательному развалу Сирии официально — под лозунгом борьбы с Халифатом («Исламским государством»). Бомбардировщики НАТО совершенно спокойно могут наносить удары как по исламистам, так и по базам правительственных сил, которые уже давно зачислили в список пособников «кровавого тирана» Асада. Могут вообще сообщить, что «случайно», мол, целились в исламистов. Для иррегулярных отрядов исламистов такие удары не смертельны. Опыт Афганистана, Пакистана, Йемена и других стран, где отметились ударами с воздуха ВВС США, показывает, что воздушные атаки только усиливают ненависть местного населения к «неверным» (от них чаще всего гибнут мирные жители, а не лидеры бандформирований) и усиливают приток добровольцев в их отряды. А вот для регулярных войск Сирии такие удары могут стать фатальными, ведь источники пополнения техникой, боеприпасами, амуницией сильно сократились. Исламисты уже в значительной мере блокировали иракский маршрут, по которому шла помощь из Ирана (основной источник). Война санкций России и Запада вообще может привести к ситуации, когда Москва не сможет осуществлять военно-техническое содействие Сирии. России уже пришлось отказаться от поставок в Сирию зенитно-ракетных систем С-300, а поставка истребителей МиГ-29 отложена и находится под вопросом.

В Российской Федерации также попытаются организовать югославский (или сирийский) сценарий. У нас множество болевых точек, некоторые имеют давнюю историю и появились ещё в СССР (вроде национальных республик), другие же были сформированы в новейший период истории РФ. Ситуация с российской «элитой» в такой ситуации принимает определяющий характер. В отличие от Сирии, значительная часть российской «элиты» — это обычные компрадоры, прожигатели жизни, не имеющие с Россией ничего общего, кроме того, что из «этой страны» они выкачивают ресурсы, позволяющие им вести роскошную жизнь. Поэтому западные хозяева и начинают давить на самое главное в их жизни — кошельки. И чем дальше, тем сильнее будут санкции (при развитии ситуации дело может дойти и до физического существования их семей). Их попытаются побудить к государственному перевороту. Благо примеры из собственной истории есть. Российскую империю и Советский Союз убили не рабочие и крестьяне, а та же «элита».

К сожалению, в России есть ещё одна мощная группа, которая с радостью поддержит подобный сценарий. Это большая часть российской «творческой» интеллигенции и городская прослойка «протобуржуазии» (офисного планктона), которая привыкла за годы «стабильности» к мелким радостям жизни вроде квартиры в ипотеку, иномарки в кредит, к регулярному отдыху за границей и т. д. Раковая опухоль демократии и прав человека в их западном понимании уже давно победно шагает по планете и готовит почву для «цветных» революций и «победы демократии» разной степени ожесточенности. Примеры Ливии, которая с уровня самой развитой, стабильной и безопасной страны Африки, рухнувшей до территории господства «первобытной демократии», или Украины, которая только начала пробовать плоды «победы независимости» в 1991 году, ничему этих людей не учат. Они воспитаны в духе нигилизма, западничества и потреблядства.

Ведь на Украине 23 февраля 2014 года олигархат и его нацистские приспешники смогли прийти к власти во многом благодаря украинской интеллигенции, которая два десятилетия пропагандировала русофобию, «свободу и демократию» и взращивала «укров» (русских, ставших «антирусскими» — «украми-орками»). Теперь украинские «интеллигенты» захлебываются в ненависти к России и всему русскому. В России их братья по разуму, всевозможные навальные, макаревичи, альбацы, быковы и т. д., отнюдь не влачат жалкое существование, не находятся в тюрьмах и ссылках, а ведут сытую и красивую жизнь. Продолжают оказывать тлетворное влияние на народ.

Поэтому современная Россия вплотную подошла к моменту, когда олигархи и «творческая» интеллигенция (можно также включить в этот список национал-сепаратистов, местных этнократов и ваххабитское подполье) больше не могут соответствовать международным вызовам в виде глобального экономического кризиса и ломки существующего миропорядка. Мир подошёл к грани большой войны. Очевидно, что хозяева Запада сделали ставку на развал существующего миропорядка. Запад будет воевать, ему некуда деваться. Просто умереть он не хочет. Создание Халифата (это проект англосаксов вроде Третьего рейха) и большого очага войны в Европе — это стратегия на развал прежнего порядка. Мы видим зарю нового мира.

Пришло время ликвидировать «пятую колонну» в стране и поднять вопрос о смене общественно-политического устройства. В этом отношении Путин сталкивается с такой же задачей, как и в своё время Сталин. Россия нуждается в мобилизации, новой индустриализации, восстановлении финансово-денежной независимости и прочих первоочередных мероприятиях. Этот рубеж должен преодолеть лично Путин или его преемник. Если Путин не сможет этого сделать — пойти путем Ивана Грозного с его опричниной и Сталина с «великой чисткой» — и не устоит под давлением сторонников большей «гибкости» в отношениях с Западом, то нас ждёт не самый благоприятный сценарий. Правда, приход нового «Грозного» (возможно, коллективного) неизбежен. Русский суперэтнос ещё не исчерпал своих сил и возможностей…

Если судить по открытым данным из биографии Владимира Путина, можно предположить, что нынешний глава России, как и большинство граждан, живших в позднем СССР, скептически относился к происходившим в стране процессам. При этом, будучи воспитанным на идеалах героического прошлого СССР (отец — фронтовик, разведчик, затем советская школа, кинофильмы, которые знала вся страна: «Щит и меч», «17 мгновений весны» и др.; всё это закладывает определённую базу в сознание), он мечтал стать таким же разведчиком, каким был его отец и герои кинофильмов тех лет. Однако, столкнувшись с действительностью, он увидел на практике огромную разницу между декларациями советского руководства и реальной жизнью.

В этом отношении можно увидеть аналогию с жизненным путём Сталина. Он также обнаружил пропасть между догматами марксизма и реальной жизнью, между интересами троцкистов-интернационалистов, реализовавших план своих заграничных хозяев, и интересами простого народа, которые он отлично узнал во время ссылок в отдалённые районы России.

И когда ситуация в стране, как показалось Путину, позволила изменить положение дел к лучшему, он стал помогать Собчаку, который был типичным деятелем горбачевской «когорты разрушителей». Собчак, как и Горбачев, умел хорошо молоть языком и за счёт этого поднялся на властный олимп, став мэром второго города России. Видимо, он был не сознательным разрушителем вроде Чубайса, а «благонамеренным», то есть искренне желал сделать Россию «счастливой» по «западному образцу». Таких товарищей мы помним из истории России начала XX столетия. Они умели красиво говорить, строить прожекты по превращению России во «Францию или Голландию», но реальными управленцами не были. Поэтому и «блистательно» потеряли буквально всё — всего за несколько месяцев после Февральской революции 1917 года. Тогда большевикам надо было просто подобрать власть.

При этом Петербург в это время был действительно «бандитским». Следует понимать, что на должности заместителя мэра второй столицы просто невозможно было остаться «чистеньким». К слову, это стало одним из причин того, почему люди клана Ельцина стали быстро продвигать Путина и в итоге сделали преемником. Он в тот период казался им «своим в доску», полностью контролируемым и безопасным.

Надо сказать, что такую же ошибку в своё время совершили Троцкий и другие лидеры партии большевиков в отношении Сталина. Он им казался «серым», «безликим», исполнительным секретарем, помощником больного Ленина, не более. При необходимости его думали задавить одним движением мизинца.

Вообще, можно предположить ещё один вариант в отношении побудительных мотивов решений и действий Владимира Путина. Первый — это сценарий «разведчик» в целом враждебном или равнодушном окружении, о котором говорилось выше. Второй вариант (его придерживаются патриоты радикального толка) заключается в том, что Путин — изначально «плохой человек», «петрушка», который только выполнял волю наиболее могущественных олигархических группировок, а по мере укрепления позиций на троне получил возможность «регулировать» центры силы, не доводя ситуацию до «войны». А наиболее одиозных олигархов ему даже позволили «замочить в сортире».

Однако при таком варианте остаётся слишком много вопросов. Достаточно отметить самое очевидное. Во-первых, отношение народа к Путину весь период его нахождения у власти — в целом положительное. То есть вектор направления, который Путин избрал для России, считается народом верным. Курс на постепенное усиление России и вывод страны из состояния колонии, в котором она пребывала в 1990-е годы, одобрен людьми.

При этом по всему миру идут волны от глобального системного кризиса. США подошли к той грани, на который был СССР в конце 1980-х годов. «Вывеска капитализма» поблекла и грозит погаснуть. Евросоюз лихорадит. Проблемы в экономике. Начали разваливаться ранее казавшиеся монолитными бывшие великие державы — Великобритания (проблема Шотландии, за ней и Уэльс может подтянуться), Испания (требует независимости Каталония, на неё смотрят Галисия и Баскония). В Италии хочет отделиться Венето (один из самых развитых регионов страны). В марте 2014 года был проведён общественный референдум по вопросу создания Республики Венето и её выхода из состава Италии, и подавляющее большинство его участников поддержали эту идею. И всё это на фоне проблем в экономике, миграционной проблемы, старения и вымирания белого населения в Старом Свете. Плюс англосаксы старательно разжигают большую войну в Европе — на территории Украины. Европа уже получила от этого очага войны полный букет разного рода радостей — от наплыва никому не нужных мигрантов (местным самим трудно найти работу) до проблем в экономике из-за постепенно ухудшающихся отношений с Россией.

Средний и Ближний Восток на грани региональной войны. Образования Халифата в Сирии и Ираке грозит дестабилизировать всю ситуацию, причем на глобальном уровне. Опасные процессы наблюдаются в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Здесь Японию подталкивают к конфликту с Китаем, сколачивают антикитайскую коалицию. 

Таким образом, Россия получила уникальный шанс на восстановление своей роли в мире. Союз с ней крайне нужен и Западу, чтобы обновиться и выжить (продлить своё существование на некоторое время), сдержать давление Китая и исламского мира. Нужна Россия и Востоку. Она является источником определённого духовного потенциала, который сохраняет равновесие в мире, а также военной силы, сдерживающей хищные инстинкты хозяев Запада. По сути, именно Россия обладает потенциалом для гармоничного развития всей Евразии. Вопрос в том будет ли он разумно использован, или его просто разграбят.

Во-вторых, нынешний конфликт России с Западом (первое испытание Россия прошла ещё в 2008 году, когда русская армия раскатала грузинские вооруженные силы), показывает, что Путин никак не может быть «марионеткой мировой закулисы». Он явно считает, что Россия суверенная держава, хоть и включена в глобальные экономические процессы, и имеет свою сферу влияния. 

К сожалению, пока Кремль явно не имеет целостной концепции и стратегии. Так, вопрос с Крымом — это явно ответная реакция на действия Запада, а не заблаговременно продуманный шаг. Москва пока только отвечает на шаги противника, но не ведёт свою игру. Отсюда и нынешняя ситуация с Новороссией и сохранение государственного образования «Украина». Наиболее логичным шагом Москвы после воссоединения с Крымом было бы воссоединение разделённого русского народа, Великой России (РФ) и Малороссии. Тогда это можно было бы сделать без войны и большой крови. Теперь время упущено. Видимо, теперь Малороссию ждёт довольно трагичный и длительный период «Руины-2». Она станет зоной конфликта между постепенно пробуждающейся Россией и Западом (по сути, уже стала), со всеми вытекающими отсюда последствиями для местного населения.

Однако «Москва не сразу строилась». Достаточно вспомнить, что и Сталин не сразу построил «Красную империю». Все 20-е годы и первую половину 30-х годов XX в. шла борьба за власть, противостояние между национал-большевиками во главе со Сталиным и интернационалистами, большевиками «правого» и «левого» уклона. Фактически более или менее полную власть Сталин смог получить только в годы Великой Отечественной войны. 

В схожем же положении оказался и Путин, когда «семья Ельцина» возвела его на престол. Что представляла из себя тогдашняя Россия? Полное отсутствие внешних союзников и самостоятельной внешней политики; разрушенные и деморализованные силовые структуры, генералы-коррупционеры, МВД, работающее в тандеме с криминальным миром; повальная алкоголизация и наркотизация населения; деградировавшая школа; разрушенная экономика; огромные финансовые потоки, уходящие за границу (причем практически открыто); процветающие в этом мире темных и серых схем олигархические кланы-семьи, от местечковых до «общесоюзных». Полное господство либерализма, когда слово «патриот» было ругательством, тотальное очернение Советского Союза, который чуть ли не официально был признан «империей зла». Ещё немного, и развенчали бы ещё оставшиеся «мифы» о Великой Отечественной войне, народе-победителе, сокрушив последний краеугольный камень исторического самосознания нашего народа, который позволяет нам быть единым.

Продолжать можно долго. Россия в этот период была настоящей полуколонией Запада. Её не разрушили только из-за нежелательных, непрогнозируемых последствий. Обвальный вариант развала и гибели России «мировой закулисе» был не нужен. Зачем? Вассальная Россия нужна была как источник ресурсов, технологий, «мозгов», генофонда (женщины и дети), а также как потенциальное пушечное мясо против исламского мира и Китая. Развал России мог усилить Китай, Японию. Да и наличие огромного ядерного арсенала делало развал опасным. А вдруг какой-то генерал вспомнит про «русский дух»? Поэтому русскую цивилизацию предпочли ввести в состояние «морока», глубокого сна, ведущего к медленной смерти. 

Россия должна была умирать несколько десятилетий от тотальной наркотизации, алкоголизации, табака, абортов, плохой медицины, питания, различных факторов социально-экономического геноцида. Население сокращалось по 1-3 млн. человек в год (по разным оценкам). Одновременно постепенно шёл процесс замещения коренных народов русской цивилизации пришлыми, мигрантами из Средней, Центральной, Восточной Азии, Закавказья. Либералы разрабатывали планы заселения пустеющих территорий России миллионами выходцев из арабского мира, Южной Азии и даже Африки. Ведь «трубу» нужно кому-то обслуживать. Все эти процессы, кое-где несколько сглаженные, по-прежнему тяжелым грузом висят на России.

Однако человек предполагает, а Бог располагает. Этот сценарий стал рушиться. Путин не мог сделать чуда. Разрушительные процессы зашли слишком далеко. К тому же у него не было кадровой базы (а кадры решают всё). Но ему повезло. Его желание сохранить Россию совпало с планами хозяев Запада. По планам «закулисья» гибель России должна быть постепенной. Поэтому его деятельность по ликвидации оплота исламского радикализма в Чечне и создание «вертикали власти» не встретила сопротивления, хоть и не радовала Запад.

Путин получил возможность по переводу системы из одного режима (ведущего к разрушению) в другой, но за достаточно длительное время (т. н. «слабый маневр»). За время его правления сохранили страну от развала, почистили МВД, укрепили и начали шерстить управленческий корпус, активно взялись за восстановление вооруженных сил (с учётом международной обстановки — верный шаг), стабилизировали экономику, улучшили благосостояние народа, организовали ряд поддерживающих президента партий и движений и т. д. Понятно, что это только начало, но в целом курс правильный.

В настоящее время, когда в мире начинается мировая война (как цепь локальных и региональных конфликтов, часто имеющих иррегулярный характер), и Запад показывает, что больше не намерен терпеть, как Россия восстанавливается путем «слабого маневра», вскоре наступит момент, когда Путину необходимо будет произвести «сильный маневр». То есть перевести систему из одного режима в другой за короткое время. Примеры такого маневра — это революции 1917 и 1991 гг. Теперь нам нужна «революция сверху» — пришло время сменить общественно-политическое устройство России, где олигархи и их политические надстройки больше не соответствуют международным вызовам в виде глобального системного кризиса и мировой войны. Экономические либеральные модели больше не работают, всё, чем жил капиталистический мир до 2008 года, приходит в упадок и деградирует, разрушается.

Хозяева Запада отвечают на глобальный системный кризис уже привычным способом — большой войной. Они больше не будут ждать, пока Россия «сама вымрет», ей помогут. Мировому закулисью нужны наши земли (по некоторым прогнозам, нас ждёт ещё и глобальный биосферный кризис, а территория России пострадает меньше всего), леса, вода, все ресурсы. Русские, как и другие коренные народы русской цивилизации, хозяевам Запада не нужны, кроме небольшого количества рабов.

А для того, чтобы провести «сильный манёвр», необходимо подавить внутреннее сопротивление. «Пятая колонна» и будущая Великая Россия несовместимы. В этом деле все патриоты России должны информационно помочь руководству страны, стать своего рода «новыми опричниками», «коллективным Сталиным и Грозным». Нельзя забывать, что мы все живем в условиях «информационного взрыва»: то, что 20 лет назад было доступно сотням, а 100 лет назад единицам, теперь стало достоянием десятков тысяч людей. Правда об истинной истории и скрытых механизмах управления человечества была оглашена открыто, доступ к информации получило огромное количество людей.

Наша задача в том, чтобы Путин сделал правильный выбор окончательно. Произвёл «сильный манёвр» по переводу России к справедливой концепции развития, ведущей к процветанию Русского мира и установлению в Евразии, а значит, и на планете, мира и процветания (в далекой перспективе). Положение Путина обязывает к таким действиям в нынешних условиях. Он должен взять на себя ответственность и принять решение глобального уровня. Дальнейшие действия по линии выработки способов реагирования только на конкретную ситуацию (как в ситуации с государственным переворотом на Украине) бесперспективны.

Источник: Александр Самсонов, "Военное Обозрение"

Комитет