Украина погибает... Погибает как нечто целостное, имеющее самостоятельное значение. За напряжённым сюжетом майданного противостояния становится всё более заметным эрозия так и несостоявшейся в полной мере государственности, демографическая катастрофа, разрушение промышленности (точнее, исчезновение её остатков), а главное, окончательная дискредитация самой идеи украинства.

Украина была создана большевиками на основе австрийско-иезуитского регионального проекта – Украины-Галичины. В дальнейшем галичанский партикуляризм был использован большевиками для создания невиданных ранее украинской государственности и нации. Напомню интересующимся, процесс коммунистического «производства народов», ярко показан в классической гарвардской монографии Терри Мартина «Империя положительной деятельности» (М., 2011).

Искусственное «рождение» определило комплексы и фобии «щирых украинцев», главным делом которых стали навязчиво-истерические попытки доказать, будто они не русские, или что русские это не русские (а то и вовсе не славяне).

Распад СССР сопровождался на Украине массированной, совершенно завиральной пропагандой о ненасытной прорве – Москве, разрыв с которой превратит ставшую независимой УССР во вторую Францию.

Но, как говорил незабвенный Ильич: «практика критерий истины». А практическое бытование Украинской державы, увы, путь разочарований, страданий, быстро растущей бедности и культурного одичания. Какое-то время неудачи строительства нового государства ещё можно было объяснить происками бывшей метрополии, коварством чиновников из старой советской номенклатуры, болезнями роста.

Однако, двадцать три года значительный срок и теперь практически единственной психологической основой малороссийской незалежности оказалась мечта о «земном рае» – Европе. Иррациональная в своей основе, эта мечта игнорирует «скучную» реальность, но реальность обязательно напомнит о себе пустыми тарелками или нетопленными домами. Что до извечного «запад нам поможет», справедливо сомневаются даже обитатели Галичины.

Действия европейских политиков очевидны и, в сущности, элементарны. Проглотив Восточную Европу, динамичный ранее ЕС превратился в малоэффективный, погрязший в бесчисленных кризисах, дурно управляемый пёстрый конгломерат с туманным будущим. Прибавлять ещё и обширную депрессивную Украину было бы просто безумием. Но и позволить воссоединение большой русской нации с перспективой восстановления великого государства европейцы тоже не желают. Отсюда и «соглашение о ассоциации».

Причём, это соглашение оказывается не просто «морковкой перед осликом», ибо оно составлено таким образом, что «морковка» сама будет кушать «ослика». Проще говоря, грядущая ассоциация накладывает на хилую малороссийскую экономику «бремена неудобоносимые» западных экономических норм.

Энтузиазм Соединённых Штатов по поводу европейского выбора Украины, в свою очередь, основан на очевидном обстоятельстве – возможные экономические издержки ассоциации придётся нести Европе, а политические бонусы достанутся американцам.

Думаю, однако, что западные политики по обе стороны Атлантики напрасно расходуют и так уже сильно изношенный ресурс своего главного идеологического оружия – борьбу за демократию и главенство закона. Никакая «диалектика» не в состоянии внятно объяснить, как можно, будучи демократом и гуманистом, приветствовать расстрел парламента в центре Москвы или поддержку радикального майданного национализма.

Руководство РФ, по моему мнению, проявляет разумную сдержанность и, в отличие от Запада, не выходит за рамки международных правовых норм и обычаев. Следует, однако, опасаться излишнего экономизма присущего части российских элит. Тезис «слишком дорого» по отношению к возможному воссоединению Украины (или её части) с Россией кажется многим вполне серьёзным.

Итак, Украина погибает. Её экспортные возможности уже полностью использованы, а власти не справляются даже с сильно сократившимися социальными обязательствами. Быстро растёт внешний долг и, соответственно, расходы по его обслуживанию. Общая проблема всех постсоветских государств - высокий уровень социального неравенства приобрела на Украине совершенно неприемлемые формы.

Истерическая полунасильственная украинизация последних десятилетий актуализировала вопросы языка и положения русского и русскоговорящего населения. Относительное спокойствие восточных и южных областей может обернуться взрывом, причём долгое игнорирование интересов этих «тихих» регионов значительно усилило возможный кумулятивный эффект.

Вой и визг нынешнего Майдана, при любом его исходе, это колокол, звонящий над умирающими обломками ленинской национальной политики, среди которых государство, странно наречённое У(о)краина, один из самых больших.

Безусловно, разрушение часто оказывается прологом созидания и, разве было бы не прекрасно, созидание Православной, славянской, объединяющей всю большую русскую нацию (белорусов, малороссов и великороссов) цивилизации?

Александр Ефремов, СТОЛЕТИЕ

Комитет