Киев от Крыма далеко, но крымско-татарские лидеры живо отреагировали на «евромайданные» события. Сообщалось о командированных в Киев крымско-татарских активистах в поддержку "евромайдана", а в крымско-татарской среде даже появилось выражение «крымско-татарский евромайдан». Его обещают устроить, если к 70-й годовщине депортации крымских татар не будет одобрен закон о восстановлении прав депортированных.

И здесь важно за деревьями разглядеть лес. Европротесты в Киеве (которые уже отличились «евроизнасилованиями», «еврограбежами» и «евроизбиениями» инакомыслящих), крымско-татарский меджлис старается использовать в своих целях.

Не секрет, что рычаги управления крымско-татарским вопросом находятся не в руках Киева. На заре украинской независимости, когда вокруг царила дурашливая эйфория, сторонники этой самой независимости видели в крымско-татарском национальном движении друзей и союзников. То же самое повторилось в 2004 г. во время «оранжевого» бунта. Но когда прошло очарование «тех глупых и блаженных дней», снова оказалось, что у крымско-татарского движения свои цели, часто не совпадающие с таковыми официального Киева.

Ошибочно считается, что крымско-татарское национальное движение стоит на защите украинского суверенитета от российского империализма. На самом деле, для меджлиса, которому удалось превратить крымско-татарский народ в заложников своих политических игрищ, важно настолько ослабить властную вертикаль украинской власти, насколько это требуется, чтобы достичь полной автономии Крыма, но автономии крымско-татарской во всех смыслах.

Уже давно меджлис требует выделения этнических квот для крымских татар в государственных органах власти (прокуратура, СБУ, МВД, суды, налоговая инспекция). В его структуре имеется Отдел по внешним связям, который налаживает контакты с иностранными партнерами через голову Киева, главным из которых является Турция. Призывы к Западу давить на Украину, чтобы добиться еще больших уступок крымским татарам, из уст меджлиса тоже не редкость.

Свои стремления к региональному лидерству Анкара не скрывает, но для успешной реализации данного плана необходимо взять под контроль весь Черноморский регион. Практически все причерноморские государства - члены НАТО (Болгария, Румыния, Турция), и, значит, координируют свою политику. Украина и Грузия, не являясь членами НАТО, на протяжении десятилетий придерживались прозападного вектора, т.е. препятствовали реконфигурации баланса сил в регионе в пользу евразийского интеграционного проекта, как единственного конкурентоспособного геополитического полюса силы.

С учетом этих реалий Турция и строит свою политику в отношении крымских татар. О том, что успехи Украины на пути евроинтеграции и успехи украино-турецких отношений будут зависеть от соблюдения прав крымско-татарского населения, западными и турецкими политиками говорилось неоднократно.

Эта политика направлена на разбалтывание властной вертикали украинской власти и включение полуострова в зону политико-идеологического контроля Анкары, как ключевого союзника НАТО.

Любое сближение Киева с Москвой воспринимается крымско-татарскими лидерами в штыки, поскольку может привести к военно-политической консолидации двух государств, что автоматически приведет к ослаблению турецкого влияния в регионе, а это для меджлиса смерти подобно. Без Турции существование меджлиса теряет смысл.

Иссякнут сразу финансовые потоки, станут ненужными множество хлебных должностей в структуре меджлиса, радикально упадет внутриполитическая значимость этой организации, как и ее влияние на события на полуострове. Т.е. ребята из меджлиса окажутся перед невеселой перспективой зарабатывать себе на пропитание чем-то другим, а не политической риторикой.

Курс в Европу для Украины равнозначен утере Черноморского бассейна. Он просто перейдет под негласный контроль Турции, имеющей опору в крымско-татарском национальном движении в Крыму – главном форпосте на Черном море. И на этом дело не закончится.

Вы заметили, что за всю историю существования т.н. крымско-татарского вопроса он так и не был решен? Потому что его решение не в интересах самого меджлиса. Этот этнополитический проект изначально был задуман как «долгоиграющая пластинка», как проблема без решения.

На какие только уступки не шла украинская власть, меджлису все не так, все не нравится. Как только удовлетворены какие-нибудь требования, сразу появляются другие, и так беспрерывно. Не для того в крымско-татарский проект Турция вкачала столько денег, чтобы враз его свернуть, и объявить оконченным. Крымско-татарский национализм – это обоюдоострое оружие, одновременно бьющее по России и Украине.

Ясно, зачем он нужен Турции, но зачем он Западу?

Черное море – это выход в Средиземноморье, а Средиземноморье – это выход в Мировой океан. Тот самый, который омывает берега Соединенных Штатов и Западной Европы. Стоит только рассорить Украину с Россией, закупорить последней выход в Средиземноморье и Мировой океан, и Западу можно не бояться военно-политической конкуренции и появления у своих берегов кораблей ВМС РФ.

Отсутствие в Мировом океане иных влиятельных персон, кроме США и ЕС, означает свободу действий для последних, и на Ближнем Востоке, и в Африке. Хочешь – устраивай новую войнушку, хочешь – перекраивай границы государств по своему усмотрению.

Поэтому поддержка меджлисом "евромайдана" – это действие с дальним прицелом. Ведь между меджлисом и внешними силами, его поддерживающими, уже давно сложился конкордат, согласно которому вся власть на полуострове будет принадлежать меджлису взамен на его полную лояльность. А для реализации этой мечты необходимо надолго разлучить Украину и Россию, и евроинтеграция – лучший способ.

И еще красноречивый факт. Советник турецкого премьера Йигит Булут заявил, что ЕС вступает в фазу распада, и Турции надо возвращаться к своим политическим традициям, а не топтаться у  порога «европейского дома». Украину, при этом, Анкара уверенно толкает навстречу Брюсселю. Как видим, для себя, любимых, и для Украины у турок разная политическая рецептура.

Не стоит, однако, грести весь крымско-татарский народ под одну гребенку. Меджлис паразитирует на нуждах собственного народа, и не все крымские татары от этого в восторге. Из крымско-татарской среды вышла организация «Себат», оппонирующая меджлису и придерживающаяся провластной ориентации.

И, напоследок, немного истории. Крым – татарский. Эту фразу можно часто услышать из уст меджлисовцев. Никто не возражает против проживания в Крыму крымских татар, но Крым, прежде чем получить это название из крымско-татарского языка, был Тавридой. Позднее это был центр христианской культуры, и по преданию, здесь, в Херсонесе, крестился князь Владимир.

Предки крымских татар пришли на полуостров позже, когда он попал  под власть Золотой Орды. Полуостров пережил исламизацию, бегство значительной части христианского населения, и превращение в Крымское ханство.

Вспоминать об этом крымско-татарские русофобы не любят, и ссылаются на то, что все это быльем поросло, и незачем бередить прошлое. А под шумок пытаются реализовать свой геополитический проект, поддерживая дестабилизирующие тенденции внутри украинского государства, в т.ч., "евромайдан".

Владислав ГУЛЕВИЧ, УП

Комитет