Причина данного кризиса всем понятна, поскольку она системна. Ее корни в том огромном дефиците настоящих денег, который США не могут теперь продавать через свои банки предпринимателям. Сейчас эту страну уже трудно называть мощным двигателем промышленного производства и основным поставщиком его продуктов на мировой рынок. Некогда промышленный автогигант «Детройт» и еще сотни городов в США объявили о своем банкротстве. Алчная, неутолимая погоня за сверхприбылью практически разрушила товарное производство в США, которое было перемещено в страны Дальнего Востока.

Предприниматели всего мира с нескрываемой тревогой ожидают февраль следующего года, когда президент Обама должен будет объявить о своем следующем политическом решении, направленном на уменьшение многотриллионного долларового дефицита своей страны. Правда, каким бы ни было это решение, всем ясно, что ожидать какого-то реального прорыва или просто улучшения мировой экономической ситуации в ближайшие годы не приходится.

Соединенные Штаты явно ставят на социальный хаос и локальные конфликты во всем мире. Это позволит влиятельной мировой финансовой элите использовать военный человеческий материал для конвертирования его в свою власть над миром (она может осуществляться и не с территории США).

Во всяком случае, только тогда бумажные «фантики» могут играть роль денег, когда их силой будут навязывать местным «аборигенам» хорошо вооруженные ребята то ли из НАТО, то ли еще с какими-то опознавательными шевронами на рукавах. Взамен транснациональные монополии получат необходимое им тамошнее сырье, следить за правильной и неустанной поставкой которого будут «князьки», назначенные оккупантами из местных «аборигенов».

Не может не удивлять амбиция бывших «литовских товарищей», усердно отрабатывающих нынче волю своих европейских хозяев, стремление выступать в роли восстановленного Великого княжества Литовского. (Напомню, в это государство входили некогда земли нынешних Белоруссии и Украины, где издревле проживали славяне. Великое княжество Литовское изначально строилось как православное христианское государство наследниками дома Рюриковичей, а не предками нынешних литовцев – жемайтами, которые до XV века были язычниками).

Игра на исторических эмоциях в данном случае абсолютно бесплодна как в историческом, так и в экономическом и политическом аспектах. Нынешняя Литовская Республика ни в коей мере не может быть не то что равным экономическим партнером своих южных соседей, но и вообще выставлять себя в роли этакого политического предводителя по отношению к Белоруссии и Украине.

Понятно, что, предоставляя Брюсселю свою политическую площадку в Вильнюсе для нового «Мюнхенского сговора», где вместо Украины о своем ассоциативном «членстве» в ЕС официально объявят и закрепят подписями соответствующие бумаги представители Молдавии и Грузии, вильнюсские политики получат дальнейшее признание и благодарность со стороны мировой финансовой элиты.

Но сможет ли этот политический акт как-то приблизить решение тех насущных проблем, которые стоят сегодня перед всеми нами? Естественно, нет. Скорее наоборот. Не надо забывать, что Польша ревниво отслеживает ситуацию с расширением влияния ЕС за «линию Керзона».

Видимо, надеется тем самым как-то впоследствии удовлетворить свои старые «имперские амбиции» времен XVI века, когда была создана Речь Посполитая «obojga narodów» (двух народов – Польши и Литвы). Правда, тогда так случилось, что ВКЛ как самостоятельное государство исчезло с карт Европы, да и Речь Посполитую вскоре поделили соседи, причем вся территория тогдашнего Польского королевства ушла под правление германцев.

Нынешний ноябрьский вильнюсский саммит Евросоюза не только не способен решить какие-то насущные европейские экономические и политические проблемы или хотя бы их нивелировать, но наоборот, будет способствовать дальнейшей эскалации общего напряжения в отношениях европейских стран, членов ЕС. Такова логика предстоящих политических событий. У истории надо учиться, чтобы не повторять прежних глупостей и не нести за это человеческие жертвы в угоду внешним хозяевам мира сего. 

Валерий Иванов, Взгляд

Комитет