По словам М. Чечетова, «решение любого вопроса имеет цену… Вот сейчас в цифрах скажу, когда Польша интегрировалась, Европа списала 75 млрд долга и после этого еще 75 млрд дала. Польша же меньше Украины! Мы посчитали, Николай Азаров озвучил цифру – нам, чтобы успешно интегрироваться в Европу, нужно 160 млрд долларов… На сегодняшний день не то что 160 млрд долларов не дают, они не могут даже погасить ущерб, нанесенный решением Юлии Тимошенко относительно подписания газового договора, – 20 млрд долларов». 

Выглядят ли подобные предложения реальными? Они совершенно не учитывают финансовое положение ЕС. В нынешней кризисной ситуации европолитики не готовы доказывать своим избирателям необходимость грандиозных финансовых вливаний ради спасения намеревающейся ассоциироваться с ЕС украинской экономики. С конца прошлого десятилетия страны ЕС находятся в состоянии экономической стагнации (застоя). Их экономики не обеспечивают прироста ВВП даже на скромную величину в 3% в год. 

При этом расчет компенсации суммы потерь, предложенный премьером Н. Азаровым в 160 млрд евро, составляет гигантскую сумму для ЕС. Расходная часть бюджета ЕС на 2013 год была установлена в сумме 132,84 млрд евро. Следовательно, претензии украинской власти на компенсацию потерь отечественной экономики от сокращения товарооборота с Россией выглядят абсурдно, поскольку превышают финансовые возможности общего бюджета ЕС.

Германия продолжает оставаться лидером по перечислению налогов в объединенный бюджет Евросоюза. Позиция немецкой стороны в переговорном процессе по заключению ассоциации ЕС с Украиной остаётся довольно веской. А. Меркель заявила 18 ноября, что «пока не видно, чтобы Украина была готова создать предпосылки для возможного подписания». Камнем преткновения по-прежнему остается вопрос освобождения Ю. Тимошенко.

По-видимому, немецкая сторона считает, что после выполнения этого условия украинская власть будет крайне восприимчива к любому давлению со стороны ЕС, поскольку уступка в этом принципиальном вопросе будет расценена как стратегическая победа Брюсселя и проигрыш официального Киева. Согласие на освобождение Тимошенко даст в Европе старт рассуждениям политиков на тему недемократичности украинского режима и необходимости его смены.

Логика ситуации со стороны европейцев следующая: если лидера оппозиции освободили из заключения под нажимом ЕС, следовательно, это подтверждает правдивость версии по поводу политического характера её пребывания в тюрьме. Европейские политики при таком исходе примеряют на себя мантию «борцов за демократию», отечественным же политикам приходится в экстренном порядке запускать мощный медийный проект, объясняющий избирателям необходимость такой значительной уступки.

Тем не менее, в Германии осознают и то, что прямолинейным нажимом поставленной цели не добиться, поэтому, наряду с «кнутом», стараются использовать и «пряник». В роли последнего выступило обещание немецкого канцлера помочь Украине в её торговом споре с Россией.

«Я буду в Вильнюсе выступать за то, чтобы ЕС противопоставлял этому давлению (со стороны России) конкретные шансы и фактическую солидарность – будь то возможность сбыта продуктов, которые, например, не разрешают ввозить в Россию, или широкая помощь в разработке системы энергоснабжения», – сказала А. Меркель. 

Правда, помощь обещана только в том случае, если официальный Киев подпишет ассоциацию с ЕС. Обратим внимание на то, что меры, предложенные немецким канцлером для «противостояния российскому нажиму», выглядят достаточно расплывчато.

Возьмем для примера возможность сбыта украинских продуктов, которые не разрешены к ввозу в Россию, в странах ЕС. Сами европейцы ранее неоднократно заявляли, что для адаптации украинской продукции к европейским техническим регламентам потребуется значительное время.

Судя по риторике, например, П. Порошенко, он в данный момент не уверен в возможности широкого проникновения продукции Roshen на европейский рынок. По словам депутата, «если прибыль – это та цена, которую необходимо платить за евроинтеграцию Украины, то я готов платить эту цену и терпеть огромные убытки».

Очевидно, что это отнюдь не «романтический жест» в поддержку идеи евроинтеграции Украины, а начальный шаг реализации сценария по обвинению России в потере сотрудниками Roshen своих рабочих мест вследствие значительного сокращения поставок продукции на российский рынок.

Кстати, именно этот способ может быть использован в работе с избирателями Юго-Востока Украины, недовольных ростом безработицы на промышленных предприятиях из-за разрыва кооперационных связей с российскими партнерами. Украинскую власть начинает беспокоить появление в рядах правящей партии и парламентской фракции ПР лобби промышленников и предпринимателей из Донбасса, рупором которой стал нардеп В. Ландик. Он серьёзно обеспокоен тем, что «у нас сегодня огромные проблемы с Россией, Казахстаном, куда мы отгружаем более 50% продукции».

По словам регионала, выходом из ситуации могло бы стать перенесение подписания Соглашения об ассоциации с ЕС на один год. 

Украинское руководство вынуждено реагировать на подобные настроения представителей финансово-промышленных групп. Это выражается в активизации консультаций с российской стороной. Стоит, однако, отметить, что о кардинальной смене вектора (отказ от евроинтеграции в пользу вступления в Таможенный союз) пока не говорится. Кабмин Украины по-прежнему надеется задействовать для спасения экономики межгосударственные механизмы договора о зоне свободной торговли в СНГ.

В Европе же тактика украинской власти, направленная на получение крупной финансовой помощи от ЕС, уже успела вызвать осуждение. Глава представительства ЕС на Украине Ян Томбинский подчеркнул, что «смысл ассоциации заключается не в том, чтобы купить Украину, а в том, чтобы помочь ей стать лучшей страной, скорее инвестировать в Украину, быть ее партнером, а не покупать ее». 

Другими словами, европейский дипломат дал понять украинскому правительству, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Всевозможные же уловки европейских политиков вроде обещаний препятствовать давлению со стороны России выглядят не более чем попытка «развеять опасения» украинского руководства накануне встречи в Вильнюсе. Трудно рассчитывать на то, что та же Германия в ущерб своим производителям широко распахнет рынки для украинской шоколадной продукции или в отместку «Газпрому» откажется от совместно эксплуатируемого «Северного потока».

Практика показывает, что время иллюзий и несбыточных обещаний уходит, оставляя место серьёзным и ответственным решениям. Вопрос сегодня стоит в плоскости спасения украинской экономики. Ключ к нему – полноправное участие Украины в ТС и вхождение в евразийское экономическое пространство.

Дмитрий Богатырев, Русское Единство

Комитет