От правового беспредела не защищают даже милицейские погоны

Мы все как-то давно привыкли к одной простой истине: закон, конечно, обязателен, но – не для всех. Причин и поводов для столь неутешительных выводов вокруг – пруд пруди. Однако, с другой стороны, всем известна и другая сторона непрезентабельных игрищ украинской правоохранительной системы, имя ей – корпоративная солидарность на фоне нелепой борьбы за чистоту мундира. Но, оказывается, так бывает очень даже не всегда и не со всеми. И, чтобы угодить под жесткий прессинг той же самой системы, порой достаточно всего лишь оказаться «не в то время и не в том месте». А еще вступить в конфликт «не с теми» людьми…

Именно это и случилось с капитаном милиции Алексеем Бойко, участковым инспектором Киевского РО. Кто бы мог подумать, что честное и добросовестно исполнение своих служебных обязанностей может привести к возбуждению уголовного дела со всеми «прелестями» следственных и судебных разбирательств. Тем более, что при более внимательном рассмотрении это самое дело показывает, по сути, весьма непрезентабельную картину деяний наших доблестных слуг закона, более похожих на вульгарные криминальные разборки со сведением счетов…

Бей своих, чтобы чужие боялись!

Итак, эта история началась 12 августа 2005 года. В этот день тогда еще старший лейтенант милиции Алексей Бойко вместе с коллегами, отметим – исполняя приказ руководства Киевского РО Донецка, отправились на проверку Привокзальной площади у железнодорожного вокзала, где, как известно, буйным цветом идет незаконная торговля чем угодно. Расположено это место аккурат у гостиницы «Рубикон» и, кстати, подобные «отработки» здесь, как и в любом другом «злачном месте» – обычное плановое мероприятие, согласованное с руководством и закрепленное соответствующими документами. Документик, кстати, имеется…

Словом, сотрудники милиции прибыли сюда на вполне законных основаниях. При этом участковый Бойко получил от одного из оперов Киевского РО своего рода задание – проверить оперативную информацию о том, что около «депутатской стоянки» у гостиницы «Рубикон» некая дама приторговывает марихуаной, прикрываясь продажей обычного текстиля. Приметы наркоторговки прилагались, как и примерное место торговли. 

Когда милиционеры приблизились к подходившей под описание женщине и потребовали предъявить документы на право торговли, события приняли самый неожиданный оборот. Заявив, что таких документов «не существует в природе», дама принялась лихорадочно названивать кому-то на мобильный. По вызову явился некто Евгений Евгеньевич Воловик, представившийся хозяином всей прилегающей территории. И тут началось нечто весьма любопытное!

«Хозяин» Воловик начал громогласно выражать свое крайнее недоумение и возмущение действиями милиционеров и призвал всех торгашей к неповиновению. Те, разумеется, не стали откладывать это дело в долгий ящик и мгновенно растворились в близлежащих окрестностях вместе со своим товаром. В общей кутерьме в неизвестном направлении исчезла и предположительная торговка наркотиками.

Далее все развивалось, что называется, по закону жанра – распальцовка, обещание всех чисто по-пацански наказать, развести и все такое… Он даже в порыве праведного негодования попытался потолкаться с милиционером и тот его просто слегка от себя отодвинул. Что тут началось!!!

Кому конкретно звонил разобидевшийся на милиционеров «хозяин» всего и вся, стало ясно чуть позже – вскоре прокуратурой того же, Киевского района в отношении Алексея Бойко было возбуждено уголовное дело.

Из уголовного дела:

«… Обвиняется Бойко А.В. в том, что, действуя умышленно, преследуя личные интересы, введя в заблуждение майора милиции И.В. Брык и майора милиции В.А. Басова, с применением насилия оскорбляющего личную честь и достоинство гр. Е.Е. Воловика, своими умышленными действиями, умышленно превысил свои должностные полномочия».

Затем было загадочное постановление за подписью прокурора района С.А. Софиева от 15.02.2006 года, которым Бойко был отстранен от занимаемой должности, причем без указания каких-либо внятных оснований и … срока этого самого отстранения. В этом деле вообще слишком уж много странностей.

В том же постановлении указано:

«…Находясь в вышеуказанное время, на территории рынка, названного рынка ТГК «Рубикон» ст. л-нт милиции А.В. Бойко, действуя умышленно, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно распорядительные функции, будучи представителем власти, превысил свои служебные полномочия, в нарушение должностной инструкции (какой именно – почему-то не сказано – авт.) …

По окончанию указанного рейда, участковый А.В. Бойко, превышая свои должностные полномочия, отдал приказ майору милиции В.А. Басову и майору милиции И.В. Брыку (своему непосредственному начальству – авт.)»... Кстати, далее по тексту следовало, что участковый приказал «прессовать» честных предпринимателей. О наркотиках опять-таки ни единого упоминания. Странно, не правда ли? Представить себе милиционера, отдающего приказы начальству в тех самых органах, где основным принципом является постулат «Я – начальник, ты – дурак», можно, обладая лишь исключительной фантазией.

Что характерно, в законе прописано право сотрудника милиции проверять всякого рода торгашей, орудующих в самых разнообразных местах без всяких на то прав, но в

данном конкретном случае обращает на себя внимание одно прелюбопытнейшее обстоятельство – изначально тема наркотиков в буквальном смысле стерта из дела. И это уже само по себе заставляет задуматься о многом. Например, а почему, собственно, прокуратура с таким завидным рвением бросилась защищать весьма удачную с точки зрения сбыта «точку» торговли наркотой. Откровеннейший «наезд» хозяина всех вокзальных площадей г-на Воловика тоже заметен невооруженным глазом. Очевидно, в ведомстве г-на Медведько явно происходит что-то не то. Проблема с кадрами? Ведь борьба с незаконным распространением наркотиков является одним из приоритетов государства в целом и правоохранительных органов, к коим, заметим, принадлежит как милиция, так и прокуратура, в частности.

А было ли дело? 

По словам самого Алексея Бойко, в ходе так называемых «следственных действий» прокуратуры района произошло следующее: «во-первых, абсолютно не были приняты во внимание показания сотрудников милиции, представителей общественности и других свидетелей инцидента, во-вторых, под руководством прокурора района Софиева Сергея Александровича в материалы дела были внесены заведомо ложные, надуманные факты и обстоятельства, в третьих, в постановлении о возбуждении уголовного дела нет ни слова правды и, главное – прокуратура Киевского района активно и весьма предвзято защитила интересы рынка».

Итак, дело таки дошло до суда первой инстанции. И вот, судья Киевского райсуда Виктор Попревич принял его к рассмотрению. Обнаружилась поразительная деталь – на самом постановлении о возбуждении уголовного дела… отсутствовала подпись следователя! Проще говоря, с формальной точки зрения, в суд попало уголовное дело, которого не существовало в природе – оно просто не было возбуждено!

20.03.2007 года постановлением Киевского райсуда Донецка уголовное дело возвращено на дополнительное расследование.

Из постановления суда:

«… Что дает суду право сделать вывод о том, что уголовное дело в отношении А.В. Бойко возбуждено не было, а поэтому все последующие следственные действия являются незаконными…».

Несмотря на апелляцию помощника прокурора Киевского района В.Н. Зурнаджи, определением Апелляционного суда Донецкой области от 15.05.2007 года это постановление райсуда было оставлено без изменений, сама апелляция прокурора – без удовлетворения. Справедливость торжествует? Как бы ни так!

Прокурор сказал: «Надо!»

Оказывается, решения судов не имеют никакого значения – при наличии особого желания можно делать все, что угодно. И вот, прокурор Софиев и старший следователь прокуратуры района А.В. Гульченко вновь возвращаются к тому же делу.

«Сегодня уже никто не может толком объяснить, на основании каких таких норм и требований законодательства прокурор Софиев то самое дело, признанное решением двух судов незаконно возбужденным, перевозбудил от 15 июня 2008 года, причем, под тем же регистрационным номером, - рассказывает Алексей Бойко, - в итоге меня судят уже в третий раз, причем, первый вариант дела лежит в канцелярии суда, второй вариант, направленный в суд еще в августе 2007, содержит в себе законы о милиции, листов десять каких-то протоколов, которые я отказался подписывать, и конце – двое, якобы понятых, дали объяснения, что я и мои защитники отказались знакомиться с материалами.

Уже в суде, наконец, я смог посмотреть данное дело и заметил, что в нем нет даже заявления потерпевшего, нет вообще никаких потерпевших и никто не допрошен. На все мои жалобы в прокуратуру Донецкой области мне ответили, что в действиях прокурора Софиева и его помощников никаких нарушений не выявлено. С августа 2007 по январь 2008 дело судом не рассматривалось – не являлись представители прокуратуры. На протяжении последнего времени мне не раз поступали «заманчивые» предложения – во всем признаться, а взамен, дескать, помогут «по-тихому» уволиться из органов.

Да только признаваться мне не в чем – мы просто занимались исполнением своих прямых обязанностей».

Комментарий адвоката:

Вот что рассказал «Комитету» адвокат Алексея Бойко Михаил Чернобай: «Любопытно, что до сих пор действующий милиционер, раскрывший более 80 преступлений, по которым, кстати, выносились приговоры тем же Киевским райсудом Донецка, продолжает находиться в «подвешенном» состоянии.

В соответствии с законом, эти следственные действия не имели вообще никакой юридической силы, так как само постановление следователя о возбуждении уголовного деля с юридической точки зрения являлось просто набором букв!

Словом, при пристальном рассмотрении сложившейся на сегодня ситуации, возникает очень много самых разнообразных вопросов. Ну, взять хотя бы столь тщательно завуалированную прокурорским следователем тему наркотиков. Забавно, но следствию даже не пришло в голову просто проверить, а была ли эта оперативная информация о наркоторговке! А ведь достаточно было просто поговорить с тем самым опером, от которого она была получена! Да и более чем странное поведение господина Воловика явно не свидетельствует о его законопослушности.

Разумеется, возбуждение уголовного дела в отношении действующего милиционера – случай достаточно редкий. Можно предположить, что сотрудники прокуратуры в данном случае работают, что называется, «на показатель» и им ну очень срочно понадобился хотя бы один «посадочный» милиционер. Однако вся та неприкрытая возня вокруг этого дела в очередной раз показывает, что так называемая правоохранительная система серьезно больна. Жаль, что лечить ее, похоже, больше некому…

Александр АЛИЕВ

Комитет