Наверное, очередной евроатлантически-интеграционный припадок, случившийся в последние дни в украинском политикуме, очень легко списать на внешний фактор. Дескать, приехал в Украину сенатор США Ричард Лугар, пообещал, что скоро в Украину приедет "куратор мировой демократии" в виде "цветных" революций Джордж Буш, заверил, что США свой флаг на немецкие кресты порвут, но Украину при ее вступлении в НАТО поддержат, и наши поплыли. Взяли да и 15 января этого года славной тройкой — Президент Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Верховной Рады Арсений Яценюк — подписали письмо к руководству Альянса, в котором заявили, что Украина рассчитывает на присоединение к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ) во время следующего саммита Украина—НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года.

Такое вполне может быть, особенно если учесть, что именно с легкой руки Лугара эта весть о письме стала достоянием широкой общественности. Не исключено, Лугар хотел побыстрее отчитаться об очередной победе на постсоветском пространстве, на разоружение которого и на ослабление влияния России на котором он жизнь положил.
 

Вот наши и уважили старика — разрешили ему огласить. А может, он сам, добившись согласия на отправку письма в Брюссель, но зная нерешительность и трусость украинских визави в таких делах, решил окончательно подтолкнуть "троицу" в НАТО и выдал "страшную тайну". А это таки страшная тайна — скрываясь от людей, форсировать вступление в организацию, которую а) поддерживает не более 30% населения страны; б) которая сама еще не очень готова принять Украину в свои ряды по причине именно ее, Украины, неготовности.

Но как бы то ни было, а весть о ПДЧ взбудоражила не только политиков внутри страны, но и за ее пределами — в России. Причем на полном серьезе: глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Москве заявил, что дальнейшее сотрудничество России с Украиной будет зависеть от развития отношений Киева с НАТО.

"Это очень серьезная тема, и, конечно же, от того, как она будет дальше развиваться, во многом будет зависеть и дальнейшее сотрудничество между Россией и Украиной и в военной области, и в сфере военно-промышленного комплекса", — ударил прямо по больному — по перспективе украинского ВПК — г-н Лавров.

По его мнению, кооперация между ВПК России и Украины "очень широко распространена, так как исторически некоторую продукцию просто невозможно произвести без сотрудничества двух стран".

Но не менее важна шумиха вокруг ПДЧ для развития внутриполитической ситуации в самой Украине. НАТО помогает понять многое в ней. Во-первых, активизация натовской тематики в очередной раз высветила, кто есть кто в украинской политике в плане демократии. То есть их готовность не свои идеи задвигать, а выполнять волю народа, который, как было сказано выше, против вступления в НАТО.

Потому что не желает превращения своих сыновей в пушечное мясо при выполнении Альянсом его миротворческих миссий в Ираке или Афганистане. А именно об этом мистер Лугар просил своих украинских переговорщиков — Ющенко и Тимошенко. И не скрывал этого: мол, мы вас поддержим в НАТО, а вы за это расплатитесь живой силой в военном обмундировании.

Вот с ПДЧ все и стало на свои места. Председатель парламентского Комитета по вопросам европейской интеграции, бывший (дважды) министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк немедленно отреагировал и заявил, что не надо проводить никаких всеукраинских референдумов о вступлении/невступлении в НАТО, а следует с народом поступать почти по Жванецкому: дескать, что с ним цацкаться — дадим по голове и отыграем свое.

А другой фигурант, тоже председатель Комитета ВР по национальной безопасности и обороне и экс-министр обороны Анатолий Гриценко заявил, что при нем в кресле министра в вопросе присоединения к Альянсу "армия объективно шла впереди всех; если бы в НАТО принимали не страну, а армию, то мы уже давно были бы там".

И первый вице-премьер-министр Александр Турчинов, встретившись с замгенсекретаря НАТО Иржи Шедиви, заверил визави, что, мол, взвешенная политика Кабмина обеспечит реализацию тех планов, которые отображают как единую точку зрения власти, так и стремление большинства украинского народа. "Та последовательность, с которой Украина продвигается в Европу, та позиция, которую занимают Президент Украины, правительство, большинство в парламенте в отношении евроатлантической интеграции, свидетельствует о серьезности наших намерений", — отметил Турчинов.

Но вот беда — в НАТО в очередной раз четко дали понять, что Украина может говорить о вступлении, если: а) будет к этому готова и проведет все необходимые реформы по демократическим стандартам Альянса и не только в армии, а и в стране; б) будет выполнено одно из важных условий — станет известна точка зрения народа, высказанная на всенародном референдуме.

И это говорит о том, что, во-вторых, натовская тематика опять стала в Украине предметом спекуляции и непонятных торгов, а также средством достижения каких-то внешнеполитических целей. Не исключено, что нынешняя "посторанжевая" (на манеже — все те же) украинская власть таким образом хочет сработать на два фронта.

На Западе показать, что она верна своим евроатлантическим интеграционным устремлениям. А ответная поддержка Запада Киеву нужна, потому что он не оставляет планов вступить в ВТО и подписать новое соглашение о сотрудничестве с ЕС. Оба эти вопроса опять могут быть отложены по причине неготовности Украины, вот ее власти и решили "подтолкнуть" процесс, обещая вступить в НАТО.

На восточном же направлении НАТО нужно в виде жупела-страшилки. С Россией предстоят нелегкие переговоры на уровне двух президентов по целому ряду вопросов, начиная от газовых договоренностей и заканчивая проблемой базирования российского Черноморского флота в Крыму.

Для России это не проблема — она указывает, что все эти вопросы уже решены в так называемом Большом договоре о дружбе и сотрудничестве от 1997 года. Но Украина хочет добиться каких-то преференций и потому традиционно пугает Кремль вступлением в НАТО. Создан в Киеве и плацдарм для отступления в натовском вопросе, если уступит и Москва.

В Украине, наряду с голосами "ястребов" (Гриценко, Тарасюк и пр.), звучат и более трезвые голоса "голубей": дескать, ПДЧ — это не вступление в НАТО, а только подготовка к нему, мы все будем делать после референдума и т. д. Так же настроена и крупнейшая оппозиционная сила — Партия регионов. Так же заявил и Ющенко в прошлом году, и просто непонятно, что с ним случилось в этом…

Есть и очень важный третий момент: в результате всех этих манипуляций вокруг интеграции вопрос о вступлении в НАТО — с ПДЧ или без него — может быть отложен надолго, а то и навсегда. Если будет проведен упомянутый всеукраинский референдум.

Это отлично понимают и умные сторонники вступления в НАТО, и оголтелые противники такого шага. Поэтому первые ни за что не хотят проведения опроса, ибо уже знают его негативный для себя результат. Вторые — наоборот: настаивают на немедленном проведении, чтобы надолго закрыть этот вопрос. Эти знают, что сейчас украинцы не поддержат идею вступления в НАТО, и потому противятся даже проведению информационно-разъяснительной работы о целях и сути Альянса: мол, не нужно никому это "баловство", только деньги тратятся…

…А главная особенность НАТО, о которой почему-то забывают в Украине, в том, что с ним можно сотрудничать и без вступления. Как это делает Россия, по уровню сотрудничества с Альянсом превосходя Украину вдвое. Может быть, потому что хочет сотрудничать, а не спекулировать на вступлении…

Владимир СКАЧКО, "Версии.сом"