На минувшей неделе в донецкой газете «Панорама» (№ 49 от 04. 12. 2008 г.) был опубликован материал «Минное поле» в десять соток. Речь в нем шла о регулировании земельных отношений в городе Донецке и имеющихся в этой сфере злоупотреблениях, с упоминанием конкретных фамилий тех, кто, якобы и имеет непосредственное отношение к совершению неких неблаговидных действий.

И все бы ничего, тема, как-никак, достаточно злободневная, особенно с учетом реалий сегодняшнего дня, если бы не одно но…

Эта статья подана от моего имени и сделана в жанре интервью. За подписью некоего Виталия Гуменного. Странность же заключается в том, что никакого интервью со мной попросту НЕ БЫЛО. Что уже само по себе вызывает массу вопросов как с автору, так и к изданию, опубликовавшему его. Я уже не говорю о пресловутой «этике журналиста».

Посему по поводу выхода данного материала хочу заявить буквально следующее: Никакого интервью со мной с участием кого бы то ни было от газеты «Панорама» - не было. Материалы и прочие данные, на которые ссылается автор, мне неизвестны. С руководством и представителями этого издания я никаких взаимоотношений не имел.

Тем более удивительно, что в данной статье от моего имени незнакомый мне автор указывает на некие неблаговидные действия, которые, по его словам, регулярно осуществляют председатель Кировского райисполкома Владимир Меша и его заместитель Игорь Ляликов. Все это основывалось на некие документы и материалы, которые мне якобы передал начальник управления земельных ресурсов горисполкома Андрей Мирошниченко.

Это – нонсенс! Лично я такими материалами не располагаю, поэтому, соответственно, я и не мог их передать ни загадочному Виталию Гуменному, ни редакции газеты «Панорама». Конечно, хотелось бы принести свои извинения г-ну Меше и г-ну Ляликову, но у меня для этого просто нет оснований, ведь я абсолютно не причастен к публикации этого материала. И смысл данного опровержения как раз в этом и состоит.

Могу лишь посочувствовать, в первую очередь, себе, а также упомянутым руководителям Кировского райисполкома.

Но, тем не менее, у меня, как и у каждого человека, а также руководителя общественной организации – Союза предпринимателей малого, среднего бизнеса и ремесленников, есть собственные догадки по поводу истинных намерений, целей и мотиваций появления данной статьи в СМИ.

Чего греха таить? Все мы помним, как еще в 2005 году некая «молодая поросль», возомнившая себя теми, кто способен управлять городом, этакими «специалистами» в сфере земельных отношений попыталась въехать на «оранжевых подножках» в местную Донецкую власть. Об этом, кстати, неоднократно писали СМИ и все помнят, как готовились «новые» городские головы, председатели комиссий а также как формировался «оранжевый» депутатский корпус.

Оглядываясь в прошлое, и располагая информацией по поводу происходящего сегодня, могу лишь предположить, что несостоявшиеся «руководители города» в данный момент пытаются «поднять волну», чтобы создать конфликт на межличностном и внутригородском уровне местной власти. Да еще и прикрываясь, как в данном случае, моим именем. Уверен, что со временем дончане узнают о нынешних инсинуациях, тем более, что методы и способы у этих «деятелей», легко узнаваемы, они попросту повторяются.

Да, наша организация регулярно занималась вопросами органов самоуправления, и будет заниматься ими и впредь. Отличие в том, что мы всегда старались действовать в интересах жителей нашего города…

Я очень сожалею о случившемся и не расцениваю действия руководства газеты «Панорама» как сознательные. Очевидно, они были введены в заблуждение либо неизвестным мне Виталием Гуменным, либо некими заинтересованными лицами.

Александр ХРЯКОВ, Председатель Донецкого областного Союза предпринимателей малого и среднего бизнеса и ремесленников

Комитет