В Украине вышла в свет книга Д.Казанского и М. Воротинцевой «Як Україна втрачала Донбас», в которой упоминается имя известного всем в Донецке и за его пределами Александра Бобкова. Александр Михайлович один из самых видных деятелей «Партии регионов» в Донецкой области, депутат Верховной Рады Украины седьмого созыва. Сегодня он является председателем Общества ООО «Завод Коксохимоборудование» на котором ежедневно трудится триста человек.

Данный завод ни на один день не приостанавливал своей работы с начала войны на Донбассе. Работает он и сегодня в штатном режиме. Заработная плата выплачивается своевременно. Объем выпускаемой продукции - десятки миллионов рублей. Объем выплачиваемых налогов в бюджет Донецкой Народной Республики свыше одного миллиона рублей. Долгов по заработной плате и выплате налогов у предприятия нет. Такие блестящие результаты не дают покоя ни киевским грантоедам ни беглым бизнесменам, приложившим руку к написанию упомянутой книги. Сегодня Александр Бобков прокомментировал содержимое книги и истинные причины пристального внимания авторов к своей персоне. Приводим видео нашей беседы и текстовую версию короткой рецензии на книгу Д.Казанского «Як Україна втрачала Донбас».

         Что сказать. Вышла книга Казанского. Я понимаю, что сейчас в Украине много пишут книг, особенно на соросовские гранты, в которых в основном проходит русофобия, очернение Донбасса, уличение всех в сепаратизме, поливание грязью разных лидеров. Я бы не обратил внимания на эту книгу, но мне позвонили друзья из Украины и сказали, что одна из глав книги посвящена мне. Естественно мне передали эту книгу, я ознакомился с главой о себе. В книге целых тринадцать страниц посвящено моей персоне. Естественно, в ней я выгляжу, как «Крестный отец ДНР».

         В целом, книга - это поверхностная констатация фактов, но под определенно заточенные выводы: русофобия, сепаратизм, кремлевские агенты и тому подобное. Так вот, я посмотрел только одну страницу книги и сразу увидел три лживых факта. В этой книге более трех сотен страниц, если подсчитать и умножить на количество вранья, получится одна тысяча лживых фактов. Наверное, это слишком много для одной книги. Ну что же, сегодня такое время гранты нужно отрабатывать любой ценой, как говориться.

         Хотел бы остановиться на лживых фактах. На первой странице вы указываете: «со слов бизнесмена Дрегера…». Я понимаю, что книга писалась, неглубоко изучая факты, а при использовании еще каких то информационных носителей. Думаю, вам нужно быть более избирательным при выборе источников. «Со слов бизнесмена Владислава Дрегера…», - вы его так называете, «бизнесменом». Но, вы знаете, если сегодня в поисковике забить имя «Владислава Дрегера», то очень много СМИ и журналистов, я не буду всех перечислять, указывают, что этот человек является вором, преступником и рейдером. Поэтому многие выдвигают против него обвинения в этом плане. Я так понимаю, что у вас не было другого источника информации.

         Владислава Дрегера я знаю еще с начала 2000 годов, когда я был председателем Буденновского исполкома, главой «Партии регионов» города Донецка. Дрегер обратился ко мне по поводу того, что его незаконно преследуют, против него работает админ ресурс и  силовые структуры. Я был влиятельным человеком, поверьте, у меня на учете стояло более тридцати только народных депутатов в городской партийной организации. Также я был заместителем председателя областной партийной организации. Понятно, что я был узнаваемой личностью. Я разобрался в некоторых вопросах, помог Дрегеру избежать уголовного преследования - у него хотели забрать имущество (позже оказалось, что он сам забрал это имущество). Дрегер отреагировал на это положительно, он стал мощным спонсором нашей партии -  участвовал в избирательных кампаниях, финансировал их. За что заслужил и стал депутатом Буденновского районного совета от «Партии регионов» в 2006 году 26 марта. Прошу запомнить эту дату - 26 марта 2006 года.

         После того как Дрегер стал депутатом, потом мы разобрались в этом парне. Черты, которые его характеризуют - это, прежде всего, обман – раз. Воровство – два. Нажива любой ценой – три, предательство и шантаж – четыре. Вот все слагаемые черты характера данного товарища. Мы с ним разобрались, распрощались и отправили от себя подальше. Естественно, после этого наши отношения охладели, он немного разобиделся. Потом точно также он влез в «Сильную Украину» Тигипко. Профинансировал избирательную кампанию в Донецкой области данной партии и даже стал депутатом Донецкого областного совета. Но и в этой партии с ним разобрались и погнали от себя подальше. Затем Дрегера арестовали и все статьи, которые ему вменяли были по части третьей Уголовного Кодекса Украины тяжелой степени тяжести. Это и мошенничество, сокрытие налогов,  рейдерство, обман, и обналичивание денег, создание преступных группировок – все это вменялось Дрегеру. Затем произошли события, которые мы называем «майданом» и Дрегер каким-то путем попал в список лиц, якобы преследуемых по политическим мотивам предыдущей властью и был освобожден. Я думаю, что поспешили. Если бы следствие разобралось, Дрегер сейчас еще не отсидел бы и четверти того срока, который ему реально дали бы судьи.

         Выйдя на свободу, Дрегер естественно заручился поддержкой определенных политических структур. Мы встречались в Киеве, естественно отношения были уже не совсем нормальные. Там он  предъявил, что якобы бывший начальник налоговой службы в Донецкой области Вадим Бондаренко обратился ко мне. А я обратился в вышестоящие организации и якобы мы организовали его преследование, поэтому он сел. Мы разобрались, естественно какое-то имущество он потерял, я, честно говоря, особо не вникал. Были определенные адреса, и  ему вернули имущество, которое он потерял, в том числе и по адресу проспект Ильича, дом 3.

         После этого Дрегер, все время, находясь в Киеве, постоянно дает показания в СБУ против меня, депутата Сергея Белгородского, всех руководящих лиц Донецк. Показания в том, что мы сепаратисты, что мы разжигали и организовывали вооруженное противостояние. Дрегер постоянно пишет во все украинские инстанции для того, чтобы самому обелиться, поближе приблизиться и естественно творить свои черные дела. Он нас обвиняет в том, что мы создали организацию «Оплот» в Донецке. Могу сказать, что в здание на проспекте Ильича, 3, мы зашли, потому что Олег Царёв выдвинул свою кандидатуру по украинскому закону на пост президента Украины и размещал свой штаб в Донецке. Он попросил меня найти ему помещение для избирательного штаба. Я обратился в здание «Автоуправления» по проспекту Ильича, 3 к управляющим. Естественно я был узнаваемым человеком, меня уважали и выделили кабинет бывшего руководителя Виктора Федоровича Януковича под штаб Олега Царёва. Когда Олег приехал в это здание, я поприветствовал его, пожал ему руку и сказал: «Один кандидат из этого кабинета уже стал президентом страны. Этого я желаю и тебе».

         В этом же здании я зарегистрировал свою общественную инициативу «Мой счастливый трудовой Донбасс» дабы показывать достижения людей и экономики Донбасса. Естественно накалялась обстановка, и моя инициатива закончилась. Прошли выборы Олега Царёва, и тут появляется Дрегер и  объявляет себя хозяином здания. Он сказал, что он не против нашего присутствия, призывал к сотрудничеству, но таким путем он хотел тогда познакомиться с влиятельными людьми Донецка. Когда это произошло, мы зарегистрировали общественную организацию «Оплот Донбасса». Организация «Оплот Донбасса» была зарегистрирована по украинскому законодательству, устав ее был сделан в соответствии с  украинским законодательством и зарегистрирован в украинских органах власти. Поэтому, ничего крамольного в этом не было. Затем на этой территории создали телевидение «Оплот Донбасса», и пока все надеялись на мирное разрешение событий, Дрегер снова пытался наладить здесь темные свои дела. 

         В то время много руководителей и собственников выехало с территории Донецкой области, потому что, естественно, боялись за жизнь своих близких. Дрегер предлагал им управлять их имуществом. Вы представляете себе, что нужно быть настолько сумасшедшим, чтобы согласиться на такое предложение господина Дрегера?! Естественно, у него ничего не получалось. И он вернулся к своим технологическим операциям: замена учредителей, подделка документов и все остальное прочее. Но это недолго продолжалось. Потому что те органы, которые арестовывали его в  первый раз,  следили за ним, знали его дела, они начали приближаться к нему ближе. Естественно Дрегер понимал, что вот-вот он окажется на нарах. Он сбежал из Донецка, поняв, что у него не будет взаимопонимания и здесь люди по-другому настроены работать. Приехав в Украину, он начал очернять всех, кто не давал ему и не позволил заниматься преступными делами. Вот такой он  Владислав Дрегер.

         Хотел бы Вам, Денис, указать еще на один факт. Вы, вопреки другим СМИ, утверждаете, что Дрегер является бизнесменом, а не преступником. И это мнение расходится. Я хотел бы привести следующий факт. В 2001 году в Славянске был убит журналист Игорь Александров – это возмутило не только журналистов, но и всю украинскую общественность и население. В этом убийстве подозревалась организация «УкрЛига», где Дрегер был корпоративным юристом. Я думаю, ваши коллеги журналисты, конечно, не поймут вас, почему человек, думаю не косвенный, а корпоративный юрист - ведущий специалист и руководитель в организации, он имел отношение к убийству Александрова и теперь стал вашим информационным носителем, вашим коллегой, на которого вы ссылаетесь. Хороший конечно у вас товарищ! Поэтому, я думаю, нужно в этом плане быть осторожным. Не хочу сейчас обвинять «УкрЛигу», пусть с этим разбирается следствие, суды и прокуратура. Я просто возвращаю камень, брошенный Дрегером в мою сторону. Поэтому будьте бдительны и внимательны!

         Потому что такие люди сначала связаны с криминалитетом, затем незаконно приобретают здания, руководят ими, а потом все это перевешивают на головы других и рассказывают, что мы сепаратисты и преступники - все, кто находится на этой территории. Хотя непосредственно Дрегер объявил себя хозяином и владельцем здания на проспекте Ильича, 3. Все процессы в этом здании происходили в то время, когда он фактически управлял этим имуществом от имени своего отца. Я доверенности не проверял, мне это не к чему. Мы встречались, разговаривали, поэтому есть факты подтверждающие это.

         Я хотел бы указать еще на один лживый факт на этой странице по поводу смерти Ильи Морозова. Вы, Денис, указываете, что 72-летний Илья Морозов погиб накануне выборов. Дословно: «Накануне выборов в 2006 году погиб Илья Морозов». Я Вам показывал учетную карточку депутата Дрегера, он был избран 26 марта. Выборы состоялись 26 марта 2006 года. А вот справка из отдела загс Буденновского района, где черным по белому написано, что Илья Морозов погиб, и смерть его зафиксирована 4 апреля, через восемь дней после выборов. И где-то вы увязываете, что Морозов мог быть каким-то конкурентом. Докладываю Вам, что в 2006 году выборы в Украине впервые состоялись на пропорциональной основе, т.е. по партийным спискам. Илья Морозов избирался по партийным спискам в городской совет, и списки представителей партии «коммунистов», кандидатов в депутаты, находились в городской избирательной комиссии, т.е. в здании горисполкома. Эти списки не находились в здании Буденновского исполкома, и я даже не мог знать, что он туда избирается. Они могли быть на избирательном участке, но поскольку я занимал пост главы Буденновского района, был должностным лицом, по закону нам запрещалось посещать избирательные участки, потому что мы могли оказывать давление. Так вот, уважаемый, какой он мог быть мне конкурент на выборах?! Я избирался по списку «Партии регионов» в Буденновский районный совет. Выборы состоялись 26 числа, а 27 марта уже были известны результаты выборов. Поэтому, я считаю, что это откровенная ложь и чушь, дабы испортить мою репутацию и репутацию членов «Партии регионов».

         Третья ложь, когда вы говорите, опять же со слов Дрегера, что Бобков относился к какой-то преступной группировке. Знаете, это был 2006 год, было время «помаранчевой» власти, у этой власти были поставлены свои начальники УВД, СБУ, министры. Министром МВД был Луценко, начальником УВД был Клюев – они все были нашими антиподами. Я был представителем «Партии регионов», я подавал заявки на проведение митингов, проводил их, зачитывал резолютивные части митингов, где четко призывал людей Украины не реагировать на эту власть, а наоборот поддерживать другие политические силы. Поэтому, я открыто выступал против Ющенко, против лидеров их партий, против «помаранчевой» власти, поэтому ко мне было очень пристальное внимание.

         И в это время представляете, первое, погибает Морозов… Второе, Пенчук издает книгу, под названием «Донецкая мафия», в которой проштудирована биография более сотни человек: кто, чем занимался, какую вел деятельность. Но почему-то Бобкова здесь нет. Парадокс?! Если бы за ним что-то и было по преступным группировкам, ведь в книге каждой группировке уделено внимание и показано, что все находилось на личном контроле министра МВД Луценко и Генеральной Прокуратуры. Сюда из Киева была прислана не одна следственная группа, которая занималась этими вопросами. Поэтому я думаю, что следы по всем этим событиям и следствие по данному факту находятся и сейчас в Генеральной Прокуратуре, Министерстве внутренних дел. Они никуда не переехали, и вы можете там сделать запрос и естественно получить полный ответ – кто к кому, относился, и кто с кем дружил. Может кто-то в одном классе учился, кто-то с кем-то дружил, занимался спортом, вместе посещали спортивные или культурные мероприятия – это не исключено, но это не говорит о принадлежности к какой-то преступной группировке. Это долгая история, поверьте, она займет не один час. Если у нас будет с вами возможность подискутировать, я с удовольствием вам расскажу. Тем более по возрасту как современник этих событий, я вам четко доложу поэтапно, о многих событиях и датах, как все это происходило. Нужно разобраться в этих фактах, а не слушать некоторых товарищей, которые просто используют вас из мести, чтобы навести тень на плетень. Давайте с этой темой закончим. С этими тремя лживыми вопросами мы уже разобрались.

         Поэтому я хотел бы структурировать так: государственное, общественное, личное и поговорить  об этом, это должно корреспондировать вместе, идти параллельно, чтобы не мешать друг другу. Хочу напомнить, Вы, Денис, были жителем Донбасса, Вы жили здесь, знаете менталитет людей. Из истории известно, что в начале первых лет советской власти еще по Указу Владимира Ленина часть земель войска Донского была  отрезана и прикреплена для создания Донецкой области. Самые густонаселенные части Луганска и Донецка были бывшими землями войска Донского, где проживали этнические русские. В советское время часть россиян прикрепили к Донецкой области. Потом нарезали Украину, выполняя ленинскую национальную политику. Вы, наверное, эти первоисточники эти не изучали, а я изучал, когда учился в университете на экономическом факультете, ведь «История КПСС» была тогда ведущим предметом. Поэтому я досконально знаю, что происходило в тот период.

         Период создания Донецка – это время после отмены крепостного права.  В 1870 году был заложен город Донецк, сюда приехали европейские промышленники, в том числе Джон Юз и многие другие. Они создавали предприятия, нанимали людей на работу и вот уже 170 лет в Донецке все строится на трудовом праве, т.е. на договорных отношениях. И всегда у нас в Донецке большое внимание уделялось коллективным договорам. Соблюдение условий трудового договора всегда стояло на контроле у власти, которая бережливо и осторожно к этому относилась, потому что в любой момент могло «вспыхнуть».

         Во время правления Михаила Горбачева, когда Михаил Сергеевич дал слабину, Вы помните, не были выполнены условия, которые были прописаны по условиям и оплате труда, и тогда в 1989 -  1990 годах здесь прокатились шахтерские забастовки. Не выполнены были условия договорные! Не то, что произошло в 2014 году - плевок откровенный людям в лицо! Произошли забастовки шахтеров, которые всколыхнули всю страну и вот тогда западные регионы страны поддержали эти забастовки шахтеров Донбасса и передавали сюда  продукты питания. Движение «Рух» и другие направления также всячески поддержали тогда шахтеров. Из-за того, что шахтеры посчитали себя обиженными, эти люди имели право открыто выступить против власти.

         Ну, а что же произошло в 2014 году? Когда в Киеве произошли неконституционные действия, которые подтолкнули к откровенному государственному перевороту, люди тоже возмутились и начали организовывать митинги. Давайте посмотрим согласно ст. 34 Конституции Украины люди имеют право свободно выражать свои мысли, согласно ст. 39 Конституции Украины имеют право проводить сборы и митинги для выражения своих коллективных мыслей – это конституционное право людей. Давайте дальше посмотрим хронологию. Я сейчас показываю документ - обращение митингующих к мэру города Донецка, депутатам областного совета, депутатам всех уровней с резолюцией мэра Донецка Александра Лукьянченко. Думаю, это обращение пришло тогда во все инстанции. На что указывают митингующие?! Они говорят, что мы обращались во все инстанции – к Президенту, Правительству, Верховной Раде, Генеральному Прокурору. Давайте посмотрим, что говорили митингующие? Они не протестовали! Они возражали против попыток вооруженного захвата власти, разрушения символов исторического и героического прошлого, против актов насилия над людьми представителями незаконных вооруженных формирований.      

         Давайте обратимся к законодательству Украины. Митинги подпадают под действия Закона Украины «Об обращениях граждан», не реагирование на обращения граждан – это уголовно наказуемая статья. В своем Обращении они так и пишут: «обращения не находили ответа». Далее по тексту митингующие констатируют, что «мы предложили Донецкому областному совету собраться, как единственному представителю территориальной громады, который от ее имени имеет право обратиться к вышестоящей власти любого уровня Президенту, Правительству, Верховной Раде за разъяснениями – выразить чаяния территориальной громады и получить ответ.

         Люди предложили собраться депутатам областного совета, но 7 апреля 2014 года, на сессию прибыли три депутата. Я в это время был в Донецке, подошел к заместителю председателя Донецкого облсовета Александру Кравцу и спросил его, почему они не собрались, ведь у них был реальный шанс принять заявления митингующих, сделать обращение и снять накал. «Команды не было! Оттуда (сверху) сказали не проводить», - таков был ответ. Нормально?! Кстати подписал это «Обращение» к Донецкому облсовету Денис Пушилин, которого сегодня обвиняют во всех грехах, создании сепаратизма и терроризма и всего прочего. Хотя Денис Владимирович слезно просил: «услышьте нас, давайте снимем напряжение, достигнем понимания». Поэтому вот такими книгами («Як Україна втрачала Донбас»), сегодня пытаются перекричать мирных людей и исказить факты.

         Идем дальше. 18 апреля 2014 года на сайте «Киев таймс» под фотографией известного всем Арсения Яценюка говорится следующее:

         «Премьер-министр Украины Яценюк во время рабочего визита в Донецке пообещал содействия в принятии парламентом законов о референдумах в областях и регионах. Кабинет Министров Украины постановил начать всеукраинские переговоры по децентрализации государственного устройства. Соответствующее постановление размещено на сайте Кабинета Министров Украины. Премьер - министр Украины Яценюк 17 апреля 2014 года поставил подпись под этим решением. Этим решением правительство предполагает, что по всей Украине начнутся переговоры по формированию необходимых изменений в основной закон. Изменения по децентрализации государственного устройства и предоставлении самых широких полномочий областям и регионам».

         Об этом говорит премьер-министр Украины, что к обсуждению децентрализации планируется привлечь население, власть всех уровней. Да, люди услышали эти заявления и стали приходить на митинги, говорить свое мнение. Далее, 28 апреля 2014 года в ходе встречи с Турчиновым Тарута озвучил инициативу о проведении национального референдума. Тарута докладывает: «Мы консолидировали свои усилия для того, чтобы в Украине воцарились гражданский мир, порядок и согласие. Все граждане нашей страны должны иметь возможность высказать свое мнение по тем вопросам, которые их реально волнуют». И люди слушали такие заявления и верили им. «На данном этапе решающее слово за депутатами Верховной Рады», - подчеркнул Сергей Тарута.

         Сейчас я хочу обратиться к господину Президенту, Премьер-министру, к своим коллегам депутатам Верховной Рады Украины – пока вы еще не завязли в крови по шею, не втянулись в это болото, дайте правильную оценку событиям 2014 года и сделайте реальные шаги! Остановите войну и создайте мирную обстановку на территории Украины.

         Хочу привести другой пример и сделать четкие выводы из вопроса, почему этого не произошло. Констатирую факт из выступления президента Благотворительного Фонда «Дети и молодежь против терроризма и экстремизма» Николая Мосинцева-Озеранского, участвовавшего в работе оперативного штаба в Беслане, когда чеченские фундаменталисты захватили школу с детьми. По его словам после того как боевики потребовали предоставить автономность Чечне, уже верстался указ, фактически был проект указа, что Чечня – отдельное государство. Он присутствовал при телефонном разговоре Александра Дзасохова с Владимиром Путиным.

         На требование террористов вывести войска из Чечни был получен положительный ответ: «Путин сказал: все, что они предложат, любые требования нужно выполнить, лишь бы спасти детей».  Любые требования нужно выполнять, лишь бы спасти детей - вот такая была позиция Путина, которого сегодня некоторые украинские СМИ критикуют и показывают с негативной стороны. Путин принял решение спасти детей. Такого решения не было принято в Украине в 2014 году. Я отвечу почему: потому что и там, и там стояли совершенно другие силы. Какие силы?! Я скажу – Государственный департамент США, который пытался через чеченских фундаменталистов затеять войну, втянуть туда Россию, народы Кавказа и заварить войну. То же самое Государственный департамент США сделал и в Украине: «Обещайте, а вместо реальных обещаний посылайте незаконные вооруженные формирования, убивайте людей, вы ни за что не будете отвечать». Это как раз то, что мы увидели в Одессе. Люди собрались на мирное собрание – их сожгли и убили. И то же самое было затеяно в Донбассе.

         Поэтому, уважаемый Денис, уважаемая украинская власть, я думаю, что сегодня нужно вернуться к правде, прежде всего. Если даже бывалые украинские политики, в том числе и на Антикоррупционном комитете, уже не верят ни в какие преобразования, ни в борьбу с олигархами, ни в изменения и реформы. Депутат Тарас Стецькив, отвечая на вопрос, что нужно делать в стране, ответил - нужно перезагружать в стране всю власть и общество. Это говорит о том, что нужно с нуля выбрать путь развития. Когда-то Украина имела 12 экономику в мире, и до чего мы дошли?! Сегодня в рейтинговых показателях мы находимся рядом с самыми отсталыми африканскими странами. Я готов к дискуссиям, готов открыто обсуждать книги, глядя в глаза оппонентам. Дискуссии должны быть, всё-таки уровень демократизма в стране определяется по наличию в ней плюрализма, отчётности и открытости работы власти. Мы должны это настроить, только это приведет к процветанию, благополучию и миру в Украине.

         Русофобия – это не самое лучшее из выбранных направлений. Развитие всех ведущих успешных стран основывалось на добрососедстве и взаимовыгодном экономическом сотрудничестве. Никто ни с кем не заставляет обниматься, никто не заставляет никому подчиняться. Выгодно – дружи, как и с рядом живущим  соседом. Зачем соседям ссориться и кидать камни через забор?! Думаю, в дальнейшем мы найдем какое-то взаимопонимание, общение и будем сотрудничать.

         Я пытался дозвониться Денису Казанскому, но почему-то не получилось. Не знаю, может быть, номер телефона мне дали неверный. Я готов не только по его книге, и по любым другим вопросам обсудить в онлайн режиме, или в Скайпе, или при личной встрече поднять любые наболевшие вопросы. Считаю, что всегда и везде, должна быть правда и подлинность. Пусть это будет горькая, но правда.

Благодарим за интересную беседу!

«Комитет»