Президент Украины Петр Порошенко заявил о применении польского варианта реформы власти на Украине и о потенциальном участии Варшавы в этом процессе в качестве главного консультанта. Кроме того, польские партнеры должны помочь новому президенту победить коррупцию и провести реформу органов самоуправления для децентрализации властных полномочий.

У Польши, действительно, есть наработанный опыт в этой сфере, но подойдет ли он для Украины, которая готова некритично его копировать?

Обращение Порошенко именно к Польше и ее опыту обусловлено геополитическими мотивами. Казалось бы, по пути децентрализации и реформы власти прошли все соседи Украины по постсоциалистической Европе – Чехия, Венгрия, Румыния, Словакия. Но Киев выбрал Польшу.

Суть в том, что украинская независимость – идея, выдуманная польскими политиками прошлых столетий. В самой Украине (Малороссии) эта идея была маргинальной и не пользовалась широкой популярностью, о чем свидетельствует множество исторических источников. Количество сторонников независимости на Украине всегда было пропорционально меньше их количества в соседней Польше.

Поляки поддерживали независимость Украины, исходя из своих интересов.

Во-первых, впервые в программном варианте эта идея была озвучена в 1970-е годы на страницах парижской «Культуры», редактором которой был небезызвестный Ежи Гедройц. Все появлявшиеся до этого писульки «українських діячів» на данную тему были лишены того чувства реальности и политической осмотрительности, которые были присущи Е. Гедройцу и Ю. Мерошевскому (соавтору работ Е. Гедройца).

Во-вторых, в 1970-е годы количество поклонников «незалежної України» в самой Украине колебалось на уровне арифметической погрешности. Народу эта идея была чужда и массово отторгалась им.

В-третьих, мысль Е. Гедройца заключалась в том, что раз Польша не в состоянии сейчас поглотить свои бывшие «кресы всходни» (территорию Западной Украины, Западной Белоруссии и Литвы), лучше уж поспособствовать обретению этими территориями независимости от СССР. Тогда они станут зависимыми от Польши, которая сможет влиять на их внешнюю политику, выстраивая из них сдерживающий барьер на пути российского влияния.

Одновременно для закрепления успеха Е. Гедройц призывал поляков покаяться в своем имперском прошлом и даже дошел до откровенных заигрываний с прятавшимися на Западе членами ОУН-УПА.

Ни Чехия, ни Словакия, ни Румыния, ни Венгрия такую массовую и длительную поддержку идее (не)зависимой Украины не оказывали и прометеизмом не страдали (прометеизм - политическая доктрина, согласно которой Польша сравнивалась с мифическим Прометеем и несла «огонь свободы» порабощенным народам СССР и России).

Возможность активно проталкивать идею независимой Украины в самой Украине Варшава получила только после распада Советского Союза. И вот тогда-то «українські діячі» той эпохи прикинулись дурачками и сделали вид, будто проект независимой Украины – это их собственное, выстраданное изобретение, а не импортированная заготовка зарубежных конструкторов.

В постсоциалистической Польше масштабы переформатирования государственной системы достигли тотальных масштабов. Аннулировалось, устранялось, вычищалось буквально все, что связывало Польшу с Советским Союзом как в экономике, так и в культуре, и политике.

Варшава ставила перед собой амбициозные цели: достичь лидерства в Восточной Европе и выступить передаточным звеном между коллективным Западом и послесоветским пространством. Дружба с Россией исключалась: Москву Варшава рассматривала как главного конкурента, без устранения которого о польском лидерстве не могло быть и речи.

Одновременно с этим Польша говорила о собственном богатом историческом опыте взаимодействия с народами западных окраин бывшего СССР, в т.ч. Украины. В итоге Польша заняла традиционную для себя геополитическую нишу: быть на острие антироссийской политики Запада.

Вот почему Порошенко хочет взять в консультанты именно Варшаву. С ее помощью он надеется кардинально перепахать политико-идеологическое и культурно-цивилизационное поле Украины, максимально насытив его прозападными смыслами и семенами антироссийской пропаганды.

Только разжигание антироссийской истерии поможет представителям хунты удержаться у власти. Иначе без образа внешнего врага украинский народ начнет задавать властям неудобные вопросы, на которые у Киева нет ответов.

Всевозможные институты национальной памяти, музеи советской оккупации, люстрационные комитеты для поиска бывших «коммуняк», бесконечные дни траура в память жертв N-го по счету российского ига – в Польше это приобрело гипертрофированные масштабы. Сторонники «незалежної України», напрочь лишенные самостоятельного геополитического мышления, тут же принялись все это копировать.

И запестрели страницы украинских СМИ новостями о создании всяких фондов и комитетов, единственной задачей которых была перелицовка истории украинско-российских отношений в угоду Западу. Как жуки-навозники «незалежні» историки среди цветов всегда искали дерьмо, а если такового не обнаруживалось, подбрасывали свое.

Одним из направлений польско-украинского сотрудничества, по словам Порошенко, должна стать децентрализация властной вертикали. Т.е. то же самое, за что Киев на протяжении всей своей независимости проклинал Донецк и Симферополь.

И в 1991 г. на волне глуповатой эйфории от свалившейся как снег на голову независимости (от кого? от чего?), и в 2004 г. после «оранжевого» переворота, и в 2014 г. после кровавого европереворота Киев грозил всяческими карами тем региональным центрам, которые смели заикаться о децентрализации властных полномочий. Некоторых за подобное сегодня бомбят из самолетов и обстреливают из пушек (Славянск, Луганск). Почему им нельзя того, что можно другим?

Потому что киевская хунта готова на любые унижения перед Западом, лишь бы получить из его рук ярлык на княжение. Польша как представительница Запада может как угодно реформировать украинскую власть. В руках Варшавы грозные «отцы украинской нации» – набор желейных фигурок. И Запад будет проводить децентрализацию Украины так, как это выгодно ему, а не самой Украине.

Почему же это планируется делать именно сейчас? Ведь раньше на просьбы Донбасса и Крыма о необходимости децентрализации Запад не обращал внимания. Дело в том, что с геополитической точки зрения Западу и Польше в т.ч. выгодна максимально большая Украина. Только большая Украина позволит Западу вплотную подойти к Кавказу и Кубани – сухопутному перешейку между Черным морем и Каспием. Независимая Украина создавалась как антиРоссия, а Западу выгодно, чтобы всего антироссийского было побольше.

Теперь читатель, видимо, понимает, почему западные ханжи были так благосклонны к лозунгу украинских национал-шизофреников «Украина от Карпат и до Кавказа», а требования о децентрализации и федерализации, выдвигаемые Донбассом и Крымом, клеймились как сепаратистские и террористические?

Уменьшенное в размерах украинское государство теряет свою геополитическую ценность в глазах Запада. Через такую Украину ни к Кубани не подберешься, ни к Каспию. Но в условиях, когда украинские города массово «уходят» в Россию (потому что исконно украинскими ни Севастополь, ни Симферополь, ни Донецк, ни Луганск никогда не были, будучи насильно включены в состав Украинской ССР в 1954 г. и в 1920-х гг. соответственно), Западу нужно быстро застолбить за собой оставшиеся куски украинского государства.

Вот тут-то децентрализация и поможет. У Киева не хватит ни решимости, ни ресурсов потребовать от Запада проводить реформу украинской власти в интересах самой Украины. На самом деле Западу выгодно раздробить Украину на клочки (раз ее уже практически не существует как монолитного целого), дабы выстроить из этих кирпичиков очередной «железный занавес».

Только отгородят этим занавесом саму же Украину от выгодных региональных рынков, перспектив широкого военно-экономического сотрудничества со странами Евразийского экономического союза и политической стабильности.

При этом т.н. украинская политическая элита будет бегать на поводке у Запада, что будет главным условием ее выживания. Представители этой элиты согласятся на любую вивисекцию Украины, на ампутацию любой из ее провинций, если эти провинции передадут им в личное окормление. 

Владислав ГУЛЕВИЧ, ОДНА РОДИНА

Комитет