Украинские СМИ сегодня очень трудно читать из России: фантасмагорический вымысел и пропаганда там переплетены так искусно, что увидеть реальную картину происходящего невозможно.

Примеры пропаганды настолько очевидны, что стоит лишь коротко упомянуть о них.

1. Ложь, основанная на неподтвержденной информации.

Так, блогеры написали о том, что погибшие в Одессе сторонники федерализации были гражданами России и Приднестровья, и СМИ дружно републиковали эту информацию, даже не удосужившись дождаться официального подтверждения или опровержения. Количество лжи оказалось таково, что опровергать ее пришлось российскому МИДу.

2. Эмоциональная ложь.

Например, агентство УНИАН, пытаясь анализировать доклад о нарушении прав человека на Украине, начинает с того, что называет Владимира Путина «фюрером». Странно было бы читать этот материал дальше.

3. Цензура.

Видели ли вы, чтобы киевские СМИ брали комментарии у Олега Царева? Так вот: им нельзя.

4. Отсутствие элементарного фактчекинга.

Во вторник в эфире телеканала ICTV Юлия Тимошенко заявила о том, что в митингах в поддержку Украины участвуют «сотни тысяч россиян», и ни один журналист не предпринял ни малейшей попытки усомниться в правдивости слов экс-премьера, хотя она очевидно лжет.

К этой самоцензуре Украина шла долго. И если кому-то кажется, что когда-то была свобода, а теперь вдруг на ее место пришла несвобода (мол, время военное), то эта точка зрения ошибочна.

После «оранжевой революции» на украинских телеканалах представители российской интеллигенции беспрерывно хвалили «свободу слова» при Ющенко. Ирина Хакамада, Матвей Ганапольский, Михаил Ефремов говорили о том, как «ужасно» в Москве и как «прекрасно» в Киеве.

Алла Пугачева восторгалась украинскими политиками, убеждая голосовать за Юлию Тимошенко. «Она – большая умница», «у нее большое будущее» – награждала Примадонна эпитетами даму, которая сегодня призывает давить русскоязычных «ядерной бомбой» и учит убивать ветеранов на 9 Мая.

Но так ли все было на самом деле, как об этом говорили представители российской интеллигенции?

В 2001 году во время одного из мероприятий, посвященного участию Украины и США в иракской программе ООН «Нефть в обмен на продовольствие», пришлось услышать шокирующее заявление одного из американских сенаторов. Этот достаточно пожилой человек, нисколько не смущаясь, рассказывал, как во время одной из протестных акций на севере Соединенных Штатов Америки власть бросила на подавление собственных граждан не только Национальную гвардию, но и авиацию.

По словам американца, СМИ было дано указание нигде не упоминать об этом событии. Они и молчали, хотя погибли несколько десятков человек.

Тогда это заявление не просто поразило, но и показалось какой-то циничной шуткой. Да, мы все видели бомбардировку Югославии. Но расстреливать с воздуха собственных граждан... Это было уж слишком. А главное, как могут американские СМИ молчать об этом?

Сегодня, наблюдая за тем, что творится на Украине, начинаешь верить сказанному иностранным чиновником. Цензура, установленная киевской хунтой при поддержке американцев, поражает своим цинизмом и масштабами. В течение 23 лет Вашингтон навязывал стране подобную «свободу слова».

В начале 1990-х целый ряд наиболее способных молодых журналистов был привлечен к работе в представительства западных информационных агентств и телеканалов. На фоне всеобщей нищеты здесь можно было зарабатывать относительно неплохие деньги.

Сегодня эти люди стали ведущими менеджерами в сфере медиабизнеса и руководят информационной кампанией против России.

Например, корреспондент британского информационного агентства в начале 1990-х Александр Ткаченко сегодня управляет телеканалом одиозного днепропетровского «губернатора» и олигарха Игоря Коломойского «1+1».

Депутат Верховной Рады от тимошенковской «Батькивщины» Николай Княжицкий на заре независимости работал тележурналистом в канадской структуре. Сегодня он управляет телеканалом TBi – еще одним крайне русофобским СМИ.

Коллега Княжицкого по парламенту Андрей Шевченко – выпускник Высшей школы калифорнийского города Аламида в 1990-е и стипендиат ряда американских университетов во времена Ющенко. Сегодня он формирует украинское законодательство в сфере СМИ и свободы слова (возглавлял соответствующий парламентский комитет).

Главный редактор прозападного «Зеркала недели» Юлия Мостовая в начале 1990-х была сотрудницей французского информагентства AFP.

Еще одна бывшая сотрудница британского агентства «Рейтер» Алена Притула прошла обучение на курсах интернет-коммуникаций в американском университете. Сегодня она руководит ключевым интернет-изданием, поддерживающим хунту, – «Украинской правдой».

В 1990-х Запад осуществлял информационные кампании на Украине напрямую. На украинских телеканалах регулярно выходила американская передача «Окно в Америку», пропагандировавшая «американские ценности». Выходили русскоязычные версии западных газет. Активно работали в стране и западные фонды (ключевые из них – американский фонд «Возрождение», немецкий Фонд Конрада Аденауэра).

Они реализовывали общественные проекты (в том числе в сфере массмедиа), обучали молодых журналистов, политологов. Например, политолог Владимир Фесенко, консультирующий сегодня партию УДАР Виталия Кличко, долгое время трудился в фонде «Возрождение».

Но постепенно на Западе пришли к пониманию того, что пропагандистская кампания в стиле комиксов о прекрасной жизни за океаном не только не срабатывает, но и действует раздражающе на голодное население.

Итоги парламентских выборов 1998 года, когда первое место заняла КПУ Петра Симоненко, а национал-демократы потерпели серьезное поражение, и только благодаря откровенному подкупу депутатов и манипуляциям Леонид Кучма удержался у власти, стали водоразделом.

Попытки прямо навязать украинцам антироссийские взгляды прекратились. Начали работать через украинские СМИ и местных политиков, журналистов, политологов.

Во времена Ющенко была окончательно выстроена нынешняя система промывания мозгов рядовым украинцам.

1. Телевидение.

Главным рупором стал «5-й канал» олигарха Петра Порошенко. Удивительно, но инвестиции в это русофобское СМИ владелец торговой марки «Рошен» во многом осуществлял за счет прибыли от продаж своей продукции в России (здесь «шоколадный король» реализовывал 50% своей продукции).

Этот телеканал, как позднее и TВi, задавал тон антироссийской пропаганде. При этом ретранслировал тезисы CNN. Даже структурно «5-й» формировался по примеру этого американского телеканала.

Единственные коррективы, которые вносились с украинской стороны: образ Петра Порошенко должен высвечиваться исключительно в положительном свете и постоянно.

2. Интернет-издания.

В данной сфере ключевую роль играла «Украинская правда». Созданная еще в 2000 году как один из первых украинских интернет-ресурсов общественно-политической тематики, «УП» очень быстро приобрела популярность. Попытки конкурировать с ней предпринимали «Обозреватель», «Обком» и другие, но в результате проиграли.

«Украинская правда» в основном ретранслирует тезисы американского информагентства «Ассошиэйтед пресс». Периодически делает подборку высказываний из «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост».

3. Печатные издания.

На сегодняшний день Запад гораздо меньше использует в своей пропагандистской кампании печатные издания. Более-менее заметна активность газет, ориентированных на «белых воротничков»: «Зеркало недели», «Комментарии» (последнее принадлежало одиозному «донецкому губернатору» и олигарху Сергею Таруте).

4. Информационные агентства.

Одну из ключевых ролей играет УНИАН. Принадлежит Игорю Коломойскому. Финансируется Западом через «Украинскую правду» и «Зеркало недели». Ретранслирует тезисы американского «Ассошиэйтед пресс». Достаточно близка к УНИАН политика «Украинских новостей» (принадлежат группе олигарха Дмитрия Фирташа).

5. Общественные мероприятия в информационной сфере.

Начиная с 2005-2006 годов ключевую роль стали играть «благотворительные» фонды украинских олигархов.

Например, Фонд Виктора Пинчука занимался организацией и финансированием общественных акций Арсения Яценюка. Фонд «Развитие Украины» Рината Ахметова реализовал ряд проектов по популяризации евроинтеграции и США.

Одной из задач фонда «Украина» Леонида Кучмы было прямое противодействие «денационализации» (то есть борьба с пророссийскими силами). В обмен украинским олигархам предоставлялись гарантии неприкосновенности их счетов в западных банках.

Антироссийская пропаганда велась в каждом регионе через специально созданные при поддержке Запада общественные структуры и СМИ. Практически каждое новое лицо в политике, журналистике, политологии, общественной деятельности отслеживалось.

Оппонентов душили. Наиболее лояльных поддерживали. Более-менее способных подключали к работе в прозападных СМИ: сначала в интернет-изданиях, потом на телевидении («5-й канал» и другие). Наиболее активные получали возможность стать стипендиатами Стэнфордского университета в Калифорнии (рядом, согласно информации Сноудена, расположен один из центров тотального шпионажа за всеми пользователями интернета и сотовой связи).

Во времена Ющенко в информационную сферу пришло новое поколение русофобски настроенных журналистов. Они отличались предельной агрессивностью и радикальными взглядами (Мустафа Найем, Сергей Лещенко, Роман Скрыпин, Дмитрий Тымчук и другие). Именно эти люди сегодня развернули редкую по циничности кампанию против Юго-Востока, позиционируя всех его жителей как «сепаратистов» или «диверсантов», подлежащих истреблению.

Особенно сильная антироссийская кампания велась в Центре Украины. Понимая, что Юго-Восток все равно сохранит свою идентичность, западные пропагандисты в течение последних 20 лет устроили информационную блокаду (подобную той, что мы видим сегодня по всей Украине) в центральных регионах. В результате им удалось навязать жителям Центра идею, что Россия является врагом.

Казалось бы, именно российская интеллигенция должна была в первую очередь обратить внимание на то, как лишают не только свободы слова, но и права на голос половину Украины. Но она молчала – или говорила, что все хорошо.

Интересно, довольна ли Алла Пугачева уровнем «свободы слова» от Тимошенко, когда жителям Одессы затыкают рот свинцом и «коктейлями Молотова»? Приятна ли Михаилу Ефремову и Матвею Ганапольскому «демократичность» Киева, при которой за слово на русском языке могут убить?..

Юрий Городненко, «Взгляд»

Комитет