На языке психологов состояние евромайданного общественного сознания называется шизофренией, главным признаком которого является искаженное восприятие реальности человеком, вызывающее серьёзные изменения личности. Эти проявления обычно носят эпизодический характер, но частота обострений у каждого пациента индивидуальна. В основе шизофрении лежит паталогическое взаимодействие, в которое в данном случае вовлечены все участники конфликта: оппозиция, власть, крупный бизнес, еврочиновники и европолитики так же, как их российские и американские коллеги. Исходным пунктом этой патологии является мифологический образ проекта Соглашения ЕС и Украины об ассоциации. В нем не только нет ни одной из составляющих этой мечты, но и вообще нет обязательств ЕС как-либо улучшить жизнь украинцев или предоставить им какие-либо новые права в Европе. 

Происходящие волнения в Киеве всеми западными СМИ интерпретируются как свидетельство всенародного желания украинцев создать ассоциацию с ЕС. Опросы общественного мнения показывают, однако, что доля граждан Украины, желающих вступления своей страны в Таможенный союз с Россией (38%) все еще превышает долю, желающих вступления Украины в ЕС (37%).

Другая несуразность евромайдановской истерии заключается в том, что второго варианта для Украины в реальности не существует: проект Соглашения об ассоциации Украины и ЕС не предусматривает ни членства, ни безвизового режима, ни финансовой помощи, в чем наивно убеждены как митингующие, так и рекламирующие европейский выбор журналисты.

Наконец, третья несуразность заключается в том, что главную ударную силу евромайдана составляют неофашисты, устраивающие демонстративные нападения на милицию, захват общественных зданий и открыто выражающие антисемитизм, расизм, гомофобию и другие несовместимые с европейскими ценностями установки. 

На языке психологов состояние евромайданного общественного сознания называется шизофренией, главным признаком которого является искаженное восприятие реальности человеком, вызывающее серьёзные изменения личности. Эти проявления обычно носят эпизодический характер, но частота обострений у каждого пациента индивидуальна.

В основе шизофрении лежит паталогическое взаимодействие, в которое в данном случае вовлечены все участники конфликта: оппозиция, власть, крупный бизнес, еврочиновники и европолитики так же, как их российские и американские коллеги. Исходным пунктом этой патологии является мифологический образ проекта Соглашения ЕС и Украины об ассоциации, текст которого никак не соответствует образу европейской мечты в головах у сторонников европейского выбора Украины.

В нем не только нет ни одной из составляющих этой мечты (жить как в Брюсселе или в Ницце), но и вообще нет обязательств ЕС как-либо улучшить жизнь украинцев или предоставить им какие-либо новые права в Европе.

Проект Соглашения, за подписание которого борются лидеры Евромайдана, накладывает на Украину только обязательства выполнять директивы ЕС по вопросам регулирования торговой политики, технического и антимонопольного регулирования, ветеринарного и фитосанитарного контроля, субсидий и госзакупок, интеллектуальной собственности, а также следовать в кильватере европейской внешней политики.

В случае подписания данного Соглашения, Украина в этой части права отдает себя под юрисдикцию ЕС в качестве односторонне зависимой колонии. Ратующие за это украинские политики одновременно, с одной стороны, позиционируют себя как националисты, клянутся в незыблемости украинского суверенитета и в недопустимости делегирования его какому-либо наднациональному органу. А с другой стороны, демонстрируют навязчивое желание этот суверенитет без каких-либо оговорок передать Европейской комиссии, не имея никакой возможности влиять на принимаемые ею директивы. Даже украинские неофашисты, гордящиеся вновь обретенным суверенитетом Украины, бьются за безоговорочную передачу этого суверенитета Брюсселю.

Шизофреническое поведение демонстрируют и украинские правительственные чиновники, отвечающие за социально-экономическую политику. По подсчетам украинских промышленников, только на приведение украинской промышленности в соответствие с требованиями европейских технических регламентов потребуется полторы сотни миллиардов евро, источниками предоставления которых украинская финансовая система не располагает.

Ученые-экономисты подсчитали, что следствием создания предусмотренной Соглашением зоны свободной торговли станет вытеснение украинских товаров с внутреннего рынка в объеме около 2 млрд. долл. ежегодно и, соответственно, падение ВВП на 1,5-2%. Вплоть до 2020 года украинская экономика и государство будут нести потери из-за неравных условий конкуренции с европейскими товарами.

Финансисты предсказали Украине дефолт из-за ухудшения торгово-экономических отношений с Россией уже через два месяца после подписания Соглашения, планировавшегося 27 ноября в Вильнюсе. И, несмотря на эти очевидные катастрофические для экономики Украины последствия, все украинские министры голосовали за одобрение Соглашения и всячески доказывали неизбежность этого акта.

Еще более шизофреническим выглядит поведение украинского политического руководства, пришедшего к власти, как известно, благодаря поддержке населения Юга и Востока Украины, ожидавшего от него сближения с Россией. В этой части Украины 2\3 граждан высказываются за участие Украины в Едином экономическом пространстве с Россией и против ассоциации с ЕС.

В ряде областей, почти поголовно голосовавших за Януковича и Партию регионов, эта доля доходит до 85%. Ориентированная против России политика евроинтеграции большинством их электората воспринимается как предательство и вызывает разочарование. И уж совсем болезненным выглядит выращивание украинской властью русофобских «Свободы» и «Удара», финансируемых придворными олигархами. Они же финансируют и столь ненавистную власти «Батькивщину», выращивая себе политических могильщиков.

Проводником этого шизофренического взаимодействия является украинский крупный бизнес, обеспечивающий себе безопасность поддержанием хороших отношений со всеми политическими силами на основе коррупционных взаимоотношений. В отличие от политиков и чиновников у его шизофренического поведения есть объективная основа.

Украинский олигархат извлекает основную часть доходов за счет работы с Россией, используя преференциальный торговый режим доступа к российскому рынку и сырьевой базе. Но размещают эти доходы и конвертируют их в собственность украинские олигархи в основном в Западной Европе, там же обустраивая свои семейные гнезда. Поэтому они одновременно заявляют Москве о стремлении быть в Таможенном союзе с Россией, а Вашингтону и Брюсселю – о своей приверженности европейскому выбору.

Довершает эту картину сумасшедшего евромайдана поведение европейских чиновников и политиков. При этом, если для первых втягивание Украины в ассоциацию с ЕС имеет персональный карьерный и гонорарный смысл, то для вторых оно выглядит явной патологией.

Зачем, скажем, Польше или Литве тянуть Украину в ЕС? Разве они собирается поделиться получаемыми из Брюсселя субсидиями? Или рабочими местами? Или готовы дать многомиллиардные инвестиции для поддержки украинских конкурентов? Да и для немцев, недовольных донорством Германии в ЕС, втягивание Украины означает еще большее увеличение издержек евроинтеграции.

Поведение польских и литовских политиков, судя по их риторике, объясняется ностальгией по временам Речи Посполитой и Великого княжества Литовского, угнетавших украинский народ полтысячелетия назад. В их бредовом сознании уживаются исторические образы многовековой давности с гипертрофированным представлением о своей миссии в ЕС. Они даже не понимают, что своим грубым вмешательством во внутренние дела Украины, открытым участием в антигосударственных акциях на Майдане, они явно попирают те самые европейские ценности торжества законности и демократии, ради которых агитируют.

Фактически они провоцируют украинскую оппозицию на государственный переворот, не считаясь ни с законно избранной властью, ни с мнением большинства граждан Украины. То же косвенно делают еврочиновники, навязывая украинскому руководству проект Соглашения, несовместимый с украинской Конституцией. Она не позволяет Президенту Украины подписывать международные договора, делегирующие кому-либо суверенные функции государства.

Если бы Янукович подписал Соглашение, он нарушил бы статьи 56, 64,69,80,84,114, 133, 153, 256, 417, 428, 474, 475, 478 Конституции Украины, что, согласно тем же европейским ценностям, есть недопустимый произвол и государственное преступление.

Шизофреническое поведение является следствие парадоксальных отношений, стороны которых соглашаются их поддерживать из соображений личного комфорта. Однако их следствием является углубление болезни, поражающее организм и сознание больного. Украинская экономика находится в плачевном состоянии – объем ВВП все еще меньше на 30%, чем был четверть века назад в УССР.

Продолжается вымирание и массовая трудовая эмиграция населения, бегство умов. В общественном сознании укореняются стереотипы вражды и ненависти, с одной стороны, и уныния, с другой стороны. Деградируют институты власти, насквозь пронизанные коррупцией и некомпетентностью. ЕС тоже испытывает не лучшие времена, о чем свидетельствует массовая безработица и нарастающий социальный протест, в том числе в недавно присоединившихся странах.

Подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС в этих условиях напоминало бы известную картину Пукирева «Неравный брак», в котором немощный старик берет в жены плачущую бесприданницу. Ни здоровья, ни богатства, ни потомства в такой семье ожидать не приходится.

На фоне нарастающих сложностей внутри ЕС трудно найти рациональные мотивы столь экономически ущербных проектов, как «Восточное партнерство». Если быстрое расширение ЕС сразу же после распада СССР можно было объяснить страхом перед возрождением социалистической империи, то сегодняшние потуги изолировать бывшие советские республики от России выглядят совсем иррациональными. Стремление любой ценой воспрепятствовать восстановлению складывавшегося веками единого экономического пространства есть ни что иное, как рудимент геополитического мышления прошедших эпох.

Неслучайно инициатива «Восточного партнерства» исходит от Польши и США: политики первой впадают в исторический бред четырехвековой давности, стремясь вернуть под свою юрисдикцию украинские земли, а вторые руководствуются русофобскими бреднями Бжезинского, оставаясь в эпохе войн прошлого и позапрошлого веков.

По многим параметрам евроатлантическая интеграция имеет ярко выраженные имперские признаки. Применение военной силы для установления своих порядков на Ближнем и Среднем Востоке, организация революций на постсоветском пространстве с целью установления марионеточных режимов, территориальная экспансия путем поглощения бывших социалистических государств – все это, не взирая на затраты и жертвы ради достижения целей геополитического доминирования.

В условиях 21 века такая принудительная интеграция едва ли будет жизнеспособной. Она повергает в хаос и разруху колонизируемые государства и не дает положительного эффекта метрополиям. Хотя она может приносить ощутимые выгоды их корпорациям и спецслужбам, в целом ее экономические результаты негативны, а социальные последствия характеризуются гуманитарными катастрофами.

Если отбросить мифологию европейского выбора и проанализировать очевидные последствия возможного еще подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, то не трудно видеть, что его реальным смыслом является отрыв Украины от России и ее изоляция от процесса евразийской экономической интеграции. Хотя участие Украины в Едином экономическом пространстве с Россией является естественным и критически важным для развития украинской экономики, культуры и образования, этому изо всех сил препятствует последовательная антироссийская политика США и их союзников по НАТО в Киеве.

Эта политика до сих пор направляется навязчивой русофобией потерявшего чувство исторической реальности Бжезинского, который вбил в мозг американской геополитической машины тезис о том, что Россия без Украины не сможет вернуть себе статус Великой державы. Маниакальное желание навредить России ценой даже экономического уничтожения крупнейшей европейской страны (которой пока еще является Украина), половина населения которой по праву считает себя русскими и почти все говорят на русском языке, четко прослеживается в деятельности всех миссий США в Киеве.

Финансирование антироссийских учебных программ, русофобов всех мастей, подготовка боевиков для устройства провокаций, жесткое персональное давление и запугивание украинских чиновников и политиков последовательно проводится посольствами США и их союзников по НАТО в Киеве все два постсоветских десятилетия.

Моментом истины стал недавний визит заместителя госсекратаря США Виктории Нуланд в Киев, сопровождавшийся призывами в Конгрессе к введению санкций против ряда нелояльных Вашингтону украинских политиков, чиновников и бизнесменов. Она провела доверительные беседы с наиболее влиятельными из них, угрожая внесением в список лиц, в отношении которых будут применены эти санкции, включающие запрет на въезд в США и другие страны НАТО, арест счетов и имущества. Шантаж наиболее влиятельных лиц в украинской властвующей элите сопровождался демонстративной раздачей булочек страждущим евроинтеграции представителям украинского народа, а также оголтелыми обвинениями России в жестком давлении на Украину.

Президент России Владимир Путин выступил как доктор, приглашая совместными усилиями прекратить парадоксальные взаимоотношения, вызывающие опасное для всех шизофреническое поведение американо-европейского майдана вокруг Украины. Как всегда происходит в процессе лечения больного шизофренией, предложение выйти из парадоксальных взаимоотношений вызывает у него истерику. Именно такую истерическую реакцию всех участников шизофренического взаимодействия мы наблюдали последние месяцы.

В ответ на предупреждение российского руководства о свертывании в соответствии с нормами ВТО преференциального режима торговли, в случае перехода Украины под юрисдикцию ЕС в соответствии с проектом Соглашения об ассоциации, украинские и европейские политики и чиновники полезли на стенку с обвинениями России в давлении и шантаже.

Когда Янукович отказался от подписания этого Соглашения, поскольку оно невыгодно Украине, да еще и противоречит ее Конституции, внутри страны его обвинили в национальной измене, а извне была совершена попытка провокации государственного переворота с целью отстранения его от власти.

Наконец, когда российское руководство пришло на помощь Украине кредитами и скидками к цене на газ, спасая ее от неминуемого банкротства и экономической катастрофы, его обвинили в давлении и подкупе.

Эта истерическая реакция шизофренического сознания евроинтеграторов является естественной и хорошо изученной в психиатрии симптоматикой больного. Нужно дальше продолжать лечение, отказывая ему в продолжении парадоксальных взаимоотношений. Прекратить обманывать друг друга, назвать вещи своими именами, сесть за мирные переговоры сторон и, как говориться, выложить карты на стол. Нужно прояснить истинные мотивы сторон и провести для этого открытую дискуссию с анализом последствий тех или иных решений.

И тогда прогноз лечения будет благоприятным, все стороны получат облегчение: Украина – экономическое и духовное выздоровление, ЕС – снижение расходов, США – избавится от бжезинской маниакальности, Россия – обеспечит стабильность и устойчивое развитие в регионе. Для этого, правда, придется объясниться.

Во-первых, сравнить экономические последствия разных сценариев участия Украины в процессах региональной интеграции. Сопоставление двух сценариев – подписание Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС и присоединение Украины к ТС и ЕЭП – показывает очевидные выгоды последнего. Во внешней торговле присоединение к ТС сулит Украине улучшение торгового баланса на 9-10 млрд. долл. в краткосрочной перспективе (по сценарию подписания СА произойдет ухудшение торгового баланса на 2-4 млрд. долл.).

В зависимости от глубины интеграции на периоде до 2030 г. при присоединении Украины к ТС и ЕЭП ожидается увеличение ее ВВП на 3-9% на фоне прогнозируемого снижения ВВП на 2-3% при реализации сценария заключения СА с ЕС. В сфере финансов в случае подписания СА с Евросоюзом произойдет ухудшение украинского платежного баланса на 6-8% ВВП, рост внешнего долга, девальвация гривны, дефолт по государственным обязательствам, всплеск инфляции и, как результат, падение уровня жизни населения. Все это приведет к падению реальных доходов населения и росту безработицы. Всего разница между сценарием создания ЗСТ с ЕС и присоединения Украины к ЕЭП накопленным итогом (к 2030 г.) оценивается примерно в 7,5%.

Во-вторых, вспомнить об общей истории Украины и России так же, как и о предыдущем опыте европейской интеграции, включая геноцид против украинцев в годы Первой и Второй мировых войн со стороны тогдашних европейских интеграторов.

В-третьих, признать проект Восточного партнерства антироссийским по существу и крайне вредным для выстраивания отношений стабильности и добрососедства в Европе. Разобраться в личной мотивации еврочиновников и европолитиков, явно перешедших все нормы международного права в своем стремлении навязать руководству Украины неконституционное и кабальное Соглашение об ассоциации.

В-четвертых, договориться о прекращении вмешательства во внутренние дела Украины и дать возможность народу Украины решать свою судьбу без шантажа извне. Вопрос о геополитическом выборе вынести на общенародный референдум.

В-пятых, совместить усилия ЕС и Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по оптимизации режима торгово-экономического сотрудничества с Украиной.

Последнее предложение, высказанное недавно премьер-министром Украины Николаем Азаровым, является перспективным направлением совместной работы по оздоровлению торгово-экономических и политических отношений в Европе. Как известно, уже несколько лет не удается наладить конструктивный диалог между Россией и ЕС, Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между которыми прекратило действие 6 лет назад. Во многом это вызвано политическим напряжением, спровоцированным антироссийским характером Восточного партнерства.

Президент России Путин поддержал это предложение Азарова, которое, однако, было отвергнуто несдержанной позицией литовских политиков и некоторых еврочиновников. К счастью, срок полномочий последних заканчивается и, возможно, вместе с ними закончится и майданная еврошизофрения, отравляющая климат сотрудничества во всей Европе.

Возможен и другой, конфронтационный сценарий, который продолжает навязывать Вашингтон. Если шантаж украинской властвующей элиты будет продолжаться в духе г-жи Нулланд, не прекратится вмешательство политиков и спецслужб стран НАТО во внутренние дела Украины, еврочиновники продолжат навязывание Украине самоубийственных для нее соглашений, то конфликт выйдет далеко за пределы киевских майданов и охватит всю Украину, втянет Россию и ЕС, повлечет серьезное и длительное ухудшение отношений между ними.

Эскалация этого конфликта неминуемо приведет к расколу Украины, который втянет весь восточноевропейский регион в новый виток нестабильности и политической напряженности. В условиях продолжающегося глобального кризиса это крайне негативно отразится на торгово-экономическом сотрудничестве Таможенного союза, Украины и ЕС, повлечет серьезные потери.

Вполне возможно, что американские политологи планируют этот сценарий, манипулируя зависимыми от них украинскими олигархами и политиками. Но его реализация едва ли будет выгодна самим США, поскольку ослабит Евросоюз, остающийся их главным союзником в постсоветском мире. 

Проведение трехсторонних консультаций Украины, ЕС и России вместе с другими членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с целью оптимизации режима торгово-экономического сотрудничества в Европе является лучшим выходом из сложившейся тупиковой ситуации. Игнорирование этого предложения со стороны ЕС контрпродуктивно и отражает ангажированность нынешнего состава Еврокомисии, а также чрезмерную амбициозность польских и литовских политиков, пытающихся втянуть ЕС в свои антироссийские авантюры, порожденные застарелыми комплексами государственной неполноценности.

Пора остановить нарастание зоны конфликта вокруг ЕС, которому приходится расплачиваться за балканские войны после распада Югославии, арабскую весну, гражданскую войну в Сирии. Россия заинтересована в стабильном и сильном Евросоюзе, который является нашим главным торгово-экономическом партнером.

Искушение Украиной, которая была и остается историческим и духовным центром Русского мира, а Киев – матерью городов русских, для ЕС может кончиться катастрофой, как уже не раз бывало в предыдущих попытках принудительной евроинтеграции России.

Сергей Глазьев

Комитет