Вступление Украины в ЕС неизбежно приведет к окончательному краху экономики страны по той причине, что рынки России и стран СНГ станут для нас недоступными, а Европе мы как равные партнеры совершенно не нужны. Она уважает партнеров умных и богатых, а потому зачем ей иметь дело с киевскими халявщиками с их разрухой и задолженностью. Глядя на чудачества своих подопечных в «восточной вотчине», Запад лишь потешается над их причудами, но не дает поводов для удовлетворения завышенных амбиций. В таком непристойном виде Украина остаётся лакомым кусочком для Запада лишь в виде сырьевого придатка, формального владельца плодородной земли и источника дешёвой рабочей силы.

По мере приближения 7 сентября, когда левопатриотические силы Украины намерены принять решение о проведении референдума по вопросу вступления страны в Таможенный союз с Беларусью, Россией и Казахстаном, возрастает активность и сторонников вступления в Европейский союз как альтернативы Евразийскому.

Активность эта обусловлена предстоящим в Вильнюсе саммитом, на котором, среди прочих, будет обсуждаться и вопрос вхождения Украины в ЕС. При этом киевские евроинтеграторы готовы встать на колени и слезно просить: «Возьмите нас! Ну хотя бы в ассоциацию!»

Весьма символично, что курс на евроинтеграцию поддерживают как оппозиционеры из «Батькивщины», «Свободы» и «Удара», так и пребывающие у власти «регионалы». Вот и возникает вопрос по поводу такого единодушия при их непримиримом противостоянии в борьбе за власть. Ответ кроется не так уж глубоко – это выражение меркантильных интересов противоборствующих сторон, капиталы которых размещены там, в Европе, куда и те и другие планируют «свалить» на случай обострения внутренней обстановки. Разделяет же политических конкурентов лишь соперничество за место под европейским солнцем.

Остроту политическим дискуссиям по вопросу вектора интеграции Украины придал недавний запрет Роспотребнадзора на ввоз в Россию шоколадной продукции компании «Рошен», принадлежащей известному украинскому политику и бизнесмену Петру Порошенко, который на протяжении многих лет исповедует антироссийскую позицию. Еще в бытность Виктора Ющенко президентом Порошенко был для Москвы персоной нон грата.

И сегодня он финансирует «5-й телеканал», который вот уже десять лет ведет откровенно антироссийскую пропаганду. Существовала довольно парадоксальная ситуация, когда немалые средства, зарабатываемые этим олигархом благодаря России, использовались против неё же, как делового партнера.

С учетом же того, что Евросоюз имеет стратегическую цель – оторвать Украину от России, нетрудно спрогнозировать, что в случае членства нашей страны в ЕС восточный сосед перекроет нам импорт металлопроката, труб и сельхозпродукции, введет визовый режим въезда. А потому «шоколадная» война была вполне прогнозируемой, но почему-то оказалась для многих русофобов, в том числе и для самого олигарха, «неожиданной».

В связи с дискуссией между сторонниками и противниками идеи вступления Украины в ТС есть необходимость коснуться итогов суверенного существования нашего государства и сделать прогноз на ближайшие 5-10 лет при восточном и альтернативном ему европейском вариантах интеграции. А за точку отсчета следует взять 1991 год, когда не только Украина и Беларусь, но и ельцинская Россия стала независимой от здравого смысла.

Принято считать, что дееспособность государственной власти и правильность избранного ею курса становятся очевидными после 10-15 лет правления. В свое время в эти сроки «экономическое чудо» совершили после Второй мировой войны Германия и Япония, прочно заняв место среди мировых лидеров. За 15 послевоенных лет Советский Союз, ценой невероятных усилий руководства страны и всего народа не только восстановил разрушенные города и производство, но и стал мировой экономической, научной и космической державой.

Однако нет примеров другого «чуда», когда страна с мощным потенциалом за такой же срок скатывалась до уровня «третьего мира». А вот Украина, входившая до 1991 года в десятку самых благополучных стран Европы, такой пример преподнесла.

После обретения независимости от «советской империи зла» обещанное благоденствие ни через 10, ни через 15 лет не наступило: молочные реки в кисельных берегах не потекли, калачи на берёзах не выросли, истекающие сметаной вареники сами в рот не полетели. 5% населения «жирует», 20% обслуживает жирующих, а остальные пребывают на грани бедности или за её пределами.

От материальной безысходности, недоедания и недоступности лечения численность населения снизилась на 6 миллионов человек, примерно столько же выехало за рубеж на заработки. Амбициозная украинская «элита» оказалась неспособной решить задачи, которые поставило перед ней время.

Страна оказалась во власти политических наперсточников, живущих по криминально-клановым «понятиям», для которых Украина – всего лишь «зона» влияния. В интересах олигархических кланов построена структура украинского импорта и экспорта. Их стратегия предельно проста: экспортировать украинские товары по ценам минимальным, а импортировать по высоким. В результате в офшорах оседают финансовые ресурсы, часть которых после их легализации возвращается в страну, но уже как «дар Божий».

А простой народ получает мизерные зарплаты и пенсии, имеет запредельные жилищно-коммунальные тарифы, непомерно высокие цены на лекарства. Объективности ради следует отметить и позитив: в стране действует порядка 200 политических партий, а также возрос спрос на казацкие шаровары и сорочки-вышиванки.

На первоначальном этапе становления суверенной Украины отсутствие жизненно важных перемен объяснялось молодостью государства. Так было через пять лет «незалежности», через десять и через пятнадцать. Но вот страна достигла своего совершеннолетия, а ожидаемое благоденствие так и не наступило. Солнце материального изобилия не взошло, а восхождение на экономическую Говерлу не состоялось.

За это время не построено ни одного объекта, соизмеримого с Днепрогэсом, «Криворожсталью» или «Лугансктепловозом», за исключением спортивных и развлекательных сооружений. Только слепой не видит, а глупый не понимает, что все эти годы страна держалась на плаву лишь благодаря советскому наследию. Вот и напрашивается сравнение между этим прошлым и настоящим.

Тогда при власти находились коммунисты, а сегодня – «нашисты», «регионалы» и национал-фашисты. Тогда был развивающийся социализм и плановая экономика, сегодня – рыночный беспредел. Тогда – работа профсоюзов, народного контроля и товарищеских судов, сегодня – господство «эффективного» собственника и его подручных, истерично митингующих за плату по каждому поводу и без повода. Тогда спрос на золотые руки и светлые головы – сегодня миллионы безработных и трудовых мигрантов. 25-30 лет назад даже при всех реальных или мнимых недостатках люди жили небогато, но содержательно, с уверенностью в своём будущем, благосостояние народа улучшалось с каждым годом.

Но ни действующая ныне власть, ни оппозиция не принимают во внимание всю глубину системного кризиса в стране, а продолжают отчаянно сражаться за властные полномочия и за победу на предстоящих президентских выборах 2015 года. К тому же нарастают противоречия и в лагере оппозиции, и внутри правящей ПР. В этой ситуации говорить о возможности принятия адекватных решений на государственном уровне – значит, быть безнадежным оптимистом.

Ситуация складывается таким образом, что власть «регионалов» держится на волоске, а оранжевая оппозиция не способна предложить обществу конструктивную альтернативу. Москва же в лице «регионалов» не имеет надежного партнера, а потому ей только и остается, что защищать свои торгово-экономические интересы, наблюдать за развитием событий в Украине и быть готовой к победе сил, с которыми можно будет вести конструктивный диалог.

Если на заре независимости украинского обывателя завлекали обещаниями «сладкой» жизни после выхода из-под «гнета» России, то сегодня аналогичные обещания подаются в виде пропагандистской «лапши» под европейским соусом. Раскручивается миф о неминуемом благоденствии Украины в случае вступления в ЕС с его стандартами, уровнем жизни и ценностями. К любому, самому пустяковому явлению принято присовокуплять приставку «евро»: евровыбор, евростиль, евроуровень, еврохата, еврозаборы и европлинтусы. Упорство шароварного панства напоминает симптомы психического заболевания, которое можно назвать «европаранойей».

Говоря о перспективах европейской интеграции, отечественные политики утверждают, что это – единственный перспективный выбор. После прихода к власти об этом стали заявлять даже «регионалы», ратовавшие ранее за стратегическое партнерство с Россией. Но о реальных перспективах своего выбора они предпочитают умалчивать, поскольку сама Европа не даёт киевским «зазывалам» повода для оптимизма.

За два с лишним десятилетия ни одно из жизненно важных ожиданий народа не сбылось. Вместо процветания произошло разграбление государственной собственности олигархическими кланами. Все ресурсы, позволявшие украинскому обществу хоть как-то существовать на советском наследии, практически исчерпаны. А потому для «элиты» настало время либо что-то создавать (а это она не умеет по определению), либо бежать за границу с целью уклонения от ответственности за содеянное и украденное. Элита и власть используют евроиллюзии с целью отвлечения внимания простого народа от краха экономики и социального коллапса.

Естественно возникает вопрос: а почему, несмотря на сомнительные последствия от вступления Украины в ЕС и позитивные аспекты при вступления в Таможенный союз, власть и так называемая оппозиция упорно отстаивают тезис о европейской интеграции? А не потому ли, что этот дуэт свои капиталы разместил в Европе и очень боится их утратить? Отправляя своих детей учиться в Англию, покупая недвижимость в Швейцарии или на далеких островах, они воспринимают Украину не иначе как трамплин для своего вхождения в «золотой миллиард».

А в это время ТС достаточно успешно развивается и без Украины, а потому, вскочив на подножку уходящего поезда, ей придется приобщаться к сформированному комплекту уставных документов, как это уже имеет место быть в случае с членством в ЕС, условия которого прописаны в других столицах. Что касается попыток Киева затянуть решение вопроса о вступлении в ТС, то дальнейшая проволочка чревата тем, что входная дверь в него может захлопнуться, а сама Россия окончательно возьмет курс на безграничную Азию. А потому предстоящее проведение референдума о вступлении Украины в ТС может оказаться последним шансом спасти страну от надвигающегося коллапса.

Вступление Украины в ЕС неизбежно приведет к окончательному краху экономики страны по той причине, что рынки России и стран СНГ станут для нас недоступными, а Европе мы как равные партнеры совершенно не нужны. Она уважает партнеров умных и богатых, а потому зачем ей иметь дело с киевскими халявщиками с их разрухой и задолженностью.

Глядя на чудачества своих подопечных в «восточной вотчине», Запад лишь потешается над их причудами, но не дает поводов для удовлетворения завышенных амбиций. В таком непристойном виде Украина остаётся лакомым кусочком для Запада лишь в виде сырьевого придатка, формального владельца плодородной земли и источника дешёвой рабочей силы.

Но, несмотря на всё это, киевские поводыри и европейские зазывалы демонстративно шарахаются от России как от противника, долдонят о статусе младшего брата, за которого их якобы держит Москва. А кто же мы на самом деле, если страна разворована, народ нищает, а для его благополучия ничего не делается? Страна в неподъемных долгах, а государство вообще на грани краха. Так как же нас можно считать уважаемыми партнерами?

Если самоизоляция от России и дальше будет основным смыслом нашего суверенитета, то надеяться на достижение Украиной высокого уровня развития, который она имела в прошлом, не приходится. Совокупные потери от вхождения в ЕС оцениваются на уровне 6-8 млрд. долларов в год. И это без учета социально-экономических последствий в виде роста безработицы, общего падения уровня жизни и деградации социального сектора.

Специалисты высказывают прогноз, что ни через 10, ни через 20 лет Украину в Евросоюз на равноправных основах не примут. Не случайно же выдвигаются самые разные условия, вплоть до освобождения «великомученицы» Юлии Тимошенко от уголовной ответственности и легализации таких европейских «ценностей», как однополые браки.

К тому же хваленому Западу украинские проблемы безразличны уже по причине своих собственных в преддверии финансово-экономического кризиса. Возможно, с Украиной и подпишут «ассоциированное сотрудничество», но оно для нас будет заведомо кабальным.

А вот какие расчеты и прогнозы делают эксперты в случае вхождения Украины в ТС. Объединение с Россией и Беларусью произойдет в интересах широких масс. Расширение сотрудничества с ними укрепит статус Украины в качестве ключевого игрока на европейском континенте. Мы получаем доступ в Единое таможенное пространство, а также к голубому топливу по внутренним ценам объединения. Только в этом случае Россия будет заинтересована в модернизации украинской ГТС, чтобы использовать её на полную мощность.

Все другие варианты чреваты экономическими утратами. А стенания евроатлантистов о некой потере государственного суверенитета несостоятельны по той причине, что членство в ЕС связано с гораздо большей его утратой.

Что касается сегодняшней России, то ситуация в ней принципиально иная, чем в Украине. Далеко не всё в ней идеально, но власть действует достаточно оптимально и эффективно. С приходом Владимира Путина страна отрезвела от ельцинского похмелья и начала восстанавливать свою былую мощь и величие. Россия продемонстрировала миру силу и мощь русского духа и успешно восстанавливает статус державы, без которой не решаются мировые проблемы. Она уверенно продвигается в своем развитии, не особенно церемонясь с мнением Запада и не прогибаясь перед Штатами, лишнее подтверждение чему – история с бывшим сотрудником ЦРУ, запросившим у Москвы политическое убежище.

Конечно, и у России хватает своих ахметовых, коломойских и пинчуков, но там олигархи поставлены в рамки закона. Путем ужесточения дисциплины и блокирования каналов бесконтрольного вывода капиталов за границу в стране наводится финансовый порядок.

Одним из наиболее сложных вопросов в украинско-российских отношениях была и остается проблема цены на газ и его транзита. Но следует напомнить, что наиболее неблагополучно эти отношения начали складываться именно в тот период, когда этот самый газ мы получали по минимальной цене (50 долларов).

Именно тогда Киев начал искать стратегических партнеров на Западе. Отказ от трехстороннего соглашения с Москвой и Берлином по газотранспортной системе объявлялся «оранжевым» режимом как победа над Россией. Предполагалось, что альтернативы её магистрали нет и не может быть. Помнится, как однажды руководитель «Укрнафтогаза», направляясь на переговоры в Москву, взял с собой переводчика с украинского языка на русский. Как знать, не оказалась ли эта комедия той самой каплей, которая переполнила чашу кремлевского терпения?

С приходом к власти команды Виктора Януковича продолжились дискуссии по вопросу неподъемной цены на российский газ. При этом делались намеки, что она может оказаться причиной расторжения харьковских соглашений по вопросу базирования Черноморского флота. Но транзитный козырь оказался битым, а дешевые игры киевских наперсточников дорого обошлись отечественной экономике.

За счет огромных капитальных вложений Россия решила застраховать себя от соседских капризов путем прокладки обходных магистралей, одна из которых уже частично введена в эксплуатацию. «Регионалам» следовало бы учитывать, что, когда Россия введет в эксплуатацию обходные магистрали, Украина может остаться «за транзитным бортом», но с сегодняшними ценами на топливо. И тогда решение вопроса энергетической безопасности сведется к переработке опилок, соломы или навоза, которого у нас, правда, как в Авгиевых конюшнях.

Выбор Украины в отношении стратегического партнерства – это вопрос жизни и смерти страны. Специалисты прогнозируют, что ее вступление в Зону свободной торговли с Евросоюзом приведет лишь к втягиванию в сферу экономических и политических интересов Запада. А поскольку Россия с этим мириться не будет, то возникнут предпосылки для напряженности, которая проявит себя в торговых войнах, а также в пограничных и таможенных конфликтах.

Обсуждая вопрос возможного вступления в ТС, Киев дает согласие на своё членство в нем лишь в качестве наблюдателя. А что это даёт? Это статус, аналогичный зрительскому на спектакле, когда можно созерцать происходящее, аплодировать игре артистов, но не вносить поправки в сценарий.

Несмотря на антироссийскую риторику действующей власти и оппозиции, простые украинцы постепенно забывают действительные и мнимые негативы прошлого. Опросы показывают, что подавляющее большинство населения по-прежнему относится к россиянам уважительно и с доверием.

Сегодня идею славянского единства разделяют украинцы, идентифицирующие себя в качестве российских соотечественников, бывшие военнослужащие, патриотически настроенное казачество, деловые круги, ориентированные на сотрудничество со странами СНГ. Вопрос лишь в том, какую форму может приобрести эта консолидация – федеративную или конфедеративную.

Не чиновники и не олигархи, а сам народ должен решать: интегрироваться ли Украине с Западом или же со странами ТС, с которыми его связывают столетия совместного существования. В своё время, при Богдане Хмельницком, аналогичный вопрос был решен самым демократичным на тот период образом – голосованием представителей казачества и других сословий. Полковник Тетеря ходил по кругу и спрашивал соотечественников, все ли они единодушны в вопросе вхождения Украины под крепкую руку российского царя, а те отвечали дружным согласием. История, как известно, повторяется, но только в новом качестве. Что касается рьяных сторонников ЕС, то им следовало бы вспомнить слова Тараса Бульбы, обращенные к свихнувшемуся Андрею: «Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»

Объединительные процессы на пространстве бывшего СССР неизбежны. Добровольное и внутренне осознанное объединение в форме конфедерации может оказаться прочной основой для сотрудничества в форме межреспубликанского консенсуса при сохранении элементов государственного суверенитета. И нет сомнения в том, что эти процессы приведут к образованию мощного политического и экономического объединения во главе с РФ, которая уверенно восстанавливает статус мировой державы.

Если же блуждание Украины по политическим дебрям продолжится, а власть и её курс останутся прежними, то страна непременно окажется экономическим и политическим банкротом. Ставка на двурушничество, именуемое «многовекторностью», чревата потерей драгоценного времени и партнёрского доверия, которого остаётся всё меньше и меньше.

Россия и Украина не просто нуждаются друг в друге, а обречены на долговременное и системное сотрудничество. Трудно найти в истории восточных славян период, когда им жилось бы мирно и спокойно. Набеги агрессоров с запада и востока, с севера и юга были постоянными и жестокими, сопровождались большими потерями. Прошлое наших предков – это история постоянных сражений за право достойно существовать на родной земле, сохранять свою независимость, культуру, язык и этническую самобытность.

Решающее значение на их консолидацию оказало принятие православия. Мы – единый народ, у нас в генах заложено, что мы не можем пребывать в обществе, где деньги и злато – превыше всего, где действует закон «разделяй и властвуй». Нет, наш закон и сила – в единстве и правде.

Потому и родилась инициатива левых сил по проведению всеукраинского референдума о вступлении Украины в ТС. Логика событий свидетельствует, что это мероприятие может оказаться последним шансом сохранить Украину как суверенное государство от надвигающейся катастрофы.

Близость менталитета, языков, веры, характера труда и быта свидетельствует об «обреченности» сегодняшних белорусов, украинцев и россиян на взаимодействие при всех возможных разногласиях, не имеющих принципиального значения. Главное, чтобы не мешали близорукие и алчные политики. Стремиться необходимо не в Европу с её реалиями, а к самим себе, с оглядкой на собственную историю, духовность и православие. Сегодня вновь, как и 900 лет назад, актуален призыв автора «Слова о полку Игореве» к русским князьям – прекратить междоусобицу, а выступить единым фронтом против внешней угрозы.

Возвращаясь к истории с запретом на ввоз в Россию продукции четырёх фабрик фирмы «Рошен», следует сообщить, что 12 августа спонсируемый Петром Порошенко «5-й телеканал» проинформировал о том, что в Москву выезжает украинская делегация на предмет переговоров по вопросу возможного возвращения этого товара на российский рынок. В этой связи можно констатировать, что, поскольку Петр Алексеевич в рядах отечественной элиты – фигура знаковая, выбор на нем Москва остановила далеко не случайно. Ее решение является, прежде всего, политическим и адресовано оно другим сторонникам вхождения Украины в ЕС.

Единомышленники Порошенко не могут не прогнозировать, что в случае достижения такого членства их может ожидать нечто подобное, что случилось с влиятельным олигархом, уверовавшим в свою вседозволенность и неуязвимость. Одним словом, «процесс пошел».

Юрий Приходько, Русское единство 

Комитет