Генеральная прокуратура Украины в упор не видит уголовщины в действиях «дэмократычных» сил

Записные демократы из так называемого «оппозиционного» лагеря очень любят рассуждать на тему того самого закона, что якобы обязателен для всех. По словам той же Юлии Тимошенко, лично ей, что называется, все равно, кто нарушает закон – рабочий или министр, в любом случае наказание за нарушение закона должно быть неотвратимым. Так ли это на самом деле, любой гражданин самой независимой и свободолюбивой страны в мире может воочию наблюдать едва ли не ежедневно. Во всяком случае, тот самый закон, о котором так пекутся наши сверхдемократы от БЮТ и НУ-НС, на практике оказывается весьма избирательным – один для народа, другой – для политиков. И, чтобы в этом убедиться, достаточно всего лишь просто повнимательней присмотреться к тому, что они, демократы, позволяют себе делать. И после этого стоит задуматься об искренности желания этих людей отменить ту самую «нэдоторканнисть», которая, собственно, и позволяет им творить все, что заблагорассудится, не оглядываясь при этом на всякие мифические законы.

Ударная сила из «розкутих БЮТівців»

Действительно, за последнее время в Украине произошло настолько много загадочного и «интересного», что события 6 февраля в Верховной Раде кажутся чем-то далеким и нереальным. Если кто забыл, напомним, что в этот день нардепы от фракций блока имени Тимошенко и «Нашей Украины» штурмом заблокировали трибуну и президиум ВР, протестуя против якобы нагло и беззастенчиво переданной в пользование злобной РФ украинской газотранспортной системы. В дальнейшем, конечно же, выяснилось, что это была полная чушь, но ребята-демократы уже «засветились» чисто патриотами без комплексов и в непримиримой борьбе с недемократичным Морозом таки выбили себе право на эксклюзив в защиту интересов украинского народа.

Казалось бы, все благополучно забыто, на носу, что называется, очередные выборы и можно уверенно двигаться дальше, переводя всю страну в плоскость перманентного предвыборного экстаза. Было и быльем поросло? Однако, донецки й адвокат Владимир Оленцевич так не считает. И просит компетентные органы разобраться с явными нарушениями закона и привлечь виновных к уголовной ответственности.

В чем же суть происходящего? Рассказывает адвокат Оленцевич: «21 марта 2007 г. я направил в Генеральную прокуратуру Украины заявление о преступлении. Поскольку, согласно ст. 1 Конституции, Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство. А статья 75 Конституции Украины предусматривает, что единственным органом законодательной власти в Украине является парламент - Верховная Рада Украины.

Как уже известно, в 10 часов 6 февраля 2007 года третья сессия Верховной Рады Украины пятого созыва открыта не была. Причина этого события широко освещалась в СМИ – суть проблемы в том, что сессия начала свою работу с опозданием на три часа - еще до 10.00 фракция БЮТ и «Наша Украина» заблокировали трибуну парламента и президиум, требуя рассмотрения и принятия в целом законопроекта, которым запрещаются любые манипуляции с собственностью газотранспортной системы. После согласительного совета, на котором руководители фракций договорились заслушать информацию правительства о сотрудничестве с Российской Федерацией в газотранспортном комплексе, в 12.45 третья сессия была открыта».

События того для нашли достаточно широкое освещение в СМИ и выглядели следующим образом – именно депутаты от БЮТ заблокировали работу ВР. Юлия Тимошенко заявила, что парламент не начнет работу до тех пор, пока парламентарии не согласятся внести изменения в закон о газотранспортных магистралях, которые якобы правительство хочет «сдать» россиянам, а также не урегулируют вопросы с тарифами по ЖКХ.

«Из тех же демократических СМИ можно было узнать об «облепивших» президиум ВР депутатах, - продолжает адвокат, - в частности, упоминались «розкути» БЮТовцы и бойцы от «Нашей Украины». Упоминались «санчо панса» Юлии Тимошенко – Александр Турчинов, Иосиф Винский, Николай Томенко, Григорий Немыря и другие. А в газете «Україна молода» прямым текстом сообщалось о том, что эти самые «розкути» БЮТовцы долгое время просматривали файлы на рабочем компьютере Александра Мороза. Один из наиболее «розкутих БЮТівців» – Николай Сивульский, обеими руками схватившийся за рабочий стол противоправно не допущенного на свое рабочее место Председателя Верховной Рады Украины Александра Мороза.

Видя действительно счастливое лицо безусловно ученого (ибо много лет учился в Москве) человека Николая Сивульского, буквально прикипевшего взором к монитору рабочего компьютера противоправно не допущенного на свое рабочее место Председателя Верховной Рады Украины Александра Мороза (вещи для пана Мыколы заведомо чужой), искренне радуешься за человека (пана Мыколу), после долгих мытарств нашедшего простое человеческое счастье именно в том месте планеты Земля, где находиться ему (пану Мыколе) в то время как раз и не полагалось».

По мнению Владимира Оленцевича, достаточно только лишь просмотеть материалы СМИ, чтобы убедиться в нарушении закона – прекрасно видно героически стоявших в ряд за рабочим столом президиума ВР депутатов, не допустивших на свое рабочее место председателя ВР Мороза и тем самым «воспрепятствовавших исполнению им своих служебных обязанностей».

«Лидер БЮТ подробно объяснила и способы борьбы с большинством, - считает Олнцевич. И в своем обращении он цитирует слова лидера Тимошенко: «Значит так: все делаем спокойно. Ровно без пятнадцати десять все вместе, кроме калек и больных, спокойно занимаем трибуну и президиум».

«Госпожа Тимошенко несколько раз неуверенно сказала, что в блокировании трибуны помочь могут члены фракции «Наша Украина», вместе с лидером которой - Вячеславом Кириленко – она накануне подписала заявление о совместной оппозиционной деятельности БЮТ и НУ, - рассказывает адвокат, - а тем временем из зала в здании парламентских комитетов, где проходило заседание фракции «Наша Украина», доносились крики, а иногда и нецензурная брань депутатов, возмущенных тем, что перед подписанием договора с БЮТ господин Кириленко не счел нужным с ними посоветоваться».

Состав преступления

По мнению адвоката, совершенно очевидно, что описанные противоправные (не предусмотренные ни Конституцией Украины, ни Законом Украины «О статусе народного депутата Украины», ни Регламентом) действия членов фракции БЮТ (организатор действий – Тимошенко Юлия Владимировна) и членов фракции «Наша Украина» (организатор действий – Кириленко Вячеслав Анатольевич).

Говоря юридическим языком, все эти «мероприятия» задумывались организаторами как средство воздействия на Председателя Верховной Рады Александра Мороза в форме не допуска на свое рабочее место с целью воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей (в данном случае – обязанностей по своевременному, определенному Конституцией Украины и Регламентом, открытию и ведению пленарного заседания Верховной Рады Украины).

Оленцевич считает, что налицо состав преступления: «Как известно, ч.1 ст.344 УК Украины «Вмешательство в деятельность государственного деятеля» предусматривает уголовную ответственность за незаконное воздействие в какой-либо форме на Президента Украины, Председателя Верховной Рады Украины, …, Председателя Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины с целью воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей или добиться принятия незаконных решений. В соответствии с ч.2 ст.344 УК Украины, те же действия, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет. Исходя из изложенного, в соответствии со ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины».

Из обращения Владимира Оленцевича в Генеральную прокуратуру Украины:

«Прошу возбудить в отношении народного депутата Украины Тимошенко Юлии Владимировны и народного депутата Украины Кириленко Вячеслава Анатольевича уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.27, ч.2 ст.344 УК Украины.

Возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.344 УК Украины, в отношении народных депутатов Украины Томенко Николая Владимировича, Турчинова Александра Валентиновича, Лукьяненко Левка Григорьевича, Сивульского Николая Ивановича, Тарана Виктора Васильевича, Саса Сергея Владимировича, Немыря Григория Михайловича».

Закон обязателен, но – не для всех!

Итак, 26 марта 2007 года заявление о преступлении было получено Генпрокуратурой Украины. Уже 12 апреля Оленцевич получил ответ от 06.04.2007 года (№ 07/1/1-12622 -06, порядковый номер 37 545). Он гласил: «Ваше звернення щодо блокування народними депутатами України із фракції БЮТ та «Наша Україна» трибуни Верховної Ради України 06.02. 07 розглянуто. Підстав для порушення кримінальної справи за цим фактом немає. Заступник начальника управління – начальник відділу О. Онищенко».

«Ознакомившись с этой информацией, я направил 19 апреля 2007 года в Генпрокуратуру очередное заявление, - рассказывает адвокат. - Отнюдь не посягая на право опытнейшего прокурорского работника Онищенко на творческий вымысел, отдавая должное безусловному достоинству составленного им сообщения от 6 апреля 2007 г. – краткости, в указанном заявлении от 19 апреля 2007 г. я осмелился выразить робкое недоумение по поводу отдельных положений, прокурорского сообщения».

Например, почему прокурор заявление о преступлении превращает в обращение, или как можно не обратить внимания на то, что в том же заявлении описаны действия депутатов, блокирующих не только трибуну, но и президиум ВР. Или почему прокурор не понимает, что противоправные действия членов БЮТ и НУ планировались как средство незаконного воздействия на спикера ВР Мороза и мешали ему исполнять свои служебные обязанности.

То есть, замначальника управления Генпрокуратуры Онищенко не нашел оснований для возбуждения уголовного дела именно по факту блокирования трибуны ВР. Но почему-то умолчал о том, что был заблокирован еще и президиум ВР. Поэтому, помимо заявления о преступлении, адвокат просил в случае очередной отписки выслать ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по его словам, «для реализации предусмотренного законом права на обжалование его в суде».

Прокурорский пинг-понг

И началось долгое перебрасывание документов. «23 апреля 2007 г. мое заявление о преступлении от 19 апреля 2007 г. было получено Генпрокуратурой, - рассказывает Оленцевич,- и вскоре я получил сообщение от 15 мая 2007 г. (№ 07/1/1-12622 -06, порядковый номер 49 233) следующего содержания: «Ваші звернення про порушення кримінальної справи стосовно окремих народних депутатів України з приводу блокування роботи Верховної Ради України, розглянуто. Повідомляю, що у зверненні не наведено будь-яких фактів порушень закону, що унеможливлює вжиття заходів прокурорського реагування. Крім того, роз’яснюю, що Законом України «Про прокуратуру» органи прокуратури не уповноважені здійснювати нагляд за діяльністю Верховної Ради України. Згідно чинного законодавства будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень можуть бути оскаржені у судовому порядку. Отже, якщо вважаєте свої права порушеними, за їх захистом, відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, Ви маєте право звернутись до суду». Подпись – заместитель начальника отдела С. Корявый.

Ну, и далее, как положено, воспоследовали отписки из Генпрокуратуры, за ними – повторение заявления адвоката, словом, началась забавная юридическая игра – кто кого. Оленцевич вновь акцентирует внимание на том, что прокурор вновь «превращает» заявление в обращение, традиционно «обходит» скользкий вопрос о фракционной принадлежности отдельных нардепов, «упраздняет» временное измерение (день, месяц и год) объективной реальности. А также почему-то умалчивает о факте «блокирования трибуны и президиума» ВР, упомянув лишь о том, что была заблокирована работа ВР.

«Изложив свои аргументы, в своем заявлении в Генпрокуратуру с учетом окончательно установленной неспособности как «заступника начальника управління» О.Онищенко, так и «заступника начальника відділу» С. Корявого, понять, что в моем заявлении о преступлении речь идет о возбуждении уголовного дела в отношении конкретных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного конкретной частью конкретной статьи (ч.2 ст.344) Уголовного кодекса Украины, я просил:

- Рассмотреть по существу мое заявление о преступлении, уже не привлекая к процессу рассмотрения ни О.Онищенко, ни С. Корявого.

- Возбудить в отношении народного депутата Украины Тимошенко Юлии Владимировны и народного депутата Украины Кириленко Вячеслава Анатольевича уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.27, ч.2 ст.344 УК Украины и прочих, указанных в моем заявлении депутатов», - сообщил адвокат.

Он также просил прокуроров прекратить называть заявление обращением и не разъяснять, что органы прокуратуры не уполномочены осуществлять надзор за деятельностью ВР, а в течение трехдневного срока принять, наконец, решение по существу.

Следующий ответ, за подписью начальника управления Генпрокуратуры О. Денисюка мало чем отличался от предыдущих посланий прокуроров. Прокурор, правда, наконец-то назвал заявление заявлением. Но и он так и «не понял», что речь идет отнюдь не о проблемах законности в деятельности ВР, а о конкретном преступлении, подпадающем под действие УК.

Посему в следующем заявлении адвокат Оленцевич попросил «разыскать в Генпрокуратуре Украины специалиста, который обладает IQ, позволяющим ему осознать, что в моем заявлении описаны конкретные целенаправленно – противоправные, и потому требующие правовой оценки, действия конкретно указанных народных депутатов Украины (в конкретно указанном месте планеты Земля в конкретно указанное время) по блокированию трибуны и президиума Верховной Рады Украины именно как средству незаконного воздействия на Председателя Верховной Рады Украины Александра Мороза в форме не допуска последнего на свое рабочее место. И поручить ему рассмотреть по существу мое заявление».

По словам Оленцевича, ответа из Генпрокуратуры нет и по сей день. И, кстати, не совсем понятно, почему «люби друзи» и прочие демократы постоянно жалуются на работу Генпрокуратуры. Как видим, этот орган вполне нормально защищает их неприкосновенность. Которую, заметим, они так хотят отменить…

Александр АЛИЕВ