«Оранжевые» политики почему-то считали, что чем больше они будут демонстрировать свою ненависть к России, тем скорее окажутся включенными в экономические и политические структуры Запада. Расчет, по меньшей мере, наивный, поскольку в результате развязанных «оранжевыми» газовых войн с Россией пострадал не столько «Газпром», сколько население Украины, а затем и граждане стран-членов ЕС.

ОСНОВНЫЕ ПРОСЧЕТЫ «ОРАНЖЕВЫХ» И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ

По моему мнению,  к числу основных просчётов собственно оранжевого дуэта можно отнести следующие:

1. Стремление максимально ускорить интеграцию Украины с Западом (США и Европейским Союзом).

Прозападная и проамериканская ориентация Ющенко—Тимошенко привели к тому,  что у них самих,  а также у политической и деловой элиты Украины возникло и закрепилось ошибочное представление об Украине как якобы фактически составной части Европейского Союза и Запада.

Также ошибочным было представление о наличии якобы полномасштабных связей и партнёрства между ними и неких моральных, политических и экономических обязательствах Запада по поддержке «оранжевых» в трудную минуту и прочее. Ничего этого не произошло, и из кризиса Украина была вынуждена выбираться собственными силами.

По мнению «Financial Times», изложенному 23 ноября 2009 года в статье известных политиков О.Рыбачука и Т.Чорновила, «приходится всё чаще слышать,  что Запад уже сыт по горло проблемами Украины». Вот оно, реальное отношение Запада к своим оранжевым ставленникам!

2. Обострение отношений с Россией.

Политически мотивированные конфликты Украины с Москвой (несанкционированный отбор транзитного газа, притеснение российского флота в Севастополе, Тузла, содействие расширению НАТО и пр.), начавшиеся по инициативе «оранжевых» при подстрекательстве Запада, привели возникновению финансовых претензий России к Украине и её хронической задолженности по импортируемому газу.

Негативные отношения с Россией не дают сейчас Украине возможности обратиться к России за столь необходимой финансовой помощью в связи с отказом МВФ предоставить Украине дальнейшие кредиты. Дефицит средств продолжает ухудшать состояние экономики Украины и приводит к социальной и политической напряжённости в стране.

«Оранжевые» политики почему-то считали, что чем больше они будут демонстрировать свою ненависть к России, тем скорее окажутся включенными в экономические и политические структуры Запада. Расчет по меньшей мере наивный, поскольку в результате развязанных «оранжевыми» газовых войн с Россией пострадал не столько «Газпром», сколько население Украины, а затем и граждане стран-членов ЕС.

3. Отсутствие у Ющенко и Тимошенко профессиональных качеств государственных деятелей и чувства личной ответственности за положение экономики Украины.

Общеизвестно, что им обоим свойственно чрезмерное увлечение собственным пиаром в ущерб своим основным обязанностям по руководству государством и экономикой. Позирование перед фотографами, интервью и восхищение собственными персонами для Ющенко и Тимошенко никак не сочетаются с обычной рутинной и ежедневной работой государственных деятелей.

Достаточно вспомнить недавнее объявление Ющенко себя одним из лучших мировых банкиров. Об этом он заявил 12 ноября 2009 года: «Я экономист, я финансист. Я думаю, что я вхожу в пятерку лучших банкиров мира. И любую проблему диверсифицирую и разложу по полочкам».

А Украина при таком великом банкире оказалась близка к дефолту!

Сразу видно, что за пять лет «оранжевые» так и не смогли перейти от эмоций к будничной работе. «Оранжевые» так и не начали заниматься развитием экономического потенциала Украины. Они не ставили своей целью достижения необходимого уровня экономической автономности страны.

А в силу политической близорукости и профессиональной непригодности «оранжевые» руководители не предусмотрели никакого антикризисного плана и мер. В частности, они не стремились создать достаточных золото-валютных резервов (ЗВР) Украины, что в сегодняшних условиях могло значительно ослабить последствия кризиса.

ЗВР Украины были размещены в американских банках — Bear Stearns, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Goldman Sachs и Morgan Stanley. И именно эти банки больше всего пострадали от кризиса 2008 года. В результате размещенные в них средства не смогли быть использованы для поддержания курса гривны во время кризиса. Это послужило одной из самых главных причин столь значительной девальвации украинской гривны.

Был допущен рекордный дефицит торгового баланса Украины — $25,3 млрд. В годы, предшествовавшие кризису, в стране не развивалось собственное производство, а потребности в товарах удовлетворялись за счёт их импорта. Но объём экспорта был относительно небольшим. Такой дисбаланс между экспортом и импортом привёл к дефициту валюты и невозможности формирования значительных валютных резервов страны.

В ноябре Тимошенко заявила о своей борьбе со свиным гриппом, для чего потребовала выделения незапланированных средств из бюджета страны. По этой причине курс гривны по отношению к доллару США вновь значительно снизился.

В ходе выступлений Ющенко и Тимошенко стало очевидно,  что им нечего предложить украинским трудящимся, молодёжи и безработным по улучшению их положения.

4. Борьба за власть между Ющенко и Тимошенко

Политический хаос, возникший по причине раскола «оранжевой» коалиции, отодвинул в стороны все иные темы, кроме политики. Состояние экономики не интересует ни Ющенко, ни Тимошенко. Даже ради интересов страны и народа они не хотят даже на время прекратить взаимную борьбу и достигнуть согласия по основным антикризисным мерам.

Так, Ющенко и Тимошенко поочередно дают противоречивые указания руководству Национального банка Украины по денежной политике, подкрепляя их разнообразными угрозами. Так, например, Тимошенко обещала немедленно арестовать (даже не уволить!) В.Стельмаха, главу НБУ, в случае препятствования им исполнению её указания по увеличению дальнейшей эмиссии гривны.

Украине сейчас нужен реалистичный бюджет. Но даже бюджетный процесс сейчас политизирован, т.е. подчинен политической избирательной кампании, потому что принятие госбюджета будет восприниматься как победа одной из сил, принимающей участие в выборах, то есть то ли как победа главы правительства, которая является кандидатом в президенты, то ли как победа нынешнего президента. 

Глава миссии МВФ Пазарбасиоглу, недавно вернувшаяся из Киева, в интервью 4 ноября 2009 года признала наличие чрезвычайно сложной ситуации в экономике Украины. Она подчеркнула, что Украине необходимо сосредоточится на мерах по восстановлению экономики, однако этому препятствуют разногласия между Ющенко и Тимошенко.

Ещё год назад она видела полный консенсус мнений на Украине в вопросе поддержки мер, предусмотренных экономической программой МВФ. Сегодня такого нет, что означает полную остановку хода реформ на Украине и дальнейшее ухудшение ситуации в её экономике, сказала она.

ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ В ЭКОНОМИКЕ УКРАИНЫ

Неблагоприятное для Украины сочетание негативных внутренних и внешних факторов означает, что наступивший этап рецессии на Украине грозит затянуться на весь 2010 год как минимум.

Как утверждают аналитики банка UniCredit, пик неплатежей населения по кредитам придётся на 2010 год. В результате финансовые институты Украины в следующем году так и не смогут справиться с убытками.

Риск дефолта наступит для Украины в мае-июне 2010 года, когда наступит срок погашения облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ). Суммарная же задолженность правительства Украины по ОВГЗ составляет уже 70 млрд гривен.

Глава миссии МВФ Пазарбасиоглу, отвечая на вопрос, в чем она видит риски и опасности для экономики Украины в предстоящие месяцы, ответила:

«Конечно, многое базируется на мировой экономике. Но также очень важны внутренние факторы. Подытожу: Украина находится в хрупком положении. Кровотечение удалось остановить, но выздоровление займёт долгое время. Затянувшаяся неопределённость разрушает доверие и может подорвать процесс выздоровления.

Мы всё же верим, что политические меры, обещанные властями в поддержку программы, послужат восстановлению экономики Украины и улучшению условий жизни её населения. Но новый бюджет и закон о социальных стандартах угрожают имеющимся достижениям: они не могут быть профинансированы без условия возникновения высокой инфляции или безработицы».

11 ноября 2009 года Институт трансформации общества (Киев) представил доклад «Экономическая ситуация в Украине: угол падения» о катастрофическом положении экономики Украины.

В докладе сказано, что украинская экономика перешла черту, после которой катастрофа неизбежна уже в полугодовой перспективе. А в 2009 году украинская экономика упадет более чем на 20%. ВВП Украины с почти трлн гривен в 2008 году сократится в 2009 до 750 млрд гривен, в долларовом эквиваленте еще больше.

В докладе утверждается,  что весь 2009 год правительство создавало гигантскую пирамиду ОВГЗ, достигшую более чем 70 млрд гривен. ОВГЗ продаются на краткий срок под 21-28%, что неизбежно создает предпосылки для дефолта, который состоится, вероятнее всего, в мае 2010 года, когда начнутся первые выплаты.

Многомиллиардные кредиты МВФ были потрачены на рефинансирование банков, популистскую политику и просто расхищены.

Около 24 млрд долларов ЗВР уже утрачены безвозвратно, утверждается в докладе.

На корреспондентских счетах банков осталось 14 с лишним миллиардов гривен и они продолжают уменьшаться. Преодоление порога в 11 млрд гривен приведет к развалу финансовой системы, поскольку банки не смогут обслуживать счета. Фактически, банковская система держится на иностранных дочках, ресурсы которых также не безграничны.

Население продолжает скупать доллары и держит на руках около $60 млрд, что свидетельствует о стремительной долларизации экономики и недоверии к государству и банкам. В октябре население купило на $800 млн больше, чем продало. В сентябре на $500 млн.

По результатам анализа пяти лет нахождения «оранжевых» у руля великой страны Украины неизбежен печальный вывод:

Сегодня «оранжевый» режим находится у разбитого корыта. Экономика страны разрушена, кооперационные связи с партнерами из России разорваны или находятся на грани разрыва, перспективные рынки утрачены, а НАТО и ЕС по-прежнему далеки.

Самому насквозь «оранжевому» избирателю должно быть понятно — путь, предложенный Ющенко—Тимошенко в 2004 году, через пять лет привел страну в никуда.

Кто бы теперь ни стал главой Украины, ему достанется практически полностью разрушенная экономика страны. Восстановление экономики Украины теперь неминуемо затянется на годы.

И наиболее надежный путь — это сохранение и восстановление кооперации экономики Украины и России, возвращение к идее создания Единого экономического пространства (ЕЭП), что позволит украинским предприятиям получить новые заказы, сохранить за собой оставшиеся рынки сбыта и даже расширить свое присутствие на мировых рынках.

А это будет означать сохранение старых и создание новых рабочих мест, поддержание внутреннего потребительского спроса на товары украинских производителей.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

«ОРАНЖЕВЫЙ» УДАР ПО ЭКОНОМИКЕ УКРАИНЫ

Эдуард Семенов, Русский Обозреватель

Комитет