Закрыть [X]

ДОНЕЦК-2017 ГОД. ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЕ

"Komitet.net.ua"

ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ, ДРУЗЬЯ И КОЛЛЕГИ! 

Нам нужна ваша помощь!  

 Генеральный директор Интернет-издания «Komitet.net.ua» А.В.Хряков.

 

«Сбербанк России». Номер карты: 4276 8801 8811 6135 

 

Реквизиты для рублёвых переводов:

Получатель: Хряков Александр Витальевич

Счёт получателя:40820810252090024027

Банк получателя: отделение № 5221 Сбербанка России г. Ростов-на-Дону

ИНН Банка: 7707083893 

БИК банка получателя: 046015602

Корреспондентский счёт: 30101810600000000602

Код подразделения банка по месту ведения счёта карты (для внутренних переводов по системе Сбербанка России):5252210400

Адрес подразделения банка по месту ведения счёта карты: г. Ростов-на-Дону, ул. Гагринская,3.

Для валютных переводов:

Получатель: KHRYAKOV ALEXANDR VITALEVICH

Счёт получателя:40820810252090024027

Наименование банка получателя: SBERBANK (YUGO-ZAPADNY HEAD OFFFICE ROSTOV-ON-DON RUSSIAN FERERATION)

SWIFT-код: SABRRUMMRA1

Код подразделения банка по месту ведения счёта карты (для внутренних переводов по системе Сбербанка России):5252210400

Наш электронный адрес: komitet-post@mail.ru

 

Закрыть [X]
МУДРОЕ ВСЕГДА
Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидуумов. Томас Карлейл.
Бедность - корень всех беспорядков в стране. Мо-цзы.
  ГЛАВНОЕ СЕГОДНЯ  
ГЛАВНАЯ   НОВОСТИ   ПОЛИТИКА   НАШ ИЗБИРАТЕЛЬ   СУД & ДЕЛО   СЛУХИ   ЗАБОРНЫЙ ЧАТ   ФОРУМ   ГАЛЕРЕЯ   БИЗНЕС  
NED: Имя им Легион

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Чужие в Украине: Дети Грантов

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Евреи и создание третьего Рейха

Части: 1, 2
ОБЫКНОВЕННЫЙ СИОНИЗМ

Части: 1, 2, 3, 4, 5
ЕВРЕЙСКИЕ ДИВИЗИИ СТАЛИНА

Части: 1, 2
WIKILEAKS: США О КОМИТЕТЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ДОНБАССА

Части: 1
Новости@mail.ru:

АНДРЕЙ ЮЩЕНКО – ПЕРСОНАЖ И «ЛЕГЕНДА»
Часть 1 | Часть 2
ФСБ ОБЛИЧАЕТ: ОУН-УПА – ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ

Части: 1, 2, 3
ЙА – БЛОНДИНКО? НЕТ, Я СЕКРЕТАРЬ!

Часть 1 | Часть 2

ЦЕНТР политического прогнозирования UA-PRAVDA





Одесская  Общественная Организация 'Единое Отечество'






Версия для печати ПОЛИТИКА
НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА. ГОСУДАРСТВО ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ.

Двадцать пять лет назад, после крушения СССР, у так называемой «элиты» отпала необходимость обеспечивать своим гражданам достойный уровень благосостояния. Во время существования Союза, западную элиту одолевал страх коммунистической революции у себя. Они смертельно боялись повторить судьбу элиты Российской Империи. Поэтому вынуждено были созданы комфортные условия для своего населения. Была создана витрина государства-благоденствия, прежде всего в Европе и США, как пример для народов СССР и его европейских сателлитов.

 

Часть 1. Безработица.

 

 

 «По плодам их вы распознаете их. Разве собирают с терновника – виноград, или с репейника – смоквы?» (Евангелие от Матфея 7:16)

 

Из речи Президента Путина В.В. в Валдайском клубе 27.10.2016: «Элита словно не замечает углубляющегося расслоения в обществе и размывания среднего класса, и при этом насаждают идеологические модели, которые, на мой взгляд, разрушают культурную, национальную идентичность. А в некоторых случаях, в некоторых странах и жертвуют национальными интересами, отказываются от суверенитета в обмен на благосклонность сюзерена» 

 

Крушение СССР 

Нет, наднациональная элита все прекрасно замечает и осознает. Двадцать пять лет назад, после крушения СССР, у так называемой «элиты» отпала необходимость обеспечивать своим гражданам достойный уровень благосостояния. Во время существования Союза, западную элиту одолевал страх коммунистической революции у себя. Они смертельно боялись повторить судьбу элиты Российской Империи. Поэтому вынуждено были созданы комфортные условия для своего населения. Была создана витрина государства-благоденствия, прежде всего в Европе и США, как пример для народов СССР и его европейских сателлитов. И это была не просто красивая картинка, действительно условия жизни внешне были даже очень: уровень доходов, свобода слова, представительская демократия все отвечало устремлениям народа. Были, конечно, и свои известные изъяны расслоение, мафия, уличная преступность, и менее известные за железным занавесом — платная медицина, платное образование, платное жилье и т.п., но в целом все действительно было хорошо.

В тоже время велась беспрерывная пропаганда по демонизации СССР. Создавался образ невыносимой жизни, за берлинской стеной. Запрещались и дискредитировались левые силы в самой Европе и США, в т.ч. с помощью таких операций как «КОИНТЕЛПРО» и «Гладио». В конечном итоге элите запада, удалось где «кнутом», где «пряником» подавить «красную угрозу» в своих странах.

Бельгийский политолог Крис Роман: «30−40 лет назад, когда я был маленьким, в Европе велась масштабная антисоветская пропаганда. Наша пресса рассказывала об ужасном советском режиме, о Гулаге. Все мы представляли, что СССР — это исключительно страх и репрессии, хуже чем в Третьем рейхе. … В 1983 году на ТВ вышел фильм «The day after». В нем рассказывается о советской ядерной атаке и о том, как люди выживают во время ядерной зимы. Этот фильм еще больше усилил наш страх перед СССР»

Экономическая составляющая, гонка вооружений плюс мощная пропаганда в СМИ сокрушили «железный занавес». По всему восточному блоку прошла череда «бархатных революций». СССР канул в лету. Его бывшие сателлиты, союзники и «братья» выстроились в очередь на пороге победителей из западного «рая». У «освобожденных» народов еще не было понимания, что эпоха благоденствия заканчивается. Угроза для элиты запада исчезла, а вместе с ней и необходимость поддержания «незаработанного» уровня жизни. С 1990 года еще 10-15 лет, благодаря захвату новых рынков, где по инерции, а где и искусственно поддерживалась витрина «государства всеобщего благоденствия», пока включались, переваривались и грабились новые члены «развитого мира» — страны восточной и центральной Европы. Которые, в итоге, лишились промышленной базы. Кому нужны конкуренты?

«Только бизнес»

Промышленность вместе с рабочими местами начала перемещаться в регионы мира, где в разы меньше стоимость трудовых ресурсов. Все это назвали эпохой «постиндустриального общества». Как результат, доля обрабатывающей промышленности в развитых странах значительно снизилась по сравнению с некоторыми развивающимися. Эта доля в ВВП США в 2010 году составляла 14,9%, в ВВП Италии – 14,9%, в ВВП Франции — 12,2%, в ВВП Великобритании- 11,4%, тогда как в ВВП Таиланда- 36,6%, в ВВП Китая — 34,2%, в ВВП Тайваня – 29,9%, в ВВП Индонезии — 26,4%

Отсюда и безработица и падение жизненного уровня и в США — «ржавый пояс» и в Европе, особенно в Средиземноморском регионе – страны PIGS. Наднациональная «элита» заработала дополнительные прибыли, а издержки переложила на государство. Зачем платить 2,5-3,5 тысячи долларов своему рабочему, если можно платить 150-200 долларов рабочему в Индонезии? Советский союз исчез, а с ним исчезла и своего рода «рента» для удовлетворения собственного населения. И это государство платит пособия и думает, как трудоустроить высвободившуюся рабочую силу, а не «делец и банкир, владелец заводов, газет, пароходов…». Как, там, в фильме «Крестный отец»: «Ничего личного. Только бизнес». Хотя на счет «ничего личного» есть большие сомнения.

«Элитами», тем временем, в сознание народа внедряется установка: промышленность — это вчерашний день, сектор услуг — вот новое будущее. Бывшим квалифицированным инженерам, управленцам, рабочим в качестве альтернативы предлагается стать таксистами, официантами, продавцами и т.п. Фактически обслугой. Где не требуется особая квалификация и соответственно уровень вознаграждения совершено иной. Конечно, любой труд достоин уважения, но здесь задается сознательный тренд на постепенную деградацию и на размывание среднего класса. Сегодня для «отцов»: не нужна квалификация – не нужно особое образование – ниже доходы – сжимается кругозор. Завтра для «детей»: ниже доходы семьи – ниже доступность и уровень образования – ниже квалификация – ниже кругозор. До свидания «средний класс».

Дальше — больше. Развитие информационных технологий: компьютеризация производства, интернет-банкинг, интернет магазины. Переезд штаб-квартир ТНК в страны с более льготным налоговым режимом. Региональная специализация: Греции — оливки, Испания – апельсины, Германия — промышленность и т.п. Привели и еще приведут к дальнейшей «оптимизации штатов» в западном мире. Меньше высокооплачиваемых рабочих мест – меньше доходы домохозяйств – меньше спрос на кредиты — меньше потребление – меньше уже работников сферы услуг – меньше налогов – меньше доходы государства. И так круг за кругом по спирали. Растет, только, социальная нагрузка, а вместе с ней падают социальные стандарты жизни. Западный обыватель «проиграл» рабочие места жителям стран третьего мира. И все это, свое «рукоделие», наднациональная «элита» называет рецессией и финансовым кризисом.

Кризис в Европе: в Греции, Испании, Португалии, Италии, да где бы то ни было с точки зрения «элиты» естественен. Она считает, что жизненный уровень до последнего времени, обеспечивался ею самой, и населением не заработан. Вспомните Советскую Грузию. Ребята продавали «мандарины», а жизненный уровень был как в «нефтяных» странах Персидского залива. Капитализм расставил все по своим местам. Так и здесь, мавр («витрина» государства всеобщего благосостояния) сделал свое дело, мавр уходит.

Новые кредиты жестко регламентируются. Государства должны принять меры «жесткой экономии», провести «структурные реформы». Под которыми понимается повышение пенсионного возраста, сокращение служащих госсектора, снижение и/или отмена социальных выплат, повышение налогов, приватизация и т.п. Другими словами государства должны переложить издержки на население. Тем самым, снизить жизненный уровень. Таким образом, современное западное государство из института, заботящегося о росте благосостояния собственных граждан, превратилось в институт с прямо противоположными целями. Наднациональной «элите» больше не надо платить «ренту». Крушение геополитического конкурента позволило создать глобальный рынок товаров и услуг. Тем самым, пропала необходимость искусственно, для всех, поддерживать платежеспособный спрос в своем материнском регионе.

 

Безработица

Ключевыми основами устойчивого потребления являются занятость и динамика заработной платы. Чем больше рабочих мест и выше заработная плата, тем большее количество трудоспособных членов общества работает, тем выше доход домохозяйств, а, следовательно, выше и покупательская способность всего общества. Все начинает меняться, когда приходит она — безработица. Уровень безработицы по оценке МФВ[5] в 2016 году составит в Испании – 19,7%, в Италии – 11,4%, во Франции – 10,1%, в Греции – 25%, на Кипре – 14,2%, в Германии – 4,6% в целом по Еврозоне – 10,3%. Великобритания – 5,0%, Хорватия – 16,4%, Сербия – 18,7%, США – 4,9%, Канада – 7,3%, Россия – 6,5%. Но, есть нюанс. МФВ в своем отчете публикует данные, представленные самими странами. О чем прямо говорит: «Национальные определения безработицы могут быть различными»

В США безработица классифицируется по нескольким показателям: U1, U2, U3, U4, U5, U6. Уровень официальной безработицы отражает показатель U3. Данный показатель попадает во все отчеты, в т.ч. отчеты МФВ. Про него говорят СМИ, им оперируют политики, чиновники, экономисты и т.п. Однако, данный показатель не учитывает скрытую безработицу. Показателями, учитывающими скрытую безработицу, являются U5 и U6. Показатель U5 включает долю тех, кто в данный момент не ищет работу, или отчаялся ее найти. Показатель U6 дополнительно к U5 включает частично занятых, работающих неполный день по экономическим причинам. Т.е. если у человека по тем или иным обстоятельствам нет работы и он где-то подрабатывает раз в неделю, в показатель официальной безработицы U3 он не попадет. По официальным информации Бюро трудовой статистики США на 02 декабря 2016 года U5 составил 5,8%, U6 – 9,3%, U3 – 4,6%.

Кроме того, с 1994 года в статистических данных США, по учету «отчаивающихся» найти работу (discouraged workers) введено ограничение. В статистику попадают только те «отчаявшиеся», которые ищут работу не более 12 месяцев. Все остальные в статистике никак не отражаются.

По данным аналитика «Shadow Government Statistics» Джона Вильямса, а он таких «отчаивающихся» посчитал, согласно старой методологии учета (действующей до 1994 года), реальная безработица в США на ноябрь 2016 года составляет 22,8% (рис. 1).

 

 

Не надо думать, что в России считают как-то иначе. То же лукавство, те же показатели U1, U2, U3, U4, U5, U6. Согласно Бюллетеню №10 ЦБ РФ от сентября 2016 года «О чем говорят тренды», по результатам II квартала текущего года показатель U5 составил 9,6%, U6 – 14,6%, а уровень официальной безработицы, рассчитанный Росстатом, U3 снизился и «достиг 5,2% – минимального значения с октября 2014 года» (рис. 2)

 

 

В Европе своя методика по определению занятых и безработных. Занятыми признаются «лица, которые в течение учетной недели работали в течение, по крайней мере, одного часа за оплату или за другую прибыль или для прибыли семьи… Оплата включает в себя платежи наличными или «платежи в натуральной форме» (оплата в товарах или услугах, а не деньгами)». Т.е. если человек бесплатно помогает в маленьком магазинчике своей семьи, расставляет товар, крепит ценники и т.п. или что-то где-то разгружает раз в неделю, получая оплату в виде продуктов, то такое лицо будет считаться официально занятым и в категорию безработных не попадет.

Безработными, признаются лица, не попавшие в категорию занятых, но, которые «активно ищут работу, т.е. предпринимали конкретные шаги в течение четырех недель» перед отчетной. Причем если, безработный состоит на учете в службе занятости, но «отчаялся» и в последнее время не предпринимает «конкретных шагов» (их девять), то такой безработный, официально, безработным не является. В глазах чиновников Евростата такой человек является «экономически неактивным» и в статистике по безработице не учитывается.

 

Согласно отчету Евростата «Statistics Explained Archive. Vol.2 – Social statistics», опубликованному в начале 2013 года, количество трудоспособного населения в возрасте от 15 до 74 лет в 2011 году в ЕС-27 (без Хорватии, Хорватия стала членом ЕС в 2013 году) составляло 377,5 млн. человек (рис. 3). 

 

 

Из них: «экономически активное» население – 239,7 млн. человек или 63,5%, «экономически неактивное» — 137,8 млн. человек или 36,5%. Занятых — 216,7 млн. человек или 90,4% и безработных – 23,0 млн. человек или 9,6% от «экономически активного» населения или «рабочей силы». В свою очередь, «экономически неактивное» население делится на «потенциально экономически активное» (те же безработные только неучтенные, как безработные) и «прочие экономически неактивное». Первых – 11,0 млн. человек или 8,0%, вторых — 126,8 млн. человек или 92,0% от всего «экономически неактивного».

Таким образом, согласно официальным данным, доля экономически активных и потенциально экономически активных в ЕС на 2011 год – 66,4% от общего количества трудоспособных или 250,7 млн. человек, доля экономически неактивных – 33,6% или 126,8 млн. человек. Соответственно доля занятых — 86,4% или 216,7 млн. человек, безработных и безработных, но не активных – 13,6% или 34,0 млн. человек. Кроме того, количество частично занятых, тех, которые работают хотя бы один час в неделю за оплату деньгами или в натуральной форме — 8,6 млн. человек или 3,4% от всех занятых и потенциально занятых. Данный показатель фактически является индикатором скрытой безработицы. Следовательно, реальный уровень безработицы на 2011 год в ЕС составлял 17,0% или 42,6 млн. человек, с учетом учтенных и неучтенных, а также скрытых безработных. Прочувствуйте разницу с официально публикуемыми данными по уровню безработицы — 9,6%.

В отчете, вышедшем в 2016 году (The EU in the world. 2016 edition), Евростат продолжает уровень безработицы рассчитывать, как долю исключительно от экономически активного населения. Причем количество людей, относящиеся к экономически активным/неактивным, указывается, только в процентном отношении. Верхний показатель возрастной группы снижен с 74 до 64 лет. «В 2014 году число безработных человек (в возрасте 15-64 лет) в ЕС-28 составило 24,7 млн. человек, что эквивалентно уровню безработицы 10,4%». Из них, на долгосрочных безработных (от года и более) приходится почти половина всех безработных 5,1% (из 10,4%) или 49,5%. Т.е. 12,2 млн. человек более года предпринимают конкретные шаги и никак не могут найти работу. Продолжают упорно портить статистику, не хотят переходить в категорию «экономически неактивного» населения.

 

В 2015 году 4,5% от рабочей силы в ЕС-28 были безработными в течение более одного года, более половины из них 2,8 % были безработными в течение более чем двух лет. Напоминаю, это все без учета «экономически неактивного» населения, которое составляет более трети трудоспособного и куда относят «отчаявшихся». Число «частично занятых», тех, которые работают хотя бы один час в неделю, среди всех занятых по ЕС-28 на 2015 год – 19%. Т.е. каждый пятый. По отдельным странам процент еще выше, например: по Нидерландам – 46,6% (каждый второй), Австрии – 27,7% (каждый третий), Германии – 26,8% и Великобритании – 23,7% (каждый четвертый). Соответственно и уровень компенсации за труд, следовательно, и уровень благосостояния и потребления, основной массы «частично занятых» будет существенно отличаться при прочих равных от работающих полный день. Одно дело работать на ставке, а другое, даже не час, а на половину ставки. В тоже время, такое количество «частично занятых» говорит о том, что данные государства стараются всеми силами обеспечить население хоть какой-то работой.

 

По последним данным (следующие должны быть опубликованы Евростат 9 января 2017 года), уровень официальной безработицы в Европе снизился: «В зоне евро с учетом сезонных колебаний уровень безработицы составил 9,8 % в октябре 2016 года, по сравнению с 9,9 % в сентябре 2016 года и 10,6 % в октябре 2015 года. В ЕС-28 уровень безработицы составил в октябре 2016 года 8,3%, снизившись с 8,4 % в сентябре 2016 года и с 9,1 % в октябре 2015 года». Итоговые изменения уровня официальной безработицы за пять лет с 2011 года носят слабый характер, чуть более процента. Следовательно, и уровень реальной безработицы должен остаться как минимум прежним.

 

 

Рисунок 4

 

Организация экономического сотрудничества и развития (сокр. ОЭСР, анг. Organisation for Economic Cooperation and Development, OECD) в своем отчете «OECD Economic Outlook 99, Volume 2016 Issue 1», вышедшем в июне 2016 года, приводит следующие данные по безработице в западных странах на 4 квартал 2015/1 квартал 2016 год (рис.4) Германия – 4,7% показатель U6 – 9,1%; Франция – 10,3% показатель U6 – 18%; Нидерланды – 6,8%, а U6 – 16,3%; Италия – 11,5%, U6 – 24,7%, в 2006 году – 6,8%, а U6 – 13,7%; Испания – 20,9%, U6 – 30,2%, в 2006 году – 8,5%, а U6 – 15,9%; Еврозона – 10,6%, U6 – 18,5%, в 2006 году – 8,3%, а U6 – 13,7% и т.д. Как видно, в динамике с 2006 года, ситуация на рынке труда существенно ухудшилась практически во всех развитых странах.


Таковы официальные данные. А за ними десятки и сотни миллионов людей. Семей, которые, из-за политики проводимой наднациональной «элитой», потеряли тот жизненный уровень, который им, опосредственно, обеспечивал Советский союз своим существованием. Доходы домохозяйств сократились. Сокращаются и социальные стандарты жизни западного обывателя, сокращается средний класс. И главное, так считать и озвучивать официальный уровень безработицы, как его считает и озвучивает наднациональная «элита» в лице чиновников (США – 4,6%, ЕС-28 – 8,3%), можно и нужно только в одном случае: если ситуация критична и если сложившаяся ситуация в будущем не подлежит исправлению.
 

Безработным являлся как минимум каждый пятый житель трудоспособного возраста западного «развитого» мира. Безработным в нормальном понимании этого слова. Как человек, который хочет и может работать полный день, но, по не зависящем от него причинам, вынужденный не работать и/или «перебиваться» случайным заработком от случая к случаю. Публикуемые официальные статические данные не позволяют определить точное количество реально безработных. Не известны количество «отчаявшихся», ищущих работу более года в США и число безработных среди «экономически неактивных» в ЕС, не попадающих в отчеты статистических служб.

 

Динамика заработных плат

 

Это все касается занятости, первой основы устойчивого потребления и жизненного уровня. Может быть, такая безработица объясняется ростом производительности труда и заработных плат? Если предположить, что количество рабочих мест сократилось, но выросли доходы домохозяйств за счет увеличения компенсации за труд, такой уровень безработицы был бы логичным. Грубо говоря, раньше работали вдвоем и получали в совокупности столько же как в настоящие время один. Нет. Со второй основой – динамикой заработной платы и ростом доходов населения не лучше. Согласно отчету ОЭСР «OECD Economic Outlook 100, Volume 2016 Issue 2 (November 2016)», отмечается едва заметное повышение реальной заработной платы (real wage) в 2000-х тысячные годы (рис.5 красная линия). И как следствие слабый рост доходов населения «развитых стран». Кроме того, по прогнозам ОЭСР данный рост и в последующие годы будет оставаться слабым. Так на 2017-2018 годы, рост компенсации на одного работника предполагается на уровне 1,75% для США, 1,5% для Германии и 0,5% для остальной части зоны евро.

 

 Рисунок 5

Тоже и с производительностью труда (labour productivity). Слабый рост с началом 2000-х тысячных. Т.е. не производительность труда не заработанные платы не могли компенсировать падение доходов домохозяйств из-за безработицы. Соответственно, с ростом безработицы, должен снизится платежеспособный спрос среднего класса. А за ними и уровень потребления. Что фактически и произошло и происходит в западном мире. Ярким примером служит судьба когда-то благополучных стран южной Европы и упадок индустриальных центров США, как, например, Детройта (рис. 6)

 

 

Рисунок 6

Приведенные данные, свидетельствуют: эпоха «государства всеобщего благоденствия» уже закончилась или в ближайшее время закончится для основной массы обывателей запада, но только не для наднациональной «элиты».

 

Часть 2. Богатство.

 

«Ловля у львов – дикие ослы в пустыне, так пастбища богатых — бедные». (Библия. Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова 13:23)

 

Из письма Ломоносова М.В. к Леонарду Эйлеру от 5 июля 1748 года: «Но все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю от бодрствования, и т.д.» 

Богатство наиболее обеспеченной половины мира (Топ-50%).

Прав был академик. Естественный закон природы действует и в обществе. Пока одни богатеют, другие наоборот беднеют. Если с 20-х годов ХХ века, с момента возникновения СССР, из-за страха элиты запада перед революцией у себя, имущественное неравенство имело тенденцию к сокращению (рис.1, США), то с конца 80-х годов после развала Восточного блока и крушения СССР все вернулось «на круги своя» – тенденция изменилась. Идея социального равенства умерла, вместе со смертью геополитического конкурента. Наднациональная элита начала смело «наверстывать упущенное».

 

 

Рисунок 1. Доли доходов и богатства Топ-1% и Топ-10%, США 1910-2013 годы.

В соответствии с данными исследовательского подразделения финансового конгломерата Credit Suisse (Credit Suisse Research Institute’s), который на протяжении последних семи лет ежегодно публикует доклад — «Global Wealth Report», имущественное расслоение в мире растет из года в год.

Так, в 2010 году, для того, чтобы быть среди наиболее обеспеченной половины мира (Топ-50%), взрослому человеку необходимо было располагать активами равными 4000 долларов США. Для того, чтобы принадлежать к Топ-10% мировых держателей богатства требовалось более 72000 долларов США и более 588000 долларов США было необходимо для членства в верхней группе, Топ-1%.

В 2014 году для членства в Топ-50% достаточно было располагать уже активами на сумму 3650 долларов США, для «попадания» в Топ-10% — $77 000, а в Топ-1% — $798 000[. В 2015 году: Топ-50% — $3210, Топ-10% — $68800 и Топ-1% — $759900. В 2016 году: Топ-50% — 2220 долларов США (-30% по сравнению с 2015 годом), Топ-10% — $71600 и Топ-1% — $744400

 

Таким образом, за шесть лет с 2010 года, необходимый минимум богатства для Топ-50% сократился почти на половину на $1780 или на 44,5%, для Топ-10% остался прежним, а для Топ-1% вырос на $156400 или на 26,6% (табл.1). Причем, учитывая, что капиталы Топ-10% остались практически на уровне 2010 года, увеличение активов Топ-1% произошло за счет сокращения богатства Топ-50%. Следовательно, рост капитала одного члена самого богатого процента населения земли, обеспечивался за счет потери половины активов 88 людьми из Топ-50%. Топ-50% здесь это верхняя самая обеспеченная половина населения мира. 

 

 

Таблица 1. Минимальное богатство для Топ-1%, Топ-10%, Топ-50%. 

Богатство всего мира.

Согласно отчету за 2016 год (Global Wealth Report 2016) размер всего мирового богатства в 2016 году составил 256 триллионов долларов. Причем нижняя половина населения земного шара коллективно владеет менее 1% мирового богатства, в то время как богатые 10% взрослого населения владеют 89% всех богатств, а верхний слой — 1% обладает половиной всех глобальных активов (50,8%). Половина всех взрослых людей во всем мире владеет менее $ 2222, а бедный нижний слой Топ-20% имеют менее $ 248 на человека.

 

 

Таблица 2. Богатство мира.

 

Для сравнения, в 2010 году всемирное богатство оценивалось в 195 триллионов долларов. Нижняя половина населения земного шара вместе обладала менее чем 2% мирового богатства, Топ-10% богатых — 83%, а верхний Топ-1% — 43% мировых активов.

Соответственно, с 2010 по 2016 годы, 1% самых богатых людей мира, перераспределил в свою пользу от остальных 99% взрослых жителей планеты 7% мирового богатства (табл.2). При этом активы 50% беднейшей половины человечества сократились с 1,6% до 0,6% от всего богатства мира.

 

 «Пирамида богатства».

Credit Suisse Research Institute’s делит население планеты на четыре уровня или группы по степени богатства. Четвертый, самый низший уровень, это лица обладающие активами до 10 000 долларов США, третий – располагающие активами от 10 000 до 100 000 долларов США, второй – от 100 000 до 1 миллиона долларов США и первый, самый высший уровень от 1 миллиона и выше.

 

В 2010 году (рис.2) к четвертому уровню относились 3,038 миллиардов человек или 68,4% взрослых жителей планеты, которые совокупно располагали 8,2 триллионами долларов США или 4,2% от всеобщего богатства. К третьему — 1,045 миллиардов человек или 23,5% от всего населения, с общим благосостоянием в 32,1 триллиона долларов США или с 16,5% от всех мировых активов. Второму уровню принадлежало 334 миллиона человек или 7,5% жителей планеты, с суммарным состоянием 85 триллионов долларов или с 43,7% от всемирных активов. К первому уровню, самому высокому по степени богатства, принадлежало 24,2 миллиона человек или 0,5% от всего населения планеты, с общим богатством 69,2 триллиона долларов или 35,6% от всех располагаемых активов планеты.

 

 

Рисунок 2. Пирамида богатства 2010 год.

 

В 2016 году (рис. 3)  к четвертому уровню уже относится 3,546 миллиардов человек или 73,2% взрослых жителе планеты, совокупно располагающие 6,1 триллионами долларов США или 2,4% от всеобщего богатства. К третьему — 897 миллионов человек или 18,5% от всего населения, с общим благосостоянием в 29,1 триллиона долларов США или с 11,4% от всех мировых активов. Второму уровню принадлежит 365 миллиона человек или 7,5% жителей планеты, с суммарным состоянием 103,9 триллионов долларов или с 40,6% от всемирных активов. К первому уровню — 33 миллиона человек или 0,7% от всего населения планеты, с общим богатством 116,6 триллиона долларов или 45,6% от всех располагаемых активов планеты.

 

Рисунок 3. Пирамида богатства 2016 год.

За шесть лет, к 2016 году, по оценкам Credit Suisse, взрослое население планеты выросло на 400 миллионов человек с 4,4 до 4,8 миллиардов. Совокупные активы так же увеличились более чем на 60 триллионов долларов США со 195 до 256 триллионов долларов США.

Соответственно, с 2010 по 2016 год (табл.3), первая группа нарастила капитал на 68,5% от уровня 2010 года или на 47,4 триллиона долларов США. При этом численность группы в мировом масштабе увеличилась незначительно на 8,8 миллионов человек и теперь составляет 0,7% от всех жителей планеты. Вторая группа прибавила 22,2% или 18,9 триллионов долларов США, увеличив свою численность на 31 миллион человек. В процентном отношении численность не изменилась, так и осталась на уровне 7,5% от всех граждан мира.

 

Таблица 3. Четыре уровня «Пирамиды богатства», 2010 -2016 гг. (1).

Третья группа потеряла 9,3% или 3 триллиона долларов от своего благосостояния, которым располагала в 2010 году. Кроме того, численность самой группы существенно сократилась на 148 миллионов человек или на 5% от всего населения земли и теперь составляет 11,4%. А, как раз, к этой группе Credit Suisse относит не всю, но существенную часть среднего класса. И, наконец, совокупные активы четвертой группы сократились на 25,6% или на $2,1триллиона от уровня 2010 года. Причем численность группы выросла на 508 миллионов человек. Группа стала больше, а каждый человек группы — существенно беднее (на 36,3%).

Таким образом, за шесть лет, первая группа перераспределила в свою пользу от остальных трех групп 10% мировых активов, в т.ч.: от второй группы — 3,1%, от третей группы – 5,1%, и от четвертой группы – 1,8% (табл.4). Изменилось и процентное отношение численности каждой группы к численности всего населения планеты, за исключением второй группы. Так, группа №3 с активами от $10 000 до $100 000, а сюда, повторюсь, аналитики Credit Suisse относят существенную долю среднего класса, потеряла 5% своей численности, из которых 4,8% переместились на четвертый, самый нижний уровень по степени благосостояния, а 0,2% (точнее 0,14%) перешли в категорию сверх обеспеченных граждан.

 

Таблица 4. Четыре уровня «Пирамиды богатства», 2010 -2016 гг. (2).

Кроме того, темп увеличения среднего богатства на каждого члена первой группы существенно выше, чем в других группах (табл.3). Рост благосостояния индивида из первой группы составил с 2010 года в относительных показателях 22,5%. Что практически в два раза выше, чем темп увеличения активов индивида второй группы (11,9%), в четыре раза быстрее, чем в третьей группе (5,6%), уже не говоря про четвертую группу, где изменение благосостояния носили отрицательный характер. Если в 2010 году каждое лицо из первой группы, в среднем ($2 883 333), было богаче каждого участника второй группы ($254 491) в 11,3 раза, то в 2016 году, благодаря набранным темпам, уже 12,4 раза. Разница с третей выросла с 93,9 до 108,9 раз, четвертой – с 1068,2 до 2054 раз.

 

Вершина «пирамиды богатства».

Первый уровень (от миллиона и выше) вершины пирамиды богатства, в свою очередь, также ранжируется по степени размера активов (рис.4). Аналитики из банка Credit Suisse делят миллионеров на две категории: богатых (HNW), обладающих высоким уровнем благосостояния (от $1 до $50 миллионов) и сверх или ультра богатых (UHNW) с состоянием от $50 миллионов и выше. Первых, по подсчетам Credit Suisse на середину 2010 года было 24,5 млн. человек, «из которых подавляющее большинство (22 млн.) располагали состоянием в 1-5 миллионов долларов США», вторых – 81 000 человек, из которых около 1000 человек являлись долларовыми миллиардерами. «Хотя не совсем совпадает, но это число очень близко к цифре из 1011 миллиардера, о которых сообщает Forbes в своем журнале за февраль 2010 года»

 

 

Рисунок 4. Вершина пирамиды богатства 2010 год.

 

По оценкам Credit Suisse «…к середине 2016 года насчитывается 33,0 миллиона взрослых HNW с состоянием между 1 миллионом и 50 миллионов долларов США, из которых подавляющее большинство (28,9 млн.) располагают состоянием в диапазоне от 1 до 5 миллионов долларов США (рис.5)».

 

Ультра богатых (UHNW) на 2016 год – 140 900 человек, из которых 90185 человек обладали состоянием в диапазоне от $50 до $100 миллионов; 45610 человек – от $100 до $500 миллионов; 3128 человек – от $500 миллионов до $1 миллиарда; и 2026 жителей земли являлись миллиардерами с активами от $1 миллиарда и выше. Для сравнения, в 2015 году банковские аналитики Credit Suisse оценивали количество миллиардеров в 1722 человек.

К сожалению, в отчетах отсутствует информация по общей стоимости активов каждой группы вершины пирамиды. Однако, данный пробел возможно компенсировать, по крайней мере в отношении миллиардеров, сведениями журнала Forbes. Тем более, как признают сами аналитики Credit Suisse Research Institute’s (см. выше) их цифры близки к цифрам из Forbes.

 

 

Рисунок 5. Вершина пирамиды богатства 2016 год.

По данным журнала Forbes в 2010 насчитывалось 1011 миллиардеров, обладающих общим состоянием в 3,567 триллионов долларов США. Капитал среднего участника рейтинга составил $3,5 млрд., что было на $500 миллионов больше, чем годом ранее. По состоянию на 13 февраля 2016 года в рейтинг Forbes включал 1810 миллиардеров с общим состоянием в 6,48 триллионов долларов США. В 2017 году – 2043 человека, с суммарным капиталом в $7,67 триллионов.

Как видно, цифры действительно очень близки. Имеется небольшое расхождение, но оно связано по большей части с разницей в периоде публикации отчетов. Так, по 2015 году Credit Suisse Research Institute’s дает оценку по количеству миллиардеров в октябре 2015 года в 1722 человек, а Forbes приводит данные фактически уже по итогам 2015 года в начале 2016 года в 1810 человек. Так же и по 2016 году: Credit Suisse в ноябре 2016 года – 2026 человек, Forbes в марте 2017 года – 2043 человек.

Соответственно, с 2010 по 2016 годы количество миллиардеров выросло на 1032 человек или на 102,1%, а общее богатство группы увеличилось на $4,1 триллион или на 115,0% (табл. 5). При этом, миллиардерам удалось нарастить и свою долю богатства во всем богатстве «вершины пирамиды» с 5,2% до 6,6%, перераспределив 1,42% от своих младших собратьев миллионеров. Количество миллионеров также увеличилось за данный период времени на 8,4 миллионов человек или на 34,3%. Богатство группы выросло на $43,3 триллиона или на 66,0%. К тому же, численность миллиардеров растет в 3 раза быстрее численности миллионеров, а темп наращения капиталов миллиардеров опережает рост активов миллионеров в 1,7 раза.

 

 

Таблица 5. Миллиардеры и миллионеры, 2010-2016 гг.

Кроме того, как показывает анализ, приведенный в таблице 6, за шесть лет произошли изменения и в структуре численности богатейших жителей планеты. Так, самый массовый сегмент богатства (от 1 до 5 миллионов долларов США) в относительных показателях сократился на 3%. В отличие от всех остальных. Да, в натуральных показателях он пока еще растет, в среднем на 1,1 миллион человек в год, но темп данного роста не является достаточным для, если можно так выразиться, поддержания «популяции» самых бедных среди миллионеров. Начался период размывания данного класса, в пользу роста численности, а следовательно и концентрации капитала в более высоких диапазонах состоятельности. Соответственно, «окно возможностей» для лиц в настоящий момент не относящихся к топовому уровню пирамиды начало закрываться. Кто уже успел заработать миллион долларов США, тот успел. Кто не успел, тот, возможно, уже опоздал.

 

 

Таблица 6. Структура численности богатейших жителей планеты, 2010-2016 гг.

 

Неравенство и так называемый «финансовый кризис».

Как показывает приведенный анализ, богатство мира концентрируется в более высокой категории благополучия по всем срезам. С 2010 по 2016 годы: 1% самых богатых людей мира, перераспределил в свою пользу от остальных 99% взрослых жителей планеты 7% мирового богатства (табл. 2); 0,7% самых богатых людей мира (первая группа «пирамиды богатства») перераспределила в свою пользу от остальных 99,3% жителей планеты 10% мировых активов (табл. 4). В верхней части «пирамиды богатства», внутри 0,7% самых богатых жителей, миллиардеры, составляющие 0,006% от общей численности группы, перераспределили от миллионеров (99,994% численности) 1,42% богатства (табл. 5)

В настоящие время, 2043 миллиардеров из списка Forbes, 0,00004% взрослых жителей планеты, обладают капиталом большим ($7,67 трлн.), чем капитал других 3,6 миллиардов человек, 73,2% взрослых граждан земного шара ($6,1 трлн.) с активами до 10000 долларов США. А по данным Международной организации OXFAM International и вообще только восемь самых богатых миллиардеров мира из списка Forbes 2017, обладают таким же активами, как и беднейшая половина населения планеты: «…горстка богатейших людей во главе с основателем Microsoft Биллом Гейтсом стоит 426 млрд. долларов (350 млрд. фунтов стерлингов), что эквивалентно богатству 3,6 миллиардов человек». Между тем, еще в 2010 году богатство миллиардеров было в 2,3 раза ниже ($3,57 трлн. против $8,2 трлн.) активов той же группы обеспеченности (до $10000).

 

В то же время, «…согласно оценкам Детского фонда Организации Объединенных Наций, из общего числа детей, ежегодно умирающих в возрасте до 5 лет, свыше трети погибают от болезней, связанных с голодом, и при которой, по оценкам Продовольственной сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, приблизительно 795 миллионов человек во всем мире по-прежнему недоедают вследствие отсутствия продовольствия в количестве, достаточном для активной и здоровой жизнедеятельности…»[. При этом «…данные в 1996 году на Всемирной встрече на высшем уровне по проблемам продовольствия обещания сократить вдвое численность людей, страдающих от недоедания, не выполняются…».

 

 

Таблица 7. Индекс Gini.

 

Показатель неравенства (индекс Gini) растет во всех регионах мира и во всех ключевых странах Запада (табл. 7). Причем, значение данного индекса (больше 70%), свидетельствует об огромном расслоении среди жителей планеты. Из западных стран только во Франции наблюдалось некоторое снижение, в том числе связанное, по крайней мере, об этом писали СМИ, с массовой сменой гражданства богатейшими жителями страны. Яркий пример — Жерар Депардье.

Из репортажа «Первого канала» (Москва, 2012 год): «5 тысяч французов уже платят свои налоги в Бельгии, где ставка не превышает 50%. Ален Делон, Шарль Азнавур, Изабель Аджани и еще две тысячи французских миллионеров выбрали Швейцарию, где и вовсе платят 10%. Туда же собирается Жан Рено. Глава крупнейшей энергетической компании Жан-Паскаль Трикуар перебирается в Гонконг, почетный Президент «Л`Ореаль» Линдси Оуэн-Джонс с июня живет в швейцарском Лугано».

Масштабное перераспределение мировых активов в пользу наднациональной «элиты» происходит под аккомпанемент СМИ о «страшном» финансовом кризисе, разразившимся в 2007/2008 годах и продолжающимся до сих пор. Нынешний кризис получил название «Великая рецессия» (Great Recession) по аналогии с кризисом, начавшимся в 1929 году и продолжавшийся в течение всех 1930-х годов (острая фаза 1929-1933 годы) названный элитой «Великая депрессия» (Great Depression). Многие аналитики, экономисты и политики любят сравнивать эти два кризиса. Однако, подобные сравнения некорректны.

Нынешний «финансовый кризис» уже вызвал расслоение невиданное на протяжении столетия: «… тенденция изменилась с 2008 года и дополнительный рост в этом году поднимает долю верхнего процентиля до уровня не наблюдавшегося с 2000 года и, возможно, не виданного в течение почти столетия». Между тем, кризис, начала ХХ века (Great Depression) привел к совершенно другим результатам.

График на рисунке 1 (оранжевая и светло-коричневые линии) отображает активы Топ-10% и Топ-1% в США. Как видно, с 1920 года произошел перелом в распределении богатства. Богатство начало перераспределяться от данных групп в пользу остального населения. Так, активы Топ-10% сократились с 80% до 65%, а Топ-1% с 43% до 30% к 1940 году. Причем, 2/3 падения пришлось на время «Великой депрессии». К 2016 году Топ-10% и Топ-1% в США наоборот практически удалось вернуть «былое величие», их активы выросли до 77,6% и 42,1% соответственно.

 

«Великая депрессия», как и «Великая рецессия» в наше время, затронула не только США, но и все ведущие страны Запада. Это был общемировой кризис. При этом динамика смещения богатства от топ групп характерная для США, характерна для всех других развитых стран. Как указывает Credit Suisse Research Institute’s, ссылаясь на совместное исследование Jesper Roine и Daniel Waldenström (2014), а так же на анализ Thomas Piketty (2014), данный тренд типичен для всех стран, для которых удалось собрать долговременные данные. Среди них: Австралия, Великобритания, Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция, Франция, Нидерланды, Швейцария. Во всех перечисленных странах, за исключением Швейцарии, «доля Топ-1% держателей богатства опускалась вниз с 1920-х до 1970-х годов, сглаживалась, а затем, медленно, опять начала расти».

Таким образом, время «Великой депрессии» характеризуется значительным сокращением неравенства в мире. Отсюда и название, данное «элитой» этому периоду истории – «Великая депрессия». Вот она «депрессия» для представителей «элиты» запада: вынужденное улучшение жизненного уровня собственных граждан за свой, как они считают счет. Современный «финансовый кризис» депрессией, да и вообще кризисом для элиты назвать никак нельзя. Нынешний «финансовый кризис» привел к обратной тенденции и совершено обратным результатам.

Следовательно, то, что все СМИ и штатные политики и экономисты, с подачи наднациональной элиты, называют «финансовым кризисом», на самом деле является лишь «ширмой» и «дымовой завесой» процесса глобального перераспределения капитала. «Элита» осознано спровоцировала нынешний кризис, как ранее и «Великую депрессию». Только цели данных «кризисов» разные. Тогда — погасить недовольство населения существующим неравенством, перераспределив капиталы от себя в пользу основной массы народа, создав «государство всеобщего благоденствия». Теперь – сконцентрировать основную массу активов под собственным контролем. Элита осознано строит новый мировой порядок, возвращая мир в прошлое, во времена, когда «богатство чаще приобреталось через наследство или завоевание, а не талант или трудолюбие». А значит «государству всеобщего благоденствия» в будущем места нет. Такова цена геополитических изменений конца ХХ века.

Справедливости ради, необходимо отметить – после окончания холодной войны был период, когда кривая богатства, впервые с конца 1980-х, вновь вильнула от элиты в пользу остального населения. В начале ХХI века, в 2000-2007 годы.

 

Продолжение следует…

 

Источник: Иван Слащев, «Сontrpost»

 


Комитет


Версия для печати Обсудить на форуме (0)
Nick: Сообщение:
НОВОСТИ
Пятница, 17.11
Четверг, 16.11
НАШ ОПРОС
КАКОЕ ВТОРОЕ ГРАЖДАНСТВО ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ПОЛУЧИТЬ?
Российское
Израильское
Американское
Не хочу получать
Я гражданин только своей страны
Не скажу
Ваш вариант
Любое, только не украинское

©komitet.net.ua, 2006