Украинские юристы-международники не в восторге от решения Международного суда ООН, отказавшегося признать финансирование Россией терроризма и указавшего на необходимость выполнения Минских соглашений как Москвой, так и Киевом.

Так, в комментарии «Апострофу» экс-уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Борис Бабин сказал, что для России указание на необходимость выполнять подписанные в Минске соглашения «неприятно, но не смертельно». Куда больше эксперта беспокоит, что аналогичное требование прозвучало в отношении Украины, для которой, считает Бабин, Минские договоренности крайне невыгодные.

При этом собеседник издания назвал сложной позицию Украины в части Конвенции по противодействию финансированию терроризма.

«Наш МИД в целом был заложником той позиции, которую долгое время занимала власть и продолжает, к сожалению, занимать – в противоречии нормам международного права. У нас долгое время на официальном уровне не могли определиться со статусом оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. Из этого вытекают все погрешности и недостатки позиции Украины в суде», — полагает Бабин.

Он также напомнил, что суд прямо указал, что не может рассматривать дело шире, чем хочет рассматривать его Украина.

«Я не хочу сказать, что мы проиграем это дело: мы можем еще выйти на какой-то результат по финансированию терроризма, но он в любом случае будет компромиссный и достаточно мягкий», — признает Бабин.

Также он обратил внимание на тот факт, что даже российский судья проголосовал за тезис о преподавании на украинском языке. Это, по мнению украинского эксперта, позволит России в теории найти юридический выход и в случае с требованием о снятии запрета Меджлиса.

Комитет