Советник Маккейна зарабатывал на «откатах»?

Пятидневная война вроде бы заканчивается, но лишь время покажет, какова настоящая цена победы. Грузинский президент при всей своей инфантильной непосредственности умудрился оставить неизгладимый след в новейшей истории. Явно не наигравшись в детстве в «войнушку», он загнал одно из самых, что там не говори , могущественных государств мира в безвыходную ситуацию. Провокация удалась.

У России не было иного выхода. Не могли мы не ввести войска в Южную Осетию! Пассивная позиция России в осетинском конфликте привела бы к многократно большим жертвам, невосполнимым имиджевым потерям и смертельно опасной моральной травме национального самосознания россиян.

ВОЙНА ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ

Слава Богу, стрелять российская армия пока не разучилась. Не хватало еще позорно проиграть в боевом столкновении с обученной американцами и вооруженной кем попало грузинской военной машиной. Сломать эту машину мы смогли, хотя в первые дни появились панические крики не верящих в победу наших «пораженцев». Теперь наступил второй и гораздо более сложный для нас этап – война интерпретаций. И здесь все совсем не так хорошо, как хотелось бы.

Оказавшийся в окружении откровенно враждебных нам членов СБ ООН Виталий Чуркин, продемонстрировал лучшие качества настоящего дипломата. Он был точен в формулировках, находчив и ироничен в репликах, абсолютно логичен и, что немаловажно, обнаружил очень хороший уровень владения английским.

Очень достойно выглядел и frontman Российской армии генерал Наговицын – солидно, взвешенно, очень профессионально и вполне интеллигентно.

Однако держаться на высоте удавалось далеко не всем официальным представителям РФ. Чего, к примеру, стоил эпизод, когда один из высокопоставленных российских ньюсмейкеров вышел к журналистам, явно не владея всей полнотой информации, и вдобавок, путая значение слов английского языка. На фоне регулярно поступающих фронтовых сводок этот господин выглядел на экране телевизора как человек, которого отозвали из отпуска на экзотическом курорте и силой заставили заниматься нелюбимым делом. Смотреть на это было просто больно.

Еще один «прокол»: 9 августа отказался от работы тбилисский корреспонлент Russia Today британец Уильям Данбар. Причина – запрет руководства канала, наложенный на его репортажи в прямом эфире с кадрами бомбардировки Гори российскими самолетами. В интервью «Голосу Америки» он заявил: «Я вдруг осознал, что не могу больше работать на этот канал, потому что у меня нет и не будет возможности рассказать о реальных событиях. Тот факт, что мой репортаж не вписывается в их концепцию вещания, важнее правды о происходящем в Грузии».

Трудно сказать, как там было на самом деле, но по факту – это камень в наш огород. Зачем в условиях глобальной информационной сети вводить цензуру на российском телеканале, когда достаточно щелкнуть телевизионным пультом, чтобы увидеть то же самое на CNN или BBC?

Справедливости ради, надо отметить, что были «ляпы», свидетельствующие о тенденциозности подачи информационных материалов и у таких уважаемых каналов как Euronews, сопроводивших закадровый текст о жестоких бомбардировках грузинских сёл видеорядом с изображением раненых в камуфляже с белыми повязками на рукавах (эти повязки, как известно, были отличительным знаком осетинских ополченцев).

Еще хуже обстоит дело с каналом RTVi, который, повторив (а, может, предвосхитив) «ляп» Euronews, дополнил его кадрами грузинских беженцев, убегающих от русских на разбитой автомашине «Жигули» с российскими госномерами 15-й серии, принадлежащей Северной Осетии.

Тем временем, «война интерпретаций» постепенно эволюционировала из стадии информационной в стадию дипломатическую и международно-правовую. Поле боя переместилось из телеэфира и газетных полос в кабинеты политических лидеров и залы заседаний международных организаций. На этом поле нам чуть-чуть полегчало.

Главное, с огромным трудом мы постепенно начали отклеивать поначалу прилепленный России ярлык агрессора. Вроде бы, почти все уже убедились в том, что мы не нападали на беззащитную Грузию, а всего лишь «непропорционально использовали военную силу», отражая нападение грузинской армии на Южную Осетию. Вопрос о пропорциях носит оценочный характер, и здесь у нас есть некое поле для маневра.

Последствия грузинского марша на Цхинвал столь ужасны и очевидны, что любой наш ответ, исключая разве что ядерную бомбардировку Тбилиси, рано или поздно даже самыми оголтелыми нашими «партнерами» будет признан адекватным.

ИМ ГОВОРИЛИ, ЧТО ВСЕ КОНЧИТСЯ ПЛОХО

Самое время спокойно и объективно проанализировать дипломатические последствия «маленькой победоносной войны» на Кавказе. По большому счету, в мире есть только две вовлеченные в дипломатическое противостояние с нами силы, с которыми нам следует считаться. Это – Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз.

Начнем с США, позиция которых на сегодняшний день является самой жесткой и, на первый взгляд, не оставляет нам никаких иллюзий. Саакашвили, конечно же, креатура американцев, он неоднократно получал заверения из Вашингтона о том, что находится под защитой звездно-полосатого флага, и это его и погубило. Бушу теперь, наверное, очень неловко, как и каждому бы было на его месте.

Вообще, оставаться в дураках всегда неприятно, особенно будучи президентом самой могущественной страны в мире и не имея возможности дать достойный супердержавы ответ «зарвавшимся» русским. О военном ответе не может быть и речи. Причины этого бессилия США многократно за последние дни анализировались в прессе, и нет нужды повторять многочисленные аргументы экспертов и политических аналитиков. Стало быть, ответ будет асимметричный. Нас уже предупредили, что могут превратить G8 в G7, не пустить нас в ВТО, отобрать Сочинскую олимпиаду. Каждая из этих угроз заслуживает специального анализа, однако рамки статьи не позволяют это сделать, да и неприятности, как известно, надо переживать по мере их поступления.

Можно по-разному относиться к США, но забывать о том, что по всем позициям (военным, экономическим, политическим) мы уступаем американцам, не следует. К счастью для нас, Америка – демократическая страна и соответственно своему демократическому статусу более уязвима по причине наличия в ней демократических свобод. То, что в «нормальных» странах – тайна за семью печатями, в Штатах выплескивается в прессу.

Вот, например, президент Буш и госсекретарь Райс категорически отрицают, что США знали о готовящемся вторжении Грузии в Южную Осетию. А правительственный сайт «Голоса Америки» 11 августа 2008 года публикует интервью с профессором Колумбийского университета Линкольном Митчеллом, который говорит следующее:

«Я думаю, в краткосрочной перспективе попытка Грузии взять под контроль Цхинвали была тактической ошибкой – потому что реакция России была полностью предсказуема. В более широком контексте, думаю, постоянные беспокоящие действия со стороны России в Южной Осетии и Абхазии поставили Грузию в очень трудное положение.

Сказав это, должен признать, что не понимаю действий Тбилиси. Накануне военных действий я говорил своим друзьям в Грузии и американцам, которые следят за развитием событий, что для Грузии это плохо кончится, потому что Россия не будет сидеть сложа руки. Так и произошло, и это плохо для Грузии».

Говорил же вам профессор, что плохо кончится, а вы не послушались! Вот к чему приводит недооценка науки.

Несмотря на развитую систему демократических свобод, США очень похожи на Россию. В подтверждение этого парадоксального тезиса – следующий сюжет на тему войны в Южной Осетии. Эта война, по мнению некоторых российских экспертов, пришлась очень кстати для республиканского кандидата в президенты Джона Маккейна. Она позволила ему обрушиться с острой критикой на Россию, подчеркнув еще раз свой опыт в международных делах, а заодно и подвергнуть не менее острой критике своего конкурента – Барака Обаму:

«Реакция Обамы на кризис показывает, что ему не по дороге с нашими союзниками, зато он во всем согласен с Москвой», – заявил Маккейн.

$600 000 ЗА КОНДОЛИЗУ РАЙС

Штаб Обамы ответил ударом, последствия которого могут быть сокрушительными. В официальном релизе он сообщил, что главный советник Маккейна по России Рэнди Шенеман – щедро оплаченный грузинским правительством лоббист. Но это еще не всё.

Попытка выяснить, кто же такой этот Шенеман, привела к очень уж любопытным результатам. Тем, что он бывший советник Дональда Рамсфельда, председатель Комитета за освобождение Ирака, активный деятель неоконсервативного Американского Института Предпринимательства, вряд ли можно кого-то удивить.

Гораздо интереснее, с кем он неформально, так сказать, дружит. Выяснение вопроса о друзьях Шенемана привело нас к таким одиозным фигурам, как Стивен Пейн и Ахмад Чалаби.

Пейн прославился буквально недавно, в июле 2008 года, когда стал объектом журналистского расследования лондонской The Sunday Times. Известный лоббист и владелец компании Worldwide Strategic Partners, оказывающей услуги по «установлению дипломатических и коммерческих отношений с правительством США в целях реализации международных бизнес-проектов в сфере энергетики» (цитата с сайта компании), оказывающей услуги по «установлению дипломатических и коммерческих отношений с правительством США в целях реализации международных бизнес-проектов в сфере энергетики» (цитата с сайта компании), стал героем снятого скрытой камерой фильма.

Прямо «на камеру» он рассказывает о своих расценках за организацию встреч с вице-президентом США Диком Чейни и госсекретарем Кондолизой Райс. Цены, прямо скажем, кусаются. За Чейни Пейн просил $750 000, ну а за мадам Райс всего-то $600 000 (а еще говорят, что самый дорогой город в мире – Москва). При этом он еще и заявил, что они с Шенеманом последние пять лет работают, как он выразился, «на одну платежную ведомость».

За тесные связи с Ахмадом Чалаби Шенемана резко критиковала американская пресса еще в 2003 году во время подготовки американского вторжения в Ирак. Рассматривавшийся с подачи Шенемана Белым Домом в качестве кандидата на пост главы «освобожденного Ирака», этот иракский Джордж Вашингтон (так назвал его американский президент) оказался заурядным международным мошенником, заочно осужденным иорданским судом к 22 годам тюрьмы за банковское мошенничество и хищения.

После американской оккупации Чалаби занимал ряд ответственных должностей в иракском правительстве, был министром нефти и вице-премьером. Однако, в мае 2004 года он был обвинен в шпионаже в пользу Ирана, а по данным газеты The Guardian, даже использовался иранскими спецслужбами в качестве канала дезинформации ЦРУ о наличии в Ираке оружия массового уничтожения с целью спровоцировать вторжение США в Ирак.

В апреле 2008 года в США вышла посвященная ему книга известного американского журналиста Арама Ростона «Человек, втянувший США в войну. Необычная жизнь, приключения и одержимость Ахмада Чалаби». После невероятных приключений господин Чалаби временно «приземлился» на скромной должности руководителя комитета по наблюдению за муниципальными услугами Багдада.

И еще один штрих к портрету Рэнди Шенемана. Вот как отреагировал он в 2003 году на заявление Генерального секретаря ООН Кофи Аннана о незаконности проведения военной операции в Ираке:

«Гнусный документ ООН по Ираку, может быть, прискорбный, но не единственный. Вспомните Гаити, где неудача в 1995 году при проведении выборов имела результатом политическую нестабильность и отчаяние. То же и с подстрекательским документом по Косово…

ООНократы демонстрируют слабое знакомство с такими важными понятиями, как частное предпринимательство и частная собственность. ООН не выучила и неспособна выучить фундаментальный урок ХХ столетия».

Думаю, стоит поблагодарить мистера Шенемана за то, что при сопоставлении его заявлений с его практической предпринимательской деятельностью в области политического лоббизма, всякие комментарии становятся просто излишними.

А теперь попытаемся сложить не очень сложный пазл из следующих трех фактов:

1. Грузия – дотационный регион Вашингтона, живет на деньги американских налогоплательщиков.

2. Советник Маккейна – Шенеман – оплачивается правительством Грузии, то есть американскими же деньгами.

3. Шенеман вместе с Пейном торгуют аудиенциями у Чейни и Райс.

Думаю, что для российского читателя не составит никакого труда сделать вывод из трех вышеизложенных посылок: классический «откат», схема, знакомая до боли каждому из нас. А вы что думали, мы одни такие умные?

Как выяснилось, в США тоже есть люди, которые это поняли. 11 и 12 августа The New York Times и The Washington Post опубликовали статьи с информацией о платном лоббизме Шенемана в пользу Грузии, а уже 13 августа трое известных деятелей Республиканской партии – бывший сенатор от штата Род Айленд Линкольн Чафи, бывший конгрессмен от штата Айова Джим Лич и активный участник избирательного штаба Джорджа Буша Рита Хауснер – заявили о своей поддержке кандидата от Демократической партии.

Григорий Тинский, RPMonitor

Комитет