Политический подход администрации США на Ближнем Востоке привели к хаосу и разрушениям. Об этом говорится в статье, опубликованной в газете The Washington Post.

"Массовое вторжение в Ирак, оперативное вмешательство в Ливии, преднамеренная дистанцированность от Сирии. Все три подхода принесли одинаковый результат — хаос и разрушения", — считает один из редакторов газеты Фред Хайатт.

По его словам, «из-за своего фатализма администрация США игнорировала четвертый политический подход, который (президент США Барак) Обама с самого начала и не пытался применять».

Он состоит в «терпеливом и неспешном использовании всего американского инструментария — как дипломатического, так и военного — без фиксированных сроков в качестве главной цели», считает Хайатт.

Он уверен, что этот «подход сработал в отношении Республики Корея», где до сих пор присутствуют американские дипломаты и военнослужащие.

"Обама вступил в должность с полной решимостью избегать такого подхода. В Афганистане он установил сроки для вывода войск без привязки к обстоятельствам на земле. В Ливии он с помощью бомбардировок заставил режим (ливийского лидера Муамара) Каддафи отдать власть, но не остался для того, чтобы помочь новому правительству встать на ноги. В Ираке он вернул американских гражданских и военных советников, отказавшись держать в стране 15-20 тыс. военнослужащих, которые могли бы помочь удержать стабильность, достигнутую при помощи США", — полагает редактор.

Он уверен, что Обама «не может признаться, вероятно, даже самому себе, что вывод войск был ошибкой».

По словам Хайатта, возникшая «разруха не будет стоять на месте, а распространится дальше по Сирии, Парижу, Брюсселю, небу над Средиземным морем и, в конце концов, по Соединенным Штатам».

Комитет