Задача лоббистов евроинтеграционного вектора Украины, заключается в том, чтобы через примеры сравнительного благосостояния простых поляков или других представителей «молодой Европы» повернуть вектор общественного мнения в Украине в сторону ЕС. Характерной чертой политтехнологического инструментария является попытка апеллировать к сознанию именно простых украинцев, а не политической элиты, т.к. опыт цветных революций показал, что изменение внешнеполитического курса государства быстрее и эффективнее проводить по схеме «снизу-вверх».

Учитывая складывающуюся внешнеполитическую тенденцию, Запад пытается усилить свое давление на украинскую политическую элиту с целью склонить ее на свою сторону. Ярким примером такой экспансионистской политики явился проект украинского издания «Комментарии» и Польского института в Киеве.

Это – серия статей и интервью, формально посвященных выборам 2012 г., главной идеей которых является склонение украинского политикума и общества к принятию западного цивилизационного кода.

Хотя это материал  годичной давности, он сохраняет свою актуальность, особенно в контексте подготовки к подписанию Соглашения об Ассоциации.

Представленные в издании материалы отличаются использованием вполне стандартного политтехнологического инструментария и традиционных техник нейролингвистического программирования:

1) Льстивый вкрадчивый дискурс («Поляки – ваши друзья», «Европе нужна Украина»).

2) Апелляция к социально-экономической ситуации в украинском обществе в контрасте с «безоблачными» перспективами в ЕС («ЕС – это такое сообщество, в котором развивается все региональное; в этой организации существует запрос на локальность, многообразие»).

3) Архетип ХОЗЯИН ДОМА («Ни Польша, ни ЕС не смогут диктовать украинцам, за кого они должны отдать свои голоса»). 

4) Архетип СТРАХ и апелляция к антагонистическому отношению к власти, традиционному для этносознания восточнославянских народов

(«Ближайшие парламентские выборы, учитывая политическую ситуацию, не будут такими, какими они должны быть»; «аргумент за европейскую интеграцию – принятие норм против деятельности монополий с целью получения экономической и финансовой выгоды. У Украины же надо спросить, так же ли важно украинским политическим элитам разрушить монополии?»; «Политическая элита Украины не справилась с наибольшими вызовами в экономике. Текущие конъюнктурные мероприятия могут приносить определенные эффекты, но это не решит структурных проблем, не повысит конкурентоспособность экономики»; «ЕС – это более индивидуальная перспектива, чем геополитические вопросы»).

5) Упреждение сближения с Россией («Если кризис и не придет в Украину с Запада, он наступит одновременно с ослаблением экономики России»). 

6) Упреждение сценария «третьего пути» («Насаждение идеи об особом месте Украины «посередине» между Европой и Россией в действительности имеет целью оправдать перед украинским обществом отказ от проведения необходимых реформ»).

Польша: «Западный Берлин» для современной Украины

2012-2013 гг. характеризуются активным применением такого политологического инструмента как «КОНЦЕПЦИЯ ЗАПАДНОГО БЕРЛИНА». Данная концепция разработана в рамках плана Даллеса и доктрины Кейси и предусматривает создание в пределах вражеского лагеря своего анклава, выполняющего функцию цивилизационного раздражителя, задачей которого является создание в сознании граждан противоположного лагеря наивного (мифологического) представления о преимуществах жизни и, главное, идеологии, противоположного лагеря.

Это достигается посредством социально-экономических инструментов, например, масштабных денежных дотаций, инвестиций, проведением программ, призванных укрепить экономику и повысить социальные стандарты.  

Таким новым Западным Берлином для Украины долгое время были страны Центральной Европы, ранее входившие в социалистический лагерь и Варшавский Блок – т.н. «Молодая Европа». Сейчас из числа этой группы первую скрипку играет Польша.

Задача Польши – своим примером (страна с социалистическим прошлым) показать достоинства членства в ЕС и, одновременно имплицитно, продемонстрировать минусы восточного цивилизационного вектора и кода.

Способ воздействия очень прост – демонстрация не макроэкономических, стратегических достижений в духе гигантомании, а приведение микроэкономических достижений (улучшение жизни среднестатистических граждан): 

1) «До 2004 г. [год вступления Польши в ЕС] восточная Польша [граничащая с Украиной] находилась в крайнем упадке; сегодня она самая успешная из всех территориальных единиц»;

2) Мягкие программы, в рамках которых было получено порядка 2 млн. злотых [5.043 094,94 млн. гривен].

3) От ЕС на 2007-2013 гг. мы получили почти 1,2 млрд. евро.

4) Рыбаки за счет европейских средств получают компенсацию за многонедельные простои в порту.

5) Никакого сравнения с прошлым! Благодаря ЕС мы можем работать в человеческих условиях.

Важно также отметить, что использование пропагандистской концепции НОВОГО ЗАПАДНОГО БЕРЛИНА сопровождается весьма агрессивным дискурсом, лишающим Украину права выбора, что есть вторжением во внутриполитическую жизнь суверенного государства:

1) Украина шагает в ЕС.

2) Европейские амбиции Киева.

3) Главная цель –  присоединение к ЕС.

4) Украина должна понимать где ее будущее.

5) Польша не будет тянуть Украину в Европу силой ... В 2011 г. польская пограничная служба насчитала 5 млн. пересечений польско-украинской границы.

Таким образом, задача лоббистов евроинтеграционного вектора Украины, заключается в том, чтобы через примеры сравнительного благосостояния простых поляков или других представителей «молодой Европы» повернуть вектор общественного мнения в Украине в сторону ЕС.

Характерной чертой приведенного политтехнологического инструментария является попытка апеллировать к сознанию именно простых украинцев, а не политической элиты, т.к. опыт цветных революций показал, что изменение внешнеполитического курса государства быстрее и эффективнее проводить по схеме «снизу-вверх».

Источник - "ГЕОПОЛИТИКА"

Комитет